Do rozważenia zostaje czy to jest artwork czy wayside_shrine

https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%B9r%C3%B3de%C5%82ko_%C5%9Bw._Anny

https://www.straznicyczasu.pl/viewtopic.php?t=8193

W sumie to nie wiem za bardzo jak podejść do tego źródełka do którego dostęp jest w podstawie figury, kapliczki. Raczej zrezygnował bym z obrysu na rzecz osobnych węzłów choć po prawdzie źródełko naniósł ktoś inny.

Co było powodem usunięcia w całości znacznika building=residential
Wystarczyło go zmienić na building=monastery

W ten sposób usunąłeś budynek a samo amenity monastery w postaci zamkniętej linii to po prostu obszar więc w tym momencie to obszar klasztoru o wielkości budynku.

Jeżeli nie znamy faktycznego obszaru to najlepiej dodać klasztor jako węzeł.

To jest do poprawy.

I co. Zostanie to tak ?
Ten ciąg pieszo rowerowy way/306241100 nie przecina się z tym szlabanem node/5570923086

Najlepiej pomylić się (zdarza się) i nie odpowiadać oraz nie poprawiać po sobie.

Chodzi o ten węzeł node/9249117684

Skoro rysowałeś ogrodzenie i dodawałeś bramę to brama powinna być połączona z ogrodzeniem.

Wiem, że nie wszystko widać na orto ale przynajmniej patrz dobrze tam gdzie coś widać a często da się nawet domyślić pewnych rzeczy.

Patrzysz na podkład zdjęć lotniczych czy wszystko będziesz przestawiał pod swojego gps-a
Zwichrowałeś tą linię way/477636388
Jaki był sens przestawiania tego węzła.

Jesteś nowy i mniej sprytny edytując w iD.
Ze swojej strony widzę, że brama powinna być bardziej w lewo.
Ogrodzenie w lewym dolnym rogu ma fizycznie inny przebieg.

https://postimg.cc/gallery/VkpWCnt

Co to jest ?
Popatrz jakiego potworka stworzyłeś node/5570923086

To jest przejście czy szlaban i w którym miejscu ma być.

Kawałek dalej na północ też dodał mosty. Zarówno tu jak i tam może i miał trochę racji (nie widzę dobrze bo słabe orto) ale w pierwszym przypadku tam jest rów lub jakaś rzeczka ale tam jeśli już to jest tylko przepust i prawdopodobnie na północy też tylko większe.
Długość tych "mostów" jest oderwana od rzeczywistości.
W okolicy brak obrysów nowych budynków. Drogi polne prowadzące do zabudowań.

Od razu usuwaj takie cuda. Ten Map_Rivers lubi stosować swoją radosną twórczość. Popatrz na jego profil i poczytaj komentarze do zmian.

Jeżeli miał na myśli typ budynku osm.wiki/Pl:Tag:tourism=wilderness_hut to na pewno nie.

Istnieje możliwość, że chodziło o np. jakiś punk gastronomiczny to i tak jest dodany błędnie oraz powielił adres.

Wycofuję tą edycję.

Szacunek za nie usunięcie obiektu i pozostawienie jego historii oraz odpowiedzi na komentarze.

Tak jak pisze Kamil. To standardowy błąd nowych choć zarazem motor do dłubnięcia na mapie ale wpadają właśnie w pułapkę, że dobre chęci popychają ich w kierunku edytowania pod render. W OSM nie wszystko się renderuje lub nie tak jak by ktoś chciał ale te dane idą w inne mapy.

Starą nazwę proponuję wrzucić w jakąś pochodną znacznika name osm.wiki/Pl:Key:name loc lub old.
Mało kto będzie tu szukał pustyni chyba, że potocznie coś z pustynią w nazwie funkcjonowało by w świadomości społecznej. Przeważnie takie miejsca funkcjonują w świadomości jako dawna kopalnia, kamieniołom, żwirownia, wyrobisko itp.
Pytanie jak to się oficjalnie jak i potocznie nazywało. Przeważnie wydobycie piasku to nie Żwirownia a kopalnia w mowie potocznej.

Miejsca nie znam więc z swojej strony pozostaję przy tym co napisałem wcześniej wskazując co pisze Wiki w angielskiej wersji i ewentualnie na to można teraz lub w przyszłości domalować jakieś inne ... obiekty.

Tak czy siak nie ma się co bać pozostawienia tego jako kopalnia z jakimś disused czy innym polecanym i pasującym do stanu miejsca. Niektórzy lubią buszować w takich miejscach nawet na poziomie tzw. Urbex-u.

Jakiś rok temu przerabiałem takiego potworka way/444423948

Dlaczego tam historic=yes bo gdzieś tak wtedy wyczytałem (mogły być zmiany w Wiki) lub na forum. Póki co wygląda np. tak https://mapy.com/s/dajecatalu
Z tym że "moje" quarry jest bardziej historyczne ale w edytowaniu chodzi o możliwie poprawne używanie znaczników więc może mój potworek będzie wymagał zmian.

My tu gadu gadu a Aim już wprowadził zmiany. Zygnę go o name.

To przy okazji trzeba zamykać rozwiązane uwagi na mapie.

A widziałeś uwagę note/5253539 (powinna być zamknięta)

A tak w sumie to nie pustynia tylko landuse=quarry czyli nieczynna kopalnia. Wersja angielska jest bogatsza w opis.

Na mapie zostały dwa nieistniejące budynki way/214358118

To przejście to chodnik czy ścieżka.

Na jakiej podstawie zmieniłeś nazwę ulicy.
Dlaczego w opisie zmiany użyłeś zwrotu poprawa trollingu.

To nie jest most i nigdy nim nie było.
Popatrz czasem na inne orto (starsze lub e-mapa.net https://polska.e-mapa.net?userview=209952 geoportal, SIP gminy itp.
Tam jest raczej bród. Następny w prawo to może most jednak bardziej stawiał bym na przepust który może wyglądać na most jednak kwalifikuje się jako przepust

"Przepust to konstrukcja służąca do przeprowadzania wody pod drogą, natomiast most to budowla umożliwiająca przejście nad przeszkodą wodną

z internetów

Przepust
Budowla o przekroju poprzecznym zamkniętym, przeznaczona do przeprowadzania cieków, szlaków
wędrówek zwierząt dziko żyjących lub urządzeń technicznych przez nasyp drogi, o następujących
wymiarach minimalnych:
• średnicy wewnętrznej nie mniejszej niż 0,6 m dla przepustów rurowych,
• świetle (poziomym lub pionowym) nie mniejszym niż 0,6 m dla przepustów: płytowych,
ramowych lub sklepionych,
• lub most o rozpiętości w świetle podpór nie większej niż 3,00 m.
Przez obiekt o rozpiętości w świetle nie większej niż 3.00 m należy rozumieć most przekwalifikowany
na przepust zgodnie z definicją zatwierdzoną w dniu 17.09.1993 przez Zastępcę Generalnego
Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad d/s Organizacyjnych.

W myśl obowiązującej definicji obiekt o zamkniętym kształcie przekroju poprzecznego i będący
równocześnie elementem korpusu drogi (z nadsypką nad nim) oraz świetle (pionowym lub poziomym)
większym od 3,00 m pozostaje przepustem. (edited)

czyli w skrócie jeżeli dobrze rozumiem to jest przepust a nie most gdy:

– rozpiętość podpór mniej niż 3 metry, jeżeli jest nad wodą

– nie zależną rozpiętość podpór, jeżeli jest "obiekt o zamkniętym kształcie przekroju poprzecznego i będący
równocześnie elementem korpusu drogi" "
Tu way/1499400582 może jest jakiś residential ale nie w tym kształcie i powierzchi. To bardziej teren kolejowy i jest tam nawet nie czynna stacja czy budynek dworca a ta wąska część na prawo za ... blokiem pomiędzy ekranami a drogą to też teren kolejowy, ewentualnie tzw. pas drogowy.

Trochę za dużo usuwasz obiektów poprzedników. Co to dało way/1499410379 usunięcie i stworzenie nowego. A lasy przy PERN oraz po prawej przy Kobylance. Można to było przerobić. Usunąć dla ułatwienia parę węzłów (zaznaczając je z Shit-em.

Nie pochwalam tego co zrobił tym bardziej iż jeszcze nic ze swojej strony tu nie wniósł.
Z drugiej strony sam mam "alergię" na nadmiar drzewek. Nie miał bym nic przeciwko gdyby to był pomnik przyrody lub faktycznie praktycznie jedno drzewo w terenie nie mówiąc o tym że było by jakieś ciekawe i stanowiące tzw. punkt orientacyjny.

Na ogół te drzewka mają tylko natural=tree i nawet nie wiadomo czy to liściaste czy iglaste. Najczęściej stosują mikromaperzy czy inni upiększacze mapy.

Skoro już były to powinny zostać i ewentualnie usuwać te których faktycznie nie ma.

Ta linia way/117618421
Josm podaje mi ponad 40 węzłów do usunięcia no to by nie było tak brzydko spokojnie można wywalić 20.
Tylko na tym odcinku way/708414413 11 zbędnych węzłów.
Ładowanie węzłów co metr ? Zwykłe liczniki, nawigacje rowerowe się pocą jak wściekłe nie mówiąc o tym gdy ktoś ma np. zaplanowaną trasę na 100 czy więcej km i później długo się im to wczytuje, gubi się.
Żadna cywilna nawigacja i to pod drzewami nie ma nawet dokładności do jednego metra a nagrywając, rejestrując jazdę potrafi się walnąć o parę metrów.

To ładnie wygląda na mapie ale szkoda czasu, obciążania serwerów, urządzeń i innych edytujących którzy później coś edytują szczególnie gdy są sklejki np. jakichś różnych obszarów połączonych ze sobą np. trawników z czym się da i z czym się nie powinno.

Tak od 48 minuty https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2883

Przy okazji trafiłem na ten budynek way/233356842 source bing, note (bla bla bla nie przesuwać) do wywalenia bo stare i nieaktualne a obrys jest zgodny z podkładem budynków.

Kontynuując marudzenie to ten parking way/233356842 można spokojnie dać jako jedną całość a linii drogi na upartego zrezygnować z łuków i narysować brutalnie pod kątem prostym 90 stopni. Nikt się tam nie pogubi.

Film który dodałem jest częścią listy odtwarzania więc możesz obejrzeć pozostałe. Reszta sztuki edycji to pomoc edytora czyli Wikipedia polska i angielska osm.wiki/Pl:Tag:amenity=parking
Warto też poszperać forum
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 choć można zgłupieć.
Do Dioscorda się dokopiesz gdy będziesz chciał.

W każdym razie dobrze, że coś dodajesz ale trzeba zachować umiar.

W dużym skrócie nie widzę większego sensu w większości przypadkach na rozbijanie praktycznie placu parkingu na drobne części.

Realnie na mapie można zobaczyć przeróżne podejścia ale często ewidentnie widać, że można zastosować jeden cały obszar a nie dwa czy pięć kawałków. Gdy komuś się chce i zna teren lub podkład zdjęć lotniczych umożliwia to można na placu parkingu dodać miejsca postojowe.

Przykładowo tu jest potworek way/1498625761 Obok jest miejsce dla inwalidów które jest częścią parkingu.
Tu way/1442433954 obok siebie są dwa miejsca dla inwalidów ale wydzieliłeś jedno.

Wiem, że parkingi to czasem powód do rozmkiniania i nie wiadomo jak go ugryźć ale w znacznej części te rozdzielenia nie mają uzasadnienia.

A i rysując drogi nie dopieszczaj na żywca łuków, zakrętów ponieważ to tylko dodaje nadmiarowe węzły które nawigacje muszą przeanalizować, przeliczyć, wykluczyć. Tu way/182590348 90% węzłów zbędnych.

Sam mam na sumieniu trochę różnych baboli. Nie chce mi się lub ot tak nie podam lub błędnie podam rodzaj parkingu itp.

Edycja zostanie usunięta. Adres jest przypisany działki 137/20

https://wierzchoslawice.pl/ostatnie-2-mieszkania-w-sim-wierzchoslawice-dwudniaki-trwa-nabor/

https://polska.e-mapa.net?userview=209236

Nie odpowiadasz na komentarze. Adres jest zdublowany oraz błędny.

Edycja zostanie usunięta. Blok znajduje się na innej działce 137/20
https://wierzchoslawice.pl/ostatnie-2-mieszkania-w-sim-wierzchoslawice-dwudniaki-trwa-nabor/

https://polska.e-mapa.net?userview=209236