Nie mam czasu więc ogólnie zbiorczo.
Opisy zmian nadal do bani
"Osiedle Brandstaettera - small changes"
Urocze drobne zmiany które nikomu nic nie mówią.
Zmień swoje podejście do opisów zmian nie nie dziubdziaj po parę kresek, węzłów tylko tylko zrób jeden trochę większy zestaw do wysłania na serwer.

Jeżeli rysujesz jakieś ciągi piesze czy jezdne to niech one się łączą z innymi ponieważ niektóre pozostawiasz, że aż rażą w oczy a inne mają położony węzeł na węzeł, że tego nie widać ale ich połączenia nie ma.

W prawym, dolnym rogu edytora masz taki pomarańczowy trójkąt z wykrzyknikiem więc zobacz czasem jakie błędy wskazuje.

Narysowałeś most który tak naprawdę jest przepustem a nie mostem. Dodałeś tam bramę. Więc jeżeli droga jest prywatna to do bramy należy todać access=private.

Korzystaj z dokumentacji bo dobrze, że dodajesz jakieś "paczkomaty" ale sporo znaczników w nich brakuje.

Zastanów się czy chcesz edytować na wspólnej mapie jaką jest OSM stosując się do wytycznych i nie dokładać niepotrzebnej pracy innym czy uprawiać własną twórczość bo dla indywidualistów są inne miejsca.

Jak długo zamierzasz stosować do każdego zestawu zmian pseudo opis

"asd"

Możesz wyjaśnić co to ma komuś mówić o twoich edycjach.

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179601019

Zwróć uwagę jak dodajesz adresy a dodajesz je błędnie.
Do tej edycji changeset/178283982 otrzymałeś trzy komentarze od bota który sprawdza poprawność adresów i albo tego nie przeczytałeś lub zignorowałeś.

W tej edycji dodałeś Dino ponownie z błędnym adresem.

Przeczytaj sekcję "tagowanie w Polsce" osm.wiki/Pl:Key:addr:*
Następnie popraw po sobie i odpowiadaj na komentarze.

Dodaję poprawiony zrzut ekranu https://postimg.cc/SnBn3qhW

Nie wiem czy robiłeś to świadomie czy nie wiedząc jak edytować.
Wycofuję całą zmianę z powodu ogromu błędów co ociera się wręcz o wandalizm.
https://i.postimg.cc/Gp2vBhgS/Zrzut-ekranu-2026-03-01-120400.jpg

Kolejne takie edycje będą skutkować zgłoszeniem konta do DWG w celu blokady.

Podkład Bing w Polsce służy tylko jako dodatkowy podgląd a nie jako główny podkład zdjęć lotniczych do wykonywania edycji. W Polsce należy stosować podkłady z geoportalu. najbardziej aktualna i skalibrowana jest tzw. ortofotomapa czasowa geoportalu.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179200248

Wstępnie na szybko. Nie otwiera mi się strona gminy Jaworze więc nie mam za bardzo jak sprawdzić ich systemu informacji przestrzennej. Użyłem innych danych https://polska.e-mapa.net?userview=198163 Kliknij na budynek i rozwiń zakładkę "Zasięg zabytku"
Akurat ten budynek znajduje się ogólnie na terenie zabytkowym ale w przeciwieństwie do paru innych jest raczej zabytkiem gminnym więc nie znajdzie się go np. na tej mapie Narodowego Instytutu Dziedzictwahttps://mapy.zabytek.gov.pl/nid/MapWithRibbon.aspx?gpm=9532a26f-edb2-44a3-b1c4-9a72eb08ad05

Do reszty twojej kiepskiej wypowiedzi być może odniosę się później jeżeli będę miał na tyle czasu.

W każdym razie nawet proszę byś mnie zgłosił do prokuratury a między czasie wybierz sobie pulę paragrafów i dobrego adwokata bo swoimi wpisami wobec mojej osoby trochę podpadłeś.
Może nie są to jakieś ciężkie naruszenia prawa i stosunków między ludzkich ale z dużym prawdopodobieństwem sąd mógłby nakazać Ci ponieść koszty postępowania sądowego i zwrot moich kosztów np. dojazdu (trochę daleko) to tak minimum a może i mały datek na cele charytatywne.
Czekam na pozew z niecierpliwością.

Przeczytaj ponownie ze zrozumieniem tekstu mój pierwszy komentarz.

Dowolna mapa publicznie dostępna w tym OSM której nie jesteś właścicielem nie jest miejscem na tzw. żarcik a na prywatnej mapie ale upublicznionej też musisz uważać jakie żarty robisz.

Zmiana wysoce podejrzana oraz zawiera podstawowe błędy więc ją wycofuję. Wstępne ustalenia wskazują na istnienie zakładu pogrzebowego ale zdaje się on ... kontrowersyjny i nie pewny. Dalsze ustalenia możliwe dopiero w przyszłym tygodniu.

Proszę o podanie źródła informacji o ... budynku ponieważ w swojej edycji zmieniłeś building=yes na garage.
Patrząc na zdjęcie lotnicze i to co podaje państwowy BDOT to ten budynek nie wygląda jak garaż i ma dwa piętra oraz status budynku historycznego.

Może budynek ma w sobie garaże i w jednym z nich jest sex shop więc w tym układzie mało sensowne jest dodawanie sklepu do całości budynku zamiast jako węzeł a do tego samo użycie znacznika name w postaci name=Kukla&Stekla sex shop nie tworzy automatycznie z obiektu na mapie sklepu.

Na szybko bardziej pasowało by to w takiej postaci osm.wiki/Pl:Tag:shop%3Derotic

Proszę o odpowiedź lub edycja zostanie wycofana szybciej niż nawet zamierzam to zrobić w tej chwili.

Zmiana zostanie usunięta. Nie nanosimy na mapę radosnej twórczości oraz nie nanosimy prywaty.

Dodatkowo błędnie użyte znaczniki leiusure = oran name w formie opisowej.

Jeżeli dodajesz parking to staraj się określić rodzaj parkingu np. na powierzchni, przy drodze oraz parę innych informacji. O tagowaniu parkingów masz informacje w dokumentacji na Wiki osm.wiki/Pl:Tag:amenity=parking choć i tak dobrze, że coś dodajesz i jesteś początkujący. W każdym razie Wiki to podstawa a czasem warto też zerknąć na jej angielską wersję.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178492797

Nie ma potrzeby dodawania adresu do punktów POI w tym przypadku Kiosku, drogerii oraz po sąsiedzku poczty i cukierni jeżeli adres jest taki sam jak ten zawarty w obrysie budynku w którym znajdują się te POI.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178492292

Rozumiem i dziękuję za odpowiedź.

Access=no czy bardziej access=private.
Dotyczy wszelkiego ruchu, piesi, rowery, pojazdy czy może pasowało by motor_vehicle=forestry.
Są tam jakieś znaki, tabliczki. Na jakiej faktycznej podstawie jest ta edycja.

Właśnie odpisuję na wiadomość prywatną.

Tu i tak jestem pozytywnie zaskoczony w ogóle jakąkolwiek odpowiedzią a do tego szybką i bezpretensjonalną. Więc nawet dziękuję za odpowiedź.

"Porcje" są tu dla mnie nie szkodliwe. Z braku czasu nie przeglądałem edycji a zwróciłem uwagę tylko na "opisy" zmian więc ciężko mi się wypowiedzieć na temat porcji.
Są tacy co wysyłają co minutę jeden węzeł lub edytują jeden węzeł a otwierają obszar kontynentu.

Opisy by po prostu coś więcej mówiły o wysłanym zestawie zmian. Często po samym opisie i paru kreskach wiem czy komuś wycofać całą zmianę bo fifok lub ktoś początkujący ale sensowny więc wtedy podchodzę inaczej.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178145268

Wzruszają mnie twoje opisy zmian
https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Ściany budynku mają kąt 90 stopni czy tak jak je narysowałeś pomiędzy 60-70 stopni. Jak myślisz ?

W prawdzie nie ma jeszcze dostępnych podkładów z obrysem tego budynku ale wystarczyło na podstawie zdjęcia lotniczego wykonać obrys po fundamentach a następnie zaznaczyć wykonany obrys i nacisnąć klawisz Q by wyrównać kąty.
Przy okazji drogi dojazdowe fatalne i wybrakowane choć to dzieło poprzedników włącznie z niby mostami które powinny być przepustami.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178113994

Jego zmiany są do wycięcia w pień. Opisy zmian kompletnie z czapy.
Nazwy ulic urągają wszelkim zasadom nie mówiąc już o dodawaniu strzałek w nazwach.

Gość uprawia kompletnie własną, radosną twórczość.

Wprowadziłem parę zmian.
Plątanina dróg na skrzyżowaniu obok kapliczki wymaga raczej lepszych umiejętności niż moje (potrzebne były by np. restrykcje) bo miejsce ma swoją specyfikę.
Moja zmiana szału nie robi ale jest trochę lepiej.

Wracając do kapliczki to by była to jakaś kapliczka to określa to wayside_shrine czego nie ma w aktualnej postaci tego obiektu a dodanie name=kapliczka nie tworzy z tego kapliczki. Jest to traktowane jako nazwa opisowa i uznawane jako błąd. Name dajemy gdy nazwa jest znana a jeżeli obiekt nie posiada oficjalnej nazwy ale ma tzw. nazwy lokalne, alternatywne czy inne pochodne od name to tam takie name dajemy.

W realiach OSM spotyka się różne fikołki z nazwami np. pomników, miejsc pamięci przy których ciężko określić nazwę to brutalnie do name dodaje się jakąś nazwę ale nie gołe name kapliczka czy name pomnik. To tak na przyszłość.

Znalazłem w tej edycji sporo błędów. Mam dylemat czy wycofać całość.
Z jednej strony nie chcę tego robić bo to twoja pierwsza edycja a z drugiej strony nie bardzo pasuje by to zostało na mapie i było niepotrzebnie przetwarzane przez inne mapy jak np. mapy.com czy yanosik itp. tym bardziej iż sami zauważą błędy i stracą trochę czasu na dochodzenie o co chodzi edytującemu i czy mają to w ogóle nanosić, ewentualnie w jaki sposób na swoje mapy.
Sam jestem aktualnie zbyt chory i zajęty innymi rzeczami by "obiecywać", że to szybko pozmieniam.

Kapliczka jest zrobiona błędnie. Proszę doczytać osm.wiki/Pl:Tag:historic%3Dwayside_shrine w tym o amenity=place_of_worship przy okazji to ta kapliczka https://zabytek.pl/pl/obiekty/kaplica-861357 Wyślę w swoim czasie zgłoszenie do zabytek.pl że mają złą lokalizację tej kapliczki na swojej mapie.

Drogi które dodałeś pod żadnym pozorem nie są typu unclassified a co najwyżej service. Nie wypowiem się na 100% ale częściowo prawdopodobnie są one jednokierunkowe lub były a szczególnie ta way/1473332759 Przynajmniej kojarzę zakaz wjazdu w nią właśnie od strony kapliczki.
Wjazd do sklepu, myjni od strony głównej drogi node/6433841021 być może też jest/był jednokierunkowy. Tak by sugerowały starsze zdjęcia lotnicze ukazujące jakieś tam oznakowanie poziome tylko wjazd od strony drogi głównej. Nowsze zdjęcia niestety nie pozwalają na dopatrzenie się takich szczegółów.
Geometria tych dróg też jest błędna a w tym typowy błąd początkujących którzy rysują bardziej pod wygląd niż użyteczność oraz nie mają jeszcze wyczucia tematu.
Sam często mam problem jak poprowadzić linie dróg by to nawigacyjnie miało sens.

Nie bierz tego do siebie nawet jeżeli będę musiał wycofać tą edycję bo tak się czasem zdarza. Być może uda ci się zrobić to lepiej następnym razem lub może ja się pozbieram i później to zrobię to będziesz miał okazję zobaczyć różnicę.

Czy moje edycję są całkiem cacy ... też nie.