node/1912770323
Her er shelter=yes slettet, selvom det ganske tydelig er et skur der. Og noden er flyttet 15 meter uten at veier som henger på er oppdatert; dermed er det nå 2x 90grader sving der...

Hi! This way: way/1156623209 seems to go straight through a building, is not connected on the beach end and has an unusual highway=stairs tag. Could you look into it?

Thank you for your contribution. However, there was a few issues with this and nearby edits. You seem to have replaced the important highway keywords (unclassified, service, path, etc) with something more like a description (Farm Road etc). See f.ex way/344363925/history . By doing that, the roads disappeared from the map and is not routeable using GPS etc. I have reverted the ones that I could find, so don't worry.

NVDB er en god kilde, men desverrre ikke alltid "on the ground truth". Pass på i områder med omfattende ombygninger på gang. Rundkjøringen du slettet kjørte jeg gjennom nå i kveld. way/1128003100

An error message does not justify outright deleting the restriction. The restriction is still in place. I saw the sign just a couple of days ago: "Innkjøring forbudt, gjelder gjennomkjøring til Madlaveien" . Reverting.

A temporary ramp has been opened during construction

I was just indicating that there is a sign there, but I didn't have enough information to properly tag the restriction. I have now edited in a restriction that will work for routing purposes, tho.

Hei :)
Ser du har lagt til en del relasjoner med usving forbudt i forbindelse med rundkjøringer. Dette er generelt ikke nødvendig. Geometrien gjør at routere typisk ikke vil foreslå en slik rute uansett. Så du kan spare deg det arbeidet :)
Unntaket er selvsagt der det faktisk er skiltet (og til og med da gir det ofte seg selv med hvordan veiene er koblet)
Et eksempel: relation/14554151/

Heisann! Er ikke helt enig med taggingen på noen barriers i denne og noen changesets i nærheten.
Du har tagget med barrier=stile og stile=squeeze
Eksempelet som vises i wiki om stiles type squeeze tror jeg aldri jeg har sett i Norge :D
Jeg pleier å tagge slike med barrier=cycle_barrier og bicycle=yes foot=yes
Hva tenker du om det?

It was just an some temporary tags while editing. I just forgot to delete the tags before upload. Thanks.

En liten port med kode-hengelås. Var tilsvarende åpen i begynnelsen, rett etter åpning av anlegget.

Takk for kommentar.
Du har nok helt rett.
I begynnelsen var det rett nok ikke skiltet slik (det var også en sak i media om det).
Men enkelte detaljer synes jeg passer å ha fortsatt. F.eks porten i gjæret og way/658000912

way/1041473444 ble "lagt oppå" korrekt tagget revet bygning (brownfield)

F. eks way/1013790745

Minst et par av husene i denne importen kolliderer med hus som er revet for lenge siden og tagget med brownfield.

Dette changesettet overskrev "on the ground" observasjoner.
Se f.eks way/115664331 Bygget er revet

Thanks for doing the correction for me.

You, having been on the ground and most recent, clearly have the best position to judge that.

Lenge siden, men husker du hva du mente med å tagge Problemveien med note=two separate lanes ?

To close note/1783473. Norway Orthophoto