Jetzt habe ich doch noch einen Grund gefunden, es zu ändern: Es ist Street Complete. SC fragt an dieser Stelle nach dem Namen des Kindergartens (weil er bei amenity=kindergarten fehlt). Wenn ich ihn eintrage, habe ich den Namen an zwei Stellen, bei amenity und bei building. Das ist nicht schön. Bei Buildings wird nicht nach dem Namen gefragt, an einem solchen Objekt muss keiner stehen.
Das spricht dafür, alle Kindergarteneigenschaften an die amenity zu hängen.

Ja, ein einheitliches Schema wird man wohl nie zustande bringen. Wie du sagst, muss man fallweise entscheiden. Solange es nicht offensichtlich falsch ist, ist es in Ordnung.

Sollte man nicht alle Kindergarteneigenschaften (Name, Kontaktdaten, Öffungszeiten, Betreiber, ...) an die Einrichtung (amenity) hängen? An das Gebäude (mit building=kindergarten) dann nur noch die Gebäudeeigenschaften. So hattest du das doch bisher gemacht (bei Kindergärten und Schulen). Und so habe ich das Wiki zu DE:Tag:amenity=kindergarten verstanden.

Es gibt keinen Grund warum obiger Link nicht funktionieren sollte, außer einer unterbrochenen Internetverbindung zum Server. Ich habe ihn mit verschiedenen Browsern auf verschiedenen Betriebssystemen erfolgreich geprüft.

Für einen Stadtmobilnutzer ist sicher die Buchungsseite nützlicher (aber vermutlich wird er Buchungen auf anderem Wege durchführen). Für alle anderen ist der karlsruhe.stadtmobil.de-Link interessanter. Aber wie du schon sagst, eine einheitliche Handhabung wäre wünschenswert.

Anlass meines Kommentars war eigentlich nur deine Begründung für die durchgeführte Änderung, dass der alte Link nicht erreichbar wäre. Ich kann https://karlsruhe.stadtmobil.de/privatkunden/stationen/station/breite-strasse-i/ aber aufrufen. Die Beschreibung im Wiki rechtfertigt allerdings, dass man an dieser Stelle die Buchungsseite einträgt. Somit ist es ok.

Bei mir funktioniert der zwei Jahre alte Link aus Version #1. Ihn finde ich auch passender als deinen. Deiner zeigt auf eine OpenStreetMap-Karte. Vielleicht mal die anderen Stadtmobil-Stationen anschauen und sich auf einen einheitlichen Link einigen.

Ich hab's jetzt teilweise rückgängig gemacht. Name/Religion wieder ans Gebäude, dafür aber aus der Relation entfernt. Somit erscheint der Name wieder in der Karte und nichts ist doppelt.

Danke für die schnelle Antwort. Ich denke, dass es für den Betrachter wie ein einziger Turm aussieht, der aus verschiedenen Gebäudeteilen besteht. Und so habe ich es jetzt mit changeset/145889302 geändert. Auf der Karte erscheint jetzt nur noch ein Glockenturm.

Osmose hatte bemängelt, dass bestimmte Eigenschaften (z.B. name, religion) doppelt vergeben waren. Einmal am Gebäude way/108254641, ein weiteres Mal an der Relation relation/4151172. Das hat mich überzeugt, deswegen habe ich die Änderung gemacht.

Allerding muss ich dir zustimmen, mit dem Ergebnis bin ich ganz und gar nicht zufrieden. Der Name "Heilig Kreuz" wird jetzt nicht mehr in der Karte angezeigt. Was ist der Grund? Wie kann man es so machen, dass keine Eigenschaft doppelt vergeben wird, sie aber trotzdem angezeigt wird. Liegt es am Typ der Relation? Hast du eine Idee? So kann man es jedenfalls nicht lassen.

Gibt es hier wirklich 3 Glockentürme? Nämlich way/310588323, 310588325 und 865046089. Zwei sind Teil der Relation "Heilig Kreuz", der dritte nicht. Die 3 Knoten sind auch unterschiedlich getaggt. Mit Absicht?

Kein Problem. Ist mir mit SC auch schon passiert. Manchmal ist nicht ganz klar, welches Objekt gemeint ist. Mittlerweile prüfe ich fast alle meine Antworten auf SC-Fragen am Rechner, bevor ich sie hochlade.

Öffnungszeiten für Außenbewirtschaftung sind oft saisonal und wetterbedingt variabel. Sie werden auch oft gar nicht ausgeschildert.

Hallo Doggy77,
bist du sicher, dass du dich bei den Öffnungszeiten des Biergartens node/5061670950 nicht vertan hast? Ganzjährig teilweise bis 3 Uhr in der Nacht geöffnet? Es scheint sich hier wohl eher um die Öffnungszeiten der Kneipe node/69119750 zu handeln.

Der Knoten wurde 2018 erstmalig in OSM eingetragen. Wahrscheinlich nur aufgrund der Website, ohne Prüfung vor Ort :-(.

Ist diese Seite vertrauenswürdig?
https://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/bw/Mannheim/HRB/707091/Nemectronde-GmbH
Dort steht:
Handelsregister Löschungen von Amts wegen vom 14.06.2017
HRB 707091: Nemectron.de GmbH, Karlsruhe, Daimlerstraße 15, 76185 Karlsruhe. Die Gesellschaft ist wegen Vermögenslosigkeit gemäß § 394 FamFG von Amts wegen gelöscht. Das Registerblatt ist geschlossen.

Schon sonderbar, dass die Adresse auf der Homepage hier nicht zu finden ist. Vielleicht mal anrufen oder eine Mail schreiben :-).

Im Knoten ist noch eine falsche Hausnummer eingetragen. Sollte man korrigieren, oder die Adresse ganz entfernen. Bei disused-Objekten lösche ich mittlerweile alles außer dem disused-Tag. Alle nicht mehr gültigen Infos findet man ja in der History.

Ja, Südseite. So sagen es auch die Bilder.

Ich habe nur den Wikimedia-Link hinzugefügt. Über die Existenz kann ich nichts sagen, ich war nicht dort. Du sagtest ja, dass du nichts gesehen hast. Den Bilder nach kann man es eigentlich nicht übersehen. Dann muss es wohl doch weg sein, vielleicht jetzt ganz woanders?