Die Eigenschaften maxspeed=30 + zone:traffic=DE:urban für way/10437233 sind doch ein Widerspruch, oder nicht?

Richtig, von außen ist nicht zu erkennen, wo die Grenzen des KiGa im Gebäude verlaufen. Deswegen hatte ich damals den KiGa als Knoten und nicht als Fläche angelegt. Aber so ungefähr reicht ja auch. Es muss wohl der hintere Teil des Gebäude sein. Ich habe jetzt alle Attribute des Knoten in die Fläche umgezogen.

Bevor ich da was anfasse, muss ich mir dieses Kunstwerk erst mal selbst anschauen. Die einzelenen Teile erstrecken sich offenbar über 2 Stockwerke (level=-1/0). Mach ich dann bei meinem nächsten Kulturspaziergang durchs KIT. Danke erstmal.

Gibt es eine Beschreibung für den Key 'platform'? Ich weiß nämlich nicht, wofür er verwendet wird. In ganz Karlsruhe gibt es nur 4 Objekte mit diesem Tag, alle von dir eingetragen.

Mit dem von dir neu angelegten Weg way/1307025245 gibt es jetzt den Kindergarten doppelt. Es gab schon vorher den Knoten node/10220605514, der die Details zum Kindergarten enthielt. Eines von beiden Objekten muss weg. Wenn das von dir angelegte Flächenobjekt beibehalten werden soll, müsste es vergrößert werden. Im Moment enthält es nur die Außenfläche des Kindergartens. Der Kindergarten hat aber auch noch Innenräume.

Sollte man die gemeinsamen Eigenschaften der Mitglieder der Relation nicht in Eigenschaft der Relation übernehmen? Die Mitglieder bilden ja das Ensemble des Kunstwerks. Naja, vielleicht liege ich hier auch falsch, ich habe mir das Objekt bisher noch nie vor Ort angesehen.

Tippfehler? Ich finde im Wiki aber keinen Key namens platform, die Pluralform platforms hingegen schon. In ganz Karlsruhe ist das jetzt der einzige Knoten mit diesem Schlüssel. Ist die Wegnahme des 's' vielleicht ein Tippfehler?

Hallo FrankE, wie kommst du auf 5 Stufen für die Treppe in den See? Warst du vor Ort? Ich habe ein Foto (keine 2 Wochen alt), da sehe ich mindestens 10 Stufen.

Die von dir eingetragene Mobilnummer war zwar korrekt, aber nur nicht normgerecht formatiert. Also nicht 0170... sondern +49 170... Also immer die Ländervorwahl dazu. Diese Telefonnummer (und weitere in GAP) habe ich korrigiert. Für das Gästehaus Bader (übrigens ohne Bindestrich) habe ich weitere Attribute eingetragen. Die Website ist in der Regel für den Nutzer sehr hilfreich, dort findet man weitere Infos. Wenn es eine Internetseite gibt, sollte man sie eintragen.

Bitte auf die korrekte Formatierung von Telefonnummern achten. Siehe Wiki osm.wiki/DE:Key:phone.

Ich habe den Knoten jetzt gelöscht statt auf disused zu setzen, weil es keinen leerstehenden Laden im Eingangsbereich des Marktes mehr zu geben scheint. Den Getränkemarkt habe ich als separaten Knoten erfasst.

Dass aus dem ehemaligen kleinen Deli-Shop Ates (Knoten 5692380221) im Eingangsbereich des großen Supermarktes ein Edeka-Markt wurde, wage ich zu bezweifeln. Das hat Babbe vor 2 Monaten so geändert. Der Rewe-Markt ist in Knoten 732014851. Dort gehören die Attribute hin, die du mit diesem CS für Rewe neu hinzugefügt hast. Ates habe ich nie selbst gesehen, weiß also auch nicht in welcher Ladenfläche er war und ob diese weiterhin leersteht. Vielleicht sollte man den Knoten einfach löschen, wodurch natürlich die History verloren gehen würde.

Hallo Nakaner,
in dem Gebäude gibt es zwei (fast) gleichnamige Rewe bzw. REWE Center. Kann das sein? Oder ist einer davon vielleicht ein Getränkemarkt?

Habe jetzt mit changeset/153386413 name durch loc_name ersetzt.

Bei alt_name denke ich an einem alternativen Namen zu name. Wenn es diesen nicht gibt, macht das keinen Sinn. Nickname scheint wenig gebräuchlich. Eine overpass-Abfrage liefert mir für BaWü nur einen Treffer. loc_name finde ich gut.

Stimmt schon. Aber kann es einen lokalen Namen geben, ohne dass es einen "offiziellen" Namen gibt?

Ich war auch heute dort :-). Habe Fotos gemacht und muss sagen, dass der Umriss ganz gut passt. Ich würde das Fixme entfernen. Andere Gebäude sind auch nicht besser gemappt.

Wenn ich der Einzige bin, der hier Bedenken hat, dann sage ich: Lass sie drin. SC zeigt ja nur Dinge an, an denen es was zu verbessern gibt. Die Haltestellen sind aber offenbar perfekt gemappt, da fehlt nichts mehr. Nur wenn lange nichts mehr geändert wurde, kommt die Frage: Existiert dieses Objekt noch?

Stimmt schon, die AST-Info habe ich mir auch beim KVV angeschaut. Aber das Risiko für solche virtuellen Objekte ist, dass sie von anderen Mappern entfernt werden, die dort entlanglaufen und nichts sehen. Insbesondere dann, wenn sie StreetComplete verwenden. Damit du mich nicht falsch verstehst: Es ist nichts falsch gemappt. Nur etwas, was es OTG nicht gibt. Aber gut, wenn es wieder 2 Jahre dauert, bis jemand die Haltestellen entfernen will, dann soll es gut sein.

Hallo Daniel22Ka,
du hast viele "virtuelle Haltestellenpunkte" eingetragen. Wie kann man die denn vor Ort überprüfen? Wenn man kein Haltestellenschild sieht, ist es nur eine Frage der Zeit, dass ein Mapper (z.B. über StreetComplete) meldet, dass er an dieser Stelle keine Haltestelle finden kann. Jetzt ist das mit Hinweis note/4306356 passiert. Am besten du schreibst die Antwort in den Hinweis rein.