merged changeset/183341366

EDIT:
ja, eben .... es gibt relation/78353 für die Gemeinde, dann node/1550070812 als place=village (14 Jahre alt) und dann noch ttps://www.openstreetmap.org/node/240103062 (vor 18 Jahren als place=village, inzwischen ohne feature Tag); soweit ich sehe alle von dir ... das ist doch redundant?

ja, eben .... es gibt relation/78353 für die Gemeinde, dann place=village als place=village (14 Jahre alt) und dann noch ttps://www.openstreetmap.org/node/240103062 (vor 18 Jahren als place=village, inzwischen ohne feature Tag); soweit ich sehe alle von dir ... das ist doch redundant?

keine Quelle und wohl aus irgendeiner Datenquelle; kein vollständiges Tagging; bin gerade beim Aufräumen

und node/11816147362 hat keinen name

node/11816147363 ist ein Duplikat zu node/11816147365?

macht ein old_name ohne (new) name Sinn? ist dann irgendwie historisch? node/12451543172 ... ich kenne das Scharfe Eck jedenfalls

was ist das? way/1509167178

was soll das sein? way/1200670034

was soll das sein? way/197194476

willst du relation/5613327 wirklich als Relation abbilden? "Heiterwandhütte" ist dann jedenfalls auf Relation und outer redundant; und ein umschließender way (wie der outer ja schon ist) mit building=yes würde auch reichen?

way/1346343301 hat immer noch keine tags; bitte fertigstellen oder löschen

empty tag key/value way/925368298

was soll das sein? way/377885249

was soll das sein? way/825150052

ist node/240103062 doppelt zu relation/78353? oder place=village ergänzen?

If there is a sign, tag it correctly; otherwise, please revert it and join the discussions in the community about it.

if there are no restrictions we don't need explicit access-tags on highway=residential because, in absence of signs saying otherwise, all traffic is allowed (check the wiki for default values in Germany).

If there is a sign, tag it correctly otherwise plz revert.

revert (+1)

Sehr gut! Ich prüfe auch gerade andere CS von denen