osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

ahhh, Ortsteile ... alles klar

Du hast mit relation/19639237 ein Duplikat von relation/8182616 (das seit 8 Jahren besteht) eingetragen?

schau mal hier: note/5119749

Hallo Paschberg,
darf ich nachfragen wie es bezüglich der Eintragung der nicht mehr vorhandenen (spurlos verschwundenen) historischen Eisenbahnstrecken nach OHM aussieht. Die Umfahrungsbahn Innsbruck, die Lokalbahn Ibk-Hall und einige mehr würden lt. wiki und Diskussionen der Community die ich gefunden habe eindeutig aus OSM gelöscht und in OHM eingetragen gehören. vgl. auch osm.wiki/DE:Nichtexistierende_Merkmale

ok, thx

ist die Überführung Peerhöfe wirklich schon wieder befahrbar? ich komme immer nur unten auf der Autobahn vorbei, aber von dort scheint noch einiges zu fehlen (Leitplanken etc.)

sorry, aber solche Tags finde ich auch sinnbefreit: phone +43 ... (falls bekannt)

was ist an amenity=parking_entrance & parking=underground für die Tiefgarageneinfahrt (node/621529800) nicht ok? das ist das Tagging lt. Wiki

Hi Giodo,
jein, da du an der Bearbeitung von way/1368648073 ja auch beteiligt warst und mit diesem CS den highway-Tag gelöscht hast und der way seither eigentlich ungültig ist.
lg,
Florian

da ist jetzt jedenfalls Chaos weil den 1. Track (way/323668229) gibt es seit 11 Jahren und den 2. neu gezeichneten (way/1368648073) seit 11 Monaten;
siehe auch changeset/166014910
Und was soll "Vom Tscheyeck nach Nauders" sein, eine Abfahrt, denn eine Skitour abwärts gibt es nicht

da ist jetzt jedenfalls Chaos weil den 1. Track (way/323668229) gibt es seit 11 Jahren und den 2. neu gezeichneten (way/1368648073) seit 11 Monaten;
siehe auch changeset/163764342
Und was soll "Vom Tscheyeck nach Nauders" sein, eine Abfahrt, denn eine Skitour abwärts gibt es nicht

also lt. TIRIS ist die offizielle Adresse weiterhin "Gramaistraße 1" https://maps.tirol.gv.at/synserver?user=guest&project=tmap_master&query=q_adresse&keyname=ADRCD&keyvalue=5136389

ja, es bleiben ways mit wenigen Tags, da der Rest in der Relation ist, das ist der Sinn von Relationen. An anderen Stellen habe ich ways die nur piste:type=skitour hatten sogar gelöscht und den way mit highway=* auf dem sie exakt verlaufen sind für die Relation verwendet. Es ist nicht Sinn der Sache überall einzelne gesonderte ways für Pisten/Lopien etc hinzumalen nur weil es für die Pflege "übersichtlicher" ist, wenn man auch bereits vorhandene Daten für die Abbildung benutzen kann.

Im zutreffendsten Wiki-Eintrag zur Skitour piste:type=skitour steht: "Descent is not necessarily mapped. Generally, descent happens near the ascent route for safety and terrain judgement. To map a descent, use piste:type=downhill with piste:grooming=backcountry.", die Abfahrt ist also somit korrekt getaggt.

Und zum Thema mit den "Richtungen der ways" habe ich jetzt die Rollen der Members der Relation noch ganz vergessen. Mit "Forward", "Bachward", "alternative" etc. kann man ja in der Relation präzise angeben in welche Richtung ein way genutzt werden kann. Die Reihenfolge der Members in der Relation macht den Rest. Ist ja auch bei anderen Routen wie Buslinien etc so. (Auch dort wird versucht Redundanzen zu vermeiden)

Dies way/256748873 ist also die Abfahrt? Dann habe ich sie korrigiert.

Die difficulty kann man an den Wegen pflegen, Sinn macht es IMHO nicht wirklich, denn die Schwierigkeit einer Skitour wird vom schwierigsten Abschnitt definiert. Eine Skitour ist ja nicht "leicht" nur weil es am Anfang flach ist und der Rest 45°+. Aber ja, difficulty kann man wenn es sein muss sicher redundant auf den way taggen.

Warum haben die ways keine Richtung mehr, weil sie in einer Relation sind? Die haben sie ja weiterhin. Wenn einer der ways die Abfahrt war, dann ist nicht piste:oneway=* (alleine) dafür die richtige Art zu taggen, sondern dann ist der way mit piste:type=downhill und piste:grooming=backcountry zu taggen (siehe wiki).

Und ob sich jemand beim Taggen Gedanken macht oder nicht liegt immer eher am Bearbeiter als daran ob etwas eine Relation ist oder nicht?! ;-)

... und diese hier? way/1138005723

way/68260292

way/1145433640
Was soll das für eine Skitour sein? Von wo nach wo?