Moin,
diese änderung verstehe ich nicht. Da sind tonnen an tags auf dem Steinhagen place verschwunden, dafür ist ein municipality place ohne die ganzen informationen dazu gekommen.

Ist ja jetzt irgendwie ein Informationsverlust!??!

Und dann "15000" Einwohner. Das passt weder für die Stadt Steinhagen, noch für den Ortsteil. Wo kommt die Zahl her?

Flo

Moin,
die änderung an diesem Weg kann nicht sein:

way/31761702

Wenn das living_street ist (Also Verkehrsberuhigt - Zeichen 325) kann das kein zone 30 sein. Dann gilt da Schrittgeschwindigkeit.

Also entweder steht da kein Zeichen 325 dann ist es nicht living_street, oder das ist nicht Zone 30/maxspeed=30

Guck dir das nochmal an.

Flo

Ich habe den changeset partiell wieder reverted. Also die teile die die Carl-Bertelsmann-Straße gelöscht haben. Den teil an der Medienfabrik habe ich hoffentlich gelassen.

Habs gefunden - Da ist das Schild:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=559892772328864

Das ist kein Track. Da steht ein Zeichen 240.

Flo

Moin,
du hast diesen Way von einem path zu einem track gemacht und dann ein motor_vehicle=no getagged.

way/37746059

Wie ist denn das Beschildert? Wenn ich das richtig in erinnerung habe - bzw vielleicht hab ich da den Anfang sogar als Mapillary Bilder ist das ein kombinierter Rad-/Fußweg oder?

Flo

Moin,
du hast in diesem Changeset die eine Fahrtrichtung der Carl-Bertelsmann-Straße Ecke KampStraße/Annenstraße gelöscht. Ich hab es nur im Avchavi gesehen und wenn ich das richtig interpretiere ist da jetzt das routing kaputt. D.h. aktuell geht es auf der Carl-Bertelsmann-Straße nur noch Stadtauswärts.

Oder hab ich was übersehen?

Flo

Moin,
die changes an der Unterführung mit den lanes haben einige Routingänderungen bewirkt. Hier ein Beispiel:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=356912,419866

Aber ich hab da nochmal durchgeguckt. Das passt schon und die routen sind auch in Ordnung.

Nur mal so als Feedback ;)

Flo

Das ist aber sehr gefährlich wenn du alle zufahrten als "construction" oder "access=no" taggst, die eigentliche straße aber nach den tags befahrbar ist.

Damit erzeugst du eine "Routing Insel" in der zwar geroutet werden kann, aber in die man weder rein noch raus kommt.

Das kann dazu führen das Adressen die an sowas liegen (Nicht in diesem Fall vermutlich) nicht mehr erreichbar sind.

Flo

Um da nochmal drauf zurückzukommen.

Das alles was auf Privatgrundstück geht ÜBERHAUPT nicht betreten werden darf ist falsch.

Wenn das so wäre würdest du keine Post bekommen, der Pizzalieferdienst würde dir deine Pizza nur in den Vorgarten werden.

access=private ist für die Routingengines dasselbe wie access=no - Never ever, niemals.

Deshalb gibt es ja service/driveway was genau diesen zustand abbildet.

Und wie taggen keine Access restrictions nach "gut dünken" oder der "Gießkanne".

Erst wenn da ein Schild steht gibt es zusätzliche tags. (Ein Schild oder ein Tor was geschlossen ist)

Und das da oben ist eine EINZELMEINUNG - Du kannst gerne im Deutschen OSM Forum mal suchen - das ist zig mal diskutiert worden und NEIN access=private gehört nicht auf alle PRIVATWEGE sondern nur dort wo zusätzlich ein "Betreten verboten" steht.

Selbst ein "Durchfahrt verboten" ist "vehicle=destination"

Flo

Moin,
die Sperrung hast du vor 6 Monaten eingetragen - Existiert die noch?

Flo

Ich habe das mal im Forum zur Diskussion gestellt weil ich da doch erhebliche Zweifel habe ob wir das aus dem ALKIS übernehmen sollten:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=865044

Wir sind aber ja keine Kopie vom ALKIS. D.h. diese Namen sollten nur eingetragen werden wenn sie denn wirklich auch in Benutzung und Gebräuchlich sind.

Wenn das historische Dinge sind müssten die eher in die Open Historical Map oder so.

Flo

Moin,
ich bin mir irgendwie nicht sicher ob das schlau ist diese Bezeichnungen zu übernehmen. Das sind ja die alten Gemarkungsbezeichnungen richtig? Die kennt ja heute kein Mensch mehr nachdem das Liegenschaftskataster so zentralisiert worden ist.

Ich habe das bisher vermieden da irgendwas von zu übernehmen.

Flo

Moin,
hast du diesen Changeset gesehen?

Ich glaube da ist jemand nicht so glücklich mit den Änderungen in diesem Changeset auf dem Golfplatz. Und wenn ich mir das ansehe dann scheinst du überhängende Bäume nicht zu berücksichtigen.

changeset/122291743

Flo

Moin,
jedes OSM Objekt hat eine history die man sich ansehen kann. In diesem Fall:

way/359621855/history

Da sind die User als Link hinterlegt so das man ihnen eine Nachricht schreiben kann. Man kann auch direkt auf die Changesets antworten - Dann können andere Mitdiskutieren.

Und ja - DIe überhängenden Bäume wurden hier im Luftbild nicht berücksichtigt. Mal DeFra85 anschreiben.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122291743

Moin,
jedes OSM Objekt hat eine history die man sich ansehen kann. In diesem Fall:

way/359621855/history

Da sind die User als Link hinterlegt so das man ihnen eine Nachricht schreiben kann. Man kann auch direkt auf die Changesets antworten - Dann können andere Mitdiskutieren.

Und ja - DIe überhängenden Bäume wurden hier im Luftbild nicht berücksichtigt. Mal DeFra85 anschreiben.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122291743

Au - Das hab ich übersehen. Danke.

Flo

Moin,
ich habe hier am ALDI den Parkplatz wieder vom Gebäude abgelöst. Das war schon absicht das nicht zu verbinden. Das sind völlig unterschiedliche tag gruppen und ich finde das eher unschön wenn das alles aneinander gekleistert ist. Wenn sich das eine ändert, ändert sich nicht zwangsläufig das andere mit.

Flo

Moin,
weil ich deine bearbeitung hier mti dem Landuse und dem Gebäude sehe.

Wenn ich so "landuse=construction" abtrenne dann mache ich das im josm indem ich eine trennlinie einziehe und "alt-x" drücke - dann macht er 2 Flächen draus. Dann kann ich auf dem abgetrennten das landuse=construction drauf machen.

Wenn das fertig ist lösche ich das tag landuse=construction, markiere beide flächen und drücke shift-J - dann ists wieder eins.

Dann muss man nicht so viel nodes löschen, rumschieben etc.

Sowas geht bestimmt auch im ID - Musst du mal gucken.

Flo

Moin,
du hast hier in dem changeset den kindergarten modifiziert.

Ich halte das für falsch. Das amenity=kindergarten gehört auf die gesamtfläche, nicht das gebäude. Damit auch alle anderen tags wie name, contact und co.

Das Gebäude bekommt ein building=kindergarten

So wie es jetzt ist (Du hast ja das building=yes entfernt) ist das Gebäude zur Gesamtfläche des Kindergartens geworden und kein Gebäude mehr.

Flo