Perfekt - Der Punkt, der hier nicht so schlimm ist, ist das ein highway=traffic_signals bei der routenberechnung mit signifikatem delay einkalkuliert wird - Statistisch ist die Ampel ja zu 50% Rot. Bei einem highway=crossing/crossing=traffic_signals ist das ja nur nach aufforderung, d.h. wird bei OSRM im routing nicht mit delay einkalkuliert.

Das kann eben dazu führen das wenn man zu viele highway=traffic_signals verteilt die routen überproportional schlecht werden (Was sie ja eigentlich nicht sind)

Deshalb hab ich da so ein Auge drauf. Ist natürlich hier, weil das keine Durchgangsstraße ist, eh kein Thema.

Flo

Moin,
du hast hier und an anderer Stelle residentials in service roads umgewandelt. Das halte ich für falsch.

Öffentliche straßen sind niemals service. Service sind straßen die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Also auf Firmengeländen und Parkplätzen, Hauszufahrten und so.

Alles was offiziell Gewidmet wurde von der Kommune ist keine service road.

Moin,
aber das ist ja ein Fußgängerüberweg. Imho ist highway=traffic_signals falsch.

Das müsste highway=crossing + crossing=traffic_signals sein

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106202140

Moin,
ich habe hier das Outline mal aus dem ALKIS übernommen. Das Gebäude ist laut amtlicher Einmessung noch größer. Ausserdem hab ich noch die beiden Carports eingezeichnet ...

Flo

Hi,
just curious - where does the access=private stem from? Is there a physical barrier or a sign prohibitng entry?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108012347

Moin,
warum hast du das teilweise von path auf cycleway umgetagged? Die moderne variante ist doch path. Wenn du das auf cycleway umtagges macht das bicycle=designated wenig sinn.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107984845

Hi,
just curious - Where does the access=private come from? Is there signage or physical barriers which prohibit from entering?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107973670

Moin,
wenn du bereiche einzeichnest die derzeit baustelle sind dann gibt es das "landuse=construction" - Das sollte natürlich sich nicht mit anderen landuses überlappen. D.h. das muss man dann entweder durch ausschneiden oder über eine multipolygon relation aus dem umgebenden landuse ausschneiden.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108037940

Moin,
warum hast du das von pedestrian auf service getagged? Service ist ja eher in der Eigenschaft ein "Privatweg" oder nicht öffentliche Wege auf Firmengeländen. Das hier ist doch aber eine öffentliche Straße mit einschränkungen. Und das hatte doch jemand schon getagged mit dem bicycle=designated und so?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108044543

Moin,
nur so kleinigkeiten. Auf einem highway=footway brauchst du kein "foot=yes"

Zu dem horse/bicycle=no - Stehen da wirklich schilder das das nicht zulässig ist? Ansonsten würde ich das nicht taggen.

Mit dem "unpaved" - Guck mal nach dem "informal=yes" im Wiki - Sieht ja so aus wie "kein offizieller weg aber benutzbar" ...

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108056077

Moin,
weil ich den changeset gerade gesehen habe. Es ist besser die Gebäude mit "razed:building=yes" umzutragen. Ansonsten kommen andere mapper auf die Idee die Gebäude wieder einzutragen.

Deshalb mal nach den Lifecycle tags im Wiki gucken.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108055813

Das macht man damit 95% der Software die OSM Daten verwendet keine langen Tabellen braucht.

D.h. maxspeed sollte IMMER nummerisch sein. Wenn deine Software nur Mal eben die Geschwindigkeit haben will reicht maxspeed. Wenn du systematisch umtaggen willst suchst du eine Kombination um es Umfragen zu können.

Deshalb gibt es DE:urban als Unterscheidung zu "sign" . Bei Anpassung des DE:urban würdest du dann die maxspeeds eben nur da Umfragen wo ein de:urban dran ist und nicht da wo "sign" dran steht.

Maxspeed:Type und/oder source:maxspeed sind jünger als maxspeed. Ist nur eine Ergänzung zur Quelle.

Flo

Moin,
du hast hier das maxspeed auf DE:rural gesetzt - Das gehört doch eher in maxspeed:type oder source:maxspeed. Maxspeed sollte numerisch sein - also in diesem fall 100.

Ich gehe das nochmal durch

Flo

Moin,
nur weil du als Source "Bing" angegeben hast. in NRW gibt es deutlich bessere Luftbilder vom Landesamt die wir verwenden dürfen.

Die sog. NRW DOP40 ... Nimm lieber die.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106171598

Hi Ana Luisa,
ich habe hier die Kreuzung (nach dem sie in der Routingüberwachung hochgekommen ist) nochmal überarbeitet und hab auch die Anreppener Strraße nach Süden getrennt. Ausserdem hab ich die turn restrictions entfernt. Guck mal in die Mapillary Bilder. Ein abbiegen auch ohne die extra Spur ist erlaubt. Da steht kein Schild und keine durchgezogene Linie. Rechtlich einwandfrei, ein router würde einen da eh nicht rein schicken weil länger, also sind die über.

Dann hab ich noch die geometrie der schnellabbiegespur von Norden nach Westen anders dran gesetzt. Wenn das im selben node wie die Fußgängerampel zusammenläuft ist nicht ganz klar auf welchen weg sich die Fußgängerampel bezieht, deshalb hab ich das anders angeschlossen. Ach ja und noch so ein ein paar "Vorfahrt Gewähren" und die Ampeln auf die wirklichen Haltelinien mit entsprechenden directions.

Kannst ja nochmal drüber gucken.

Flo

Moin,
ich habe hier die Krezung nochmal überarbeitet nachdem die bei mir in der Routingüberwachung aufgefallen ist.

Keine Kreuzung der welt sieht wirklich geometrisch so aus. Die Ost-West Kreuzenden Fahrspuren treffen sich ja nicht in einem Punkt. Ich habe das mal überarbeitet.

Flo

Moin,
nur weil ich gerade gerede sehe - Rote Erde ist kein village. Village wäre etwas eher ein seperates Dorf. Ich vermute das "suburb" besser passt. Das wäre der Stadtteil.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106114044

Moin

was ist das denn für ein weg? Und warum access=no? Damit darf doch da niemand durch? Und path erlaubt normalerweise Fahrrad und Fußgänger - nix anderes. Also ich halte hier access=no für kaputt. Wie ist das denn beschildert?

Ach ja - Und width=0? Existiert der gar nicht?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106156424

Deshalb denke ich das das "das macht" nur eine Tagline ist und nichts mit dem Firmennamen zu tun hat.

Flo

Oh cool. Ist das nur für die Baustelle und wird dann wieder rückgebaut? Dann würde ich noch einen OSM Note aufmachen und reinschreiben wann das in etwa sein wird damit jemand das sich regelmäßig ansieht.

Flo