Moin
lies dir nochmal die osm wiki definition von commercial und industrial durch. Das ist ja noch das was ein Deutscher Bebauungsplan her gibt. Commercial ist "services" also keine Produktion. Das ist hier ja definitiv nicht gegeben. Hier gibt es durchaus Produzierendes Gewerbe - Ich daher auch "commercial" hier als falsch an.

Wenn die Wohnbebauung sich eindeutig abgrenzen lässt könnte man den Landuse teilen an den entsprechenden stellen.

Flo

Der Punkt ist die "überwiegende Nutzung" - Siehe auh OSM Wiki - eine Residential ist eine Straße deren Erschließung von Wohngebieten dient. Das ist hier nicht der fall:

highway=residential

Hier überwiegt ganz klar der Verkehr des Gerwebe oder Industriegebietes. Deshalb waren die Straßen im Gerwerbegebiet als unclassified getagged.

Flo

Moin,
da du den verein getrennt am Gebäude eingetragen hast würde ich hier nichts im Name haben sondern das als Operator eintragen wer das betreibt. WAS das ist ist ja in den tags leisure/sport
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104681798

Hi,
guck dir das hier nochmal an. Da hast ein building=residential eingetragen. Ich denke du meintest ein landuse?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104682937

Moin,
ist das Gebäude hier abgerissen? Dann bitte nicht rauslöschen sondern die osm lifecycle tags benutzenb. Damit wird aus einem building=yes ein demolished:building=yes oder razed:building=yes.

Andernfalls kann es passieren das der nächste Mapper das aus dem Luftbild wieder einträgt. Ist ja noch da.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104683006

Moin,
hier hast du Gebäude eingezeichnet. Es gibt da so 2-3 Kniffe. Zum einen ist es schwierig die aus der Hand wirklich rechtwinkelig zu bekommen. Dafür gibts aber in allen editoren funktionen um die automatisch rechtwinkelig zu bekommen.

Zum anderen solltest du wenn du mehr mit Gebäuden machst dir unbedingt den "josm" editor ansehen. Da kannst du dir das Liegenschaftskataster (ALKIS) einblenden lassen. Da sind alle Gebäude centimetergenau drin.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104683356

Moin,
guck dir das nochmal an. Das ist ja eine Führanlage oder? Und die ist in der mitte ziemlich kreisrund. Also das mit dem stable nur für die Mitte passt nicht, und es ist nicht rund.

Es gibt in allen editoren funktionen um dinge "automatisch" rund zu machen. Guck mal danach.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104683686

Es geht mir nicht darum das das ALKIS die Wahrheit ist. Die Gebäude in Gütersloh und Umgebung stammen nur daher. Und wenn wir etwas ändern/simplifizieren/löschen sollten wir bessere Daten haben als das was im ALKIS ist.

Deshalb frage ich dich was deine Datengrundlage ist? Warst du vor Ort und hast dir das angesehen oder war das willkür? Wenn du keine bessere informationen als das ALKIS hast bin ich dagegen willkürlich irgendwas zu ändern oder zu löschen.

Typischerweise ist das ALKIS ziemlich gut und wenn wir davon abweichen dann sollten wir als note auf den Gebäuden hinterlassen warum.

Flo

Moin,
das mit dem unclassified war schon absicht um zu verdeutlichen das hier nicht der Anwohner/Wohnverkehr überwiegt. Denn es ist ein Gewerbe/Industriegebiet und eben kein Wohngebiet.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104558632

Moin,
du hast das hier alles von "industrial" auf "commercial" umgetagged. Aber das ist doch ein Industriegebiet oder nicht?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104562029

Hier auch,
wie ist das denn Beschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104643068

Moin,
wie ist denn das genau beschildert? Hast du da vielleicht mit Mapillary mal Bilder von gemacht?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104643173

Moin,
die nasen da hinten an den Gebäuden waren schon so aus dem ALKIS übernommen. Existieren die nicht?

Flo

Moin,
diese änderung kommt mir nen bisschen seltsam vor. DIe bisherige Grenze verläuft ja auch klar an flurgrenzen. Sicher das die sich geändert hat? Woher kommt denn deine Quelle und woher kam die original boundary?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104471892

Moin,
wie ist das denn beschildert das die access=private sind?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104473321

Moin,
guck dir hier nochmal den Operator an - Der Wiki artikel zu Postboxes hat die richtige Operator Schreibweise. Sollte "Deutsche Post" sein - Damit das exakt die richtige schreibweise hat damit man die automatisch wiederfinden kann.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104388522

Moin,
wofür ist hier das tag "level=0" gedacht?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104392472

Moin,

das access=yes muss hier noch runter. Sonst dürfen da auch LKW und Busse.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104406653

Moin,
nur um das nochmal klar zu machen - "track" ist keine Oberflächenbeschaffenheit. "track" heisst - "Diese Straße wird nur oder überwiegend für die Landwirtschaft genutzt".

Auch öffentliche straßen können Sand sein oder Schotter. Das gehört in das surface tag.

Also ich kenne die Stelle jetzt nicht genau und will nciht sagen das das kein Track ist, aber dein changeset kommentar lies auf eine Fehlinterpretation des highway=track schliessen.

So long

Flo

Moin,
du hast das als "path" eingetragen und einen "tracktype" gesetzt - Das macht keinen sinn. Ein tracktype macht nur auf einem track sinn. Bei einem path würde man das mit surface, smoothness und co taggen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104414536