Moin,
du hast hier vermute ich doppelte nodes entfernt. Aber es wäre schön wenn du dir das mal genauer ansehen würdest. Das ist ein Dreieckiges Gebäude mit leisure track und einem bicycle parking von einem neumapper gemacht.

Das ist total verunglückt. Ich werde den original mapper mal anschreiben was das werden sollte.

Flo

Hi Wintermude,
schön das du mitmappst. Ich habe hier gesehen das du einen neuen Clothes Shop eingetragen hast mit dem namen "unbekannt".

Ich vermute mal der heisst nicht unbekannt sondern du weisst das nur nicht?

Das name tag bei OSM sollte nicht zu beschreibungszwecken genutzt werden.

Also da kommt kein "name=spielplatz" rein sondern das IST ja ein Spielplatz daher ist das ein leisure=playground und damit ist alles gesagt.

D.h. wenn der name nicht klar ist - Einfach das Name tag weglassen. Ggfs dann ein note setzen das der name noch fehlt.

Bis bald

Flo

Ich schon wieder,
guck dir mal nochmal diese Wiese an:

way/639485081

Die ist an der Süd und am Östlichen ende mit Straßen verbunden. Das ist ärgerlich weil das sehr aufwendig ist das aufzuräumen. Dazu überlappt die am Östlichen Ende den landuse=residential und inkludiert auch noch die Straße die ja nicht zur WIese gehört:

Hier auch eine Auswertung die landuse overlaps zeigt:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-nrw&layer=overlap#51.86407,8.53929,17z

Flo

Moin c-we
bitte keine Gebäude löschen die noch in Luftbildern zu sehen sind. Der nächste Mapper trägt die wieder ein.

Stattdessen gibt es lifecycle tags wie razed:building.

Ich selber lasse das outline immer drin und entferne nur die tags. Und da ja meistens ein Neubau folgt mache ich immer schon einen landuse construction da drumherum.

Dazu kopiere ich die Adresse auf nodes damit die noch Geokodierbar bleiben solange da kein Neubau steht.

Flo

Moin,
ich habe hier den Parkplatz mal von der Straße abgelöst. Areas und Ways sollten nicht verbunden werden. Und die Parkbuchten gehen ja auch nicht bis auf die Straße.

way/639487368

Flo

Hi,
du hast hier ein neuen service eingetragen und da ein "access=private" drauf gemacht.

Woher leitest du den access=private ab? Steht da ein Schild?

Ein Service ist ja per definition nicht öffentlich daher müsste man das eigentlich nicht mit access tags überziehen wenn da nicht noch irgendwas spezielles steht.

Wenn man das tag richtig interpretiert dürfte jetzt nichtmal der Postbote da rein.

Flo

Weil ich das zufällig mit geladen hatte:

node/4293687391

Warum hat das barrier=gate eine adresse? Und die tonnen an access tags verstehe ich nicht und die wiedersprechen sich auch.

Mit eine motor_vehicle darf ich da durch ansonsten ist das permissive?

Ich denke die ganzen tags könnnen da alle komplett runter.

Flo

Moin,
ich habe die Tore mal da hingeschoben wo sie im Luftbild zu sehen sind.
Die waren ein wenig jeweils auf die beiden Straßen gerutscht.

Ansonsten alles gut.

Flo

Moin Flowermapper,
bei abgerissen Häsern wäre ich immer sehr vorsichtig. Wenn du die entfernst die in irgendwechen Luftbildern aber noch sichtbar sind kommt der nächste auf die Idee die wieder einzutragen.
Daher am besten nur die tags auf den outlines entfernen und dann das outline lassen bis das verschwunden ist.

Alternativ so dinge wie building:razed? also die lifecycle tags benutzen.

Flo

Moin,
du hast hier Kreuzung überarbeitet - Ich hab gerade gesehen das da lanes nicht zu turn:lanes passt.

Ich vermute du hast das i n2 Fahrspuren gesplittet und das turn:lanes nicht angesehen.

Dazu kommt das aufgrund der Geometrie du jetzt komische ansagen bekommen wirst wenn du aus der der Hofeinfahrt von Norden kommst. Geradeaus ist da jetzt "Fahren sie links und nach 4 metern wieder rechts" ...

way/479763135

Das würde ich einzelfall bezogen machen. Natürlich sieht das an der einen oder anderen stelle "schön" aus. Aber vielleicht ist dann sowas wie ein village_green oder leisure=park richtiger. Muss man natürlich auch sich ansehen ob das wirklich öffentlich ist. Sonst ist es ja kein park.

Und wenn man das macht müssen da multipolygone geschaffen werden als relation die halt sagen was innen und was aussen ist.

Aber nur weil es "schön" ist in der Karte mappen wir das ja nicht. Das ist mapping für den renderer. Und am ende ist das ja trotzdem eine Wohngegend und keine Weider für Pferde oder Kühe.

Bielefeld ist leider was landuses angeht vor jahren von einem einzigen mapper schon großfächig "kaputt" gemacht worden. Wir wollen das gerade angehen und das mal aufräumen.

Siehe auch:

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2018-October/003883.html

Hartmut und ich reden da schon ein paar Jahre drüber ;)

Flo

Hier überigens eine auswertung welche landuses layering fehler haben.

Ein quadratmeter kann nur einen landuse haben. Entweder ist das ein wohngebiet oder grass - aber nicht beides - Wenn das ineinander geschachtelt werden muss dann als multipolygon:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-nrw&layer=overlap#52.00408,8.52848,16z

Hi piet,
wir hatten uns auf der osm owl mailingliste zum thema landuse aufräumen unterhalten.

Als ich den Task Manager aufgesetzt hat ist mir u.a. dieser Changeset aufgefallen bei dem du z.b. dieses landuse=grass gemacht hasT:

way/621562057

Leider hast du das über alles andere drüber "gemalt". Das überlappt jetzt mit dem landuse=residential.

Und ich bin auch mit dem landuse nicht einverstanden. Gärten von Häusern gehören zum Landuse residential und sind kein eigenständiger landuse.

Dazu kommt das landuse=grass extrem umstritten ist. Siehe auch den Wiki artikel. Es gibt eigentlich keine landnutzung namens "Grass".

Flo

Moin,
mir ist gerade dieser hier gemeldet worden:

way/278778564

Da ist nen maxspeed + maxspeed:forward und maxspeed:backward drauf - Das kann so nicht stimmen. Kann mir vorstellen das StreetComplete "kaputt" gemacht hat.

Flo

Hi Ratz,
kannst du mir erklären warum der Landuse way/638126104

nicht am Zaun aufhört sondern die Bankette der Straße mit beinhaltet. Ich halte das für Falsch. ein Meadow ist am Zaun zuende - da kann auch kein Vieh mehr rauslaufen.

Flo

Flo

Hallo Ratz,
auch hier hast du wieder eine Willkürliches verspriungen den landuse=residential Richtung Straße eingezeichnet. Im Luftbild ist deutlich zu sehen das es eine Bankette vor dem Haus gibt die offensichjtlich nicht zum landuse=residential gehört sondern zur Straße.

way/63812863

Flo

Diese Residential fläche ist auch deutlich zu weit richtung Straße gezogen. Wie man im Luftbild deutlich die Bankette erkennt die nicht zum Haus/Residential sondern zur Straße gehört.

way/201184650

Hallo Ratz,
wie auch im Letzten changeset hast du hier wieder landuses an Straßen herangezogen wo sie nicht sind und was so nicht stimmt.

Dieser Wald von Bielebog war in ordnung und du hast ihn jetzt auf 50cm an die Mittellinie der Straße gezogen.

way/201184651

Diese Area ist mitnichten ein natural=scrub -
way/637816527

scrubs sind Flächen die durch Büsche dominiert sind. Hier stehen unverwechselbar Bäume. Dazu ist die Fläche auf die Straßenfläche gezogen - 50cm neben der Mittellinie.

Flo

way/637730931

Dazu kommt das das landuse=farmyard am nördlichen Ende willkürlich Richtung Straße (Bis auf die Fahrbahn) verspringt. Die Bankette ist nicht nur am Farmland sondern auch an dem Farmyard - also müsste die grenze des Landuse gerade durch gehen und nicht verspringen.

Flo

Diese beiden Landuses:

changeset/63856199
way/637730931

sind jeweils nur 1m neben der Mittlinie - möglichst nah ran gezogen und beinhalten jeweils auch die Bankette.

Flo