Hi,
cool das du bei OpenStreetmap mit machst. Du könntest dir bei den Changeset kommentaren ein bisschen ausführlicher werden. "Diverses" ist schwierig und führt dazu das man sich alles einzeln ansehen muss.

Hier hat dein Changeset zu einer routing änderung geführt und "Diverses" ist dann sehr verdächtig.

Hier die routing änderung.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=701797,1293519#51.72757,6.31609,14z

Dein changeset setzt da die maxspeed runter - daher vermutlich richtig die änderung.

Also - Die Changeset Kommentare sind kommunikation mit den anderen Mappern ;)

Keep going.

Flo

Moin,
ich habe hier die änderung teils zurückgenommen. Wenn du einen gemeinsamen Node für einmündende Straßen machst die getrennte Fahrspuren haben so wie hier die Abfahrten dann führt das dazu das du im Routing eher so ansagen einer "Spitzkehre erzeugst"

Siehe hier dem output meiner Routingüberwachung die sofort angesprungen ist:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=936222,1290716#51.25349,6.49234,18z

Am südlichen ende des Kreisverkehrs sind es mehr als 5m. Und nu?

Das gilt aber nur für Straßenbegleitende Radwege. Das ist hier nicht gegeben.

Und alle ausführungen über "Was sicherere ist" oder "Was schöner ist" oder wie "Autofahrer reagieren" spielt hier keine rolle.

OSM hat die Regel "Ground truth" - Also das was für jeden vor ort Validierbar ist. Wir dichten nicht dinge dazu oder lassen sie weg nur weil wir glauben das das schöner oder besser ist.

Ein Radweg ist nicht Straßenbegleitend wenn er eine Physische Trennung hat. Das ist hier gegeben.
Alle deine rechtlichen Ausführungen treffen hier IMHO nicht zu.

Flo

Moin,
du hast hier eine Verbindung vom Aldi parkplatz direkt auf die zufahrt zur Eggestraße gemacht. Mir ist die aufgefallen weil ich die für sehr seltsam halte. Dann hab ich die Mapillary Bilder durchgeguckt und kann kein Anzeichen dafür finden. Wo kommt die her?

Flo

Aehm - Das Zeichen 215 gilt auch für den Radweg? Der ist ja nicht Straßenbegleitend also gilt das da nicht. Also ist der äussere Radweg kein Kreisverkehr, und auch nicht Straßenbegleitend da ja Baulich durch einen Grünstreifen getrennt.

Nur Straßenbegleitende Radwege haben die Rechtsseitige Benutzungspflicht. Daher frage ich mich woher du das hier ableitest. Ich halte das für falsch.

Ganz speziell an den Kreuzenden Wegen. Denn ich darf natürlich an den Radfahr Furten in beide Richtungen die Straße überqueren. Also ich komme am Kreisverkehr an - fahre linksseitig über die Furt und zurück.

Ich halte das aufrechterhalten des oneway an Fahrbahn kreuzenden Wegen für die Pest in tüten was das Radfahr routing angeht.

Flo

Moin,
du hast hier auf dem Rad-/Fußweg ein oneway=yes eingetragen.

Das halte ich für falsch. Das sind ja keine Straßenbegleitenden Radwege die Richtungsgebunden sind oder?

Dazu kommt das sie physisch getrennt sind von der Fahrbahn.

Flo

Ich habe nur deinen Changeset kommentar gelesen und da sehe ich schon ein missverständnis, aber vielleicht kenne ich die situation vor Ort nicht.

Geschwindigkeitsbeschränkungen gelten bis sie aufgehoben werden. Und eine Einmündung oder Zeichen 306 hebt keine Streckenbeschränkungen auf. Da gibt es reihenweise Urteile zu.

Also nur weil etwas nicht wiederholt wird, wird entgegen Urbaner Mythen das nicht aufgehoben.

Es macht deshalb sinn die ganzen Schilder einzeln zu mappen als traffic_sign=DE:274-70 z.b.

Flo

Spannend - Was für ein Browser und Betriebssystem? Du solltest da ne Karte mit 2 Routen - Alt und Neu sehen.

Hier in Monschau:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=653866,1284214#50.54107,6.23869,18z

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=843072,1284254#50.43263,6.45359,18z

Mir ist das übrigens aufgefallen weil es überall in dem bereich routing änderungen gegeben hat weil überall nodes verschoben waren.

Moin,
ich glauber ist ist entweder durch den changeset oder durch die vorrangegangenen was kaputt gegangen. Jedenfalls sind hier nodes der Busstops wild verschoben worden - Die waren nur bestandteil der Straßen.

Ich korriege gerade zumindest mal die topologie manuell.

Flo

Moin,
guck dir das hier nochmal an:

way/23089942

Da war ein maxspeed=100 und du hast ein maxspeed:forward=70 dazu gepackt. Dann sollte das maxspeed zu einem maxspeed:backward werden.

So überlappen die sich - wird dir jeder validator um die ohren hauen.

Flo

Moin,
du scheinst hier die grenzen komplett importiert zu haben ohne die zu vereinfachen. Das hat dazu geführt das selbst auch komplett gerade stücken teilweise alle 10cm ein node ist.

Das ist jetzt irgendwie nicht so optimal. Ich lösche da seit Wochen immer da wo ich sie zufällig sehe mal wieder nodes raus.

Wenn du das nochmal machst bitte nicht durch importe ersetzen sondern wenn sauber pflegen.

Flo

Moin,
einfach nur nodes mit einem "name" zu taggen reicht bei OSM nicht aus. Es geht darum das in einen semantischen zusammenhang zu stellen. Daher gibt es tags die sagen um WAS fur einen Point of Interest (POI) es sich handelt. Also eine Firma für Pferdezubehör oder eine Schmiede. Erst dann wird auch der name sauber angezeigt.

Dazu kommt das "information" kein OSM tag ist. Für die webseite eine Firma wird contact:website oder website benutzt als tag

website=*
craft=*
office=*
shop=*

Flo

Ist ja bekannt - hast du ja geflagged im Forum. Müssen wir ja nicht hier weiter diskutieren oder willst du jetzt alle changesets dazu flaggen?

This changeset was flagged for me as it significantly changed routing around:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1242812,1279618#52.21795,7.02619,15z

Hi,
you have changes road classifications here without any documentation why.

In Germany we typically have the pretty strict following of governmental classes like "Kreisstraße" beeing "tertiary"

This is not the case here. So what is the reasoning behind the reclassification?

Flo

Moin.

guck hier nochmal - zone:traffic hast du hier auf DE:zone30 umgetagged. Zone:traffic ist aber lediglich die markierung von inner/-ausserorts - kennt also nur DE:urban respektive DE:rural.

Für die quelle des maxspeeds gibts source:maxspeed oder maxspeed:type (letzteres von StreetComplete als defakto standard durchgesetzt)

way/16577173

Hi,
as you didnt respond to this report MapBox hat to fix this in this changeset:

changeset/183258000

Please be more careful.

Flo