Mir ist das übrigens aufgefallen weil es überall in dem bereich routing änderungen gegeben hat weil überall nodes verschoben waren.

Moin,
ich glauber ist ist entweder durch den changeset oder durch die vorrangegangenen was kaputt gegangen. Jedenfalls sind hier nodes der Busstops wild verschoben worden - Die waren nur bestandteil der Straßen.

Ich korriege gerade zumindest mal die topologie manuell.

Flo

Moin,
guck dir das hier nochmal an:

way/23089942

Da war ein maxspeed=100 und du hast ein maxspeed:forward=70 dazu gepackt. Dann sollte das maxspeed zu einem maxspeed:backward werden.

So überlappen die sich - wird dir jeder validator um die ohren hauen.

Flo

Moin,
du scheinst hier die grenzen komplett importiert zu haben ohne die zu vereinfachen. Das hat dazu geführt das selbst auch komplett gerade stücken teilweise alle 10cm ein node ist.

Das ist jetzt irgendwie nicht so optimal. Ich lösche da seit Wochen immer da wo ich sie zufällig sehe mal wieder nodes raus.

Wenn du das nochmal machst bitte nicht durch importe ersetzen sondern wenn sauber pflegen.

Flo

Moin,
einfach nur nodes mit einem "name" zu taggen reicht bei OSM nicht aus. Es geht darum das in einen semantischen zusammenhang zu stellen. Daher gibt es tags die sagen um WAS fur einen Point of Interest (POI) es sich handelt. Also eine Firma für Pferdezubehör oder eine Schmiede. Erst dann wird auch der name sauber angezeigt.

Dazu kommt das "information" kein OSM tag ist. Für die webseite eine Firma wird contact:website oder website benutzt als tag

website=*
craft=*
office=*
shop=*

Flo

Ist ja bekannt - hast du ja geflagged im Forum. Müssen wir ja nicht hier weiter diskutieren oder willst du jetzt alle changesets dazu flaggen?

This changeset was flagged for me as it significantly changed routing around:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1242812,1279618#52.21795,7.02619,15z

Hi,
you have changes road classifications here without any documentation why.

In Germany we typically have the pretty strict following of governmental classes like "Kreisstraße" beeing "tertiary"

This is not the case here. So what is the reasoning behind the reclassification?

Flo

Moin.

guck hier nochmal - zone:traffic hast du hier auf DE:zone30 umgetagged. Zone:traffic ist aber lediglich die markierung von inner/-ausserorts - kennt also nur DE:urban respektive DE:rural.

Für die quelle des maxspeeds gibts source:maxspeed oder maxspeed:type (letzteres von StreetComplete als defakto standard durchgesetzt)

way/16577173

Hi,
as you didnt respond to this report MapBox hat to fix this in this changeset:

changeset/183258000

Please be more careful.

Flo

Thanks for Fixing this - It fixes routing issues TomTom caused which i already commented in the responsible changeset:

changeset/182987151

Flo

Hi,
something strange broke here in certain routing apps. My first impression is the VERY unusual usage of "oneway=-1" which should really not be used.

At least in OSRM this breaks routing in here - see the attached routing change my monitoring reported:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=842668,1272920

So the western road is unusable now.

Flo

Moin,
den kleinen schnipsel proposed hab ich wieder entfernt.

Das macht keinen sinn parallel zu bestehenden Straßen sowas einzuzeichnen. Defakto soll da ja nur der Asphalt breiter und die Markierung anders werden.

Proposed macht dann sinn wenn völlig neue Trassen erschlossen werden sollen - Und selbst da ist das sehr umstritten ob das was in OSM zu suchen hat.

OSMs Grundsatz ist ja "Ground truth" - Also das "Jedermann" das vor ort Nachvollziehen können muss. Und bei so "Planungsständen" ist das eher schwierig.

Flo

Moin,
was ist denn hier der Plan wie lange das Gesperrt ist?

Bei OSM tragen wir dinge die <3 Monate zu sind eigentlich nicht ein weil die auswirkungen von Applikationen die nur Jährlich oder so updaten zu gravierend ist.

Ich hatte das hier auch in der Zeitung gelesen und hatte mich gegen das eintragen entschieden.

Flo

Hi,
dein Changeset ist mir aufgefallen weil es das Routing verändert hat.

Du hast aus versehen vermutlich die Bushaltestelle weit verschoben und in den landuse outline "verklebt"

Ich habe das eben gefixed.

Hier kann man das sehen

https://osmcha.org/changesets/182650828
https://osmcha.org/changesets/182650828

Also - So wie ich den Prozess verstanden habe ( Habe das auf der letzten Fossgis noch diskutiert mit Katasterbehörden ) dann ist der Bauantrag mit dem Bauamt deiner Kommune. Da steht wo und wie das Gebäude entstehen soll. Nachdem das Gebäude gebaut worden ist und eine Bauabnahme erfolgt ist geht eine Mitteilung an die Katasterführende Behörde die dann das Gebäude einmisst und in den ALKIS Bestand übernimmt. Deshalb ist auch nicht unbedingt alles im ALKIS genehmigt oder alles genehmigte im ALKIS.

Nach meinem Verständnis sollte da im ALKIS kein Planungsstand sein. Im Kreis GT ist das auch so. Ich meine aber das ich sowas auch schonmal irgendwo gesehen habe, allerdings nie im NAS/GML exports.

Aber auch solche attribute hab ich das GML file auch abgesucht und nichts offensichtliches sehen können. Sonst könnte ich ja ggfs auch diese Gebäude rausfiltern.

Flo

Ins ALKIS Schaffen es typischerweise nur Gebäude die auch eingemessen wurden.

Ich habe aber beim Kreis PB als Katasterführende Behörde mal nachgefragt was mit den Gebäuden ist. Also diesen speziellen gml_ids.

Die sind im NAS file drin, in der eigenen Web Anwendung nicht. Geändert 2023 laut gml file.

_ICH_ mache das mit gebäuden so die als razed:building aus dem ALKIS zu übernehmen. Sonst trägt der nächste die wieder ein und wir haben einen map edit war.

Flo

Hier das diff gegen das ALKIS des Kreises PB:

https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-kreispb&layer=buildingnotinosm#51.73785,8.6244,18z

Bitte nicht löschen.

Die sind im ALKIS drin - und der nächste trägt die wieder ein.

Bitte nur auf "razed:building" umtaggen. Da hat es der Abriss noch nicht ins ALKIS geschafft.

Flo

Ist das richtig das man aus Nord/Osten kommen nicht mehr nach Süden abbiegen darf?

Bei Mapillary findet man Fotostrecken die Autos zeigen die da abbiegen.

Flo