Das würde _ich_ anders sehen und es ungesehen löschen wenn ich drauf komme.

Das würde ich stehen lassen wenn das "Konrad-Adenauer Kreuz" stehen würde.

Schwarzes Kreus ist für mich aussschliesslich beschreibend - und ja auch in anderen Tags nochmal abgelegt.

Flo

Da steht aber ja nicht das das dann nicht routingfähig ist richtig?

"Add this tag to roads, lanes or other features which are designated for public transport buses. "

Und dieser weg z.b.:

way/331888248

Ist ja eben nicht designated für Busse. Das ist eben die generische Zufahrt zum Bahnhof und zu einem Teil der Parkplätze.

Irgendwie hört sich das gerade nach einer kaputten applikation an.

Typischerweise sollte das bus=yes ja nur dort notwendig sein wo aufgrund anderer tags (Fußgängerzone) Busse nicht erlaubt wären. Wie halt alle access tags.

Hier sind aber per default Busse erlaubt - also ist das bus=yes total über oder!?

Flo

osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
osm.wiki/Automated_edits

"The Automated Edits code of conduct must be followed at all times when performing Automated edits to the OpenStreetMap database. These rules apply both to people using bots, scripts used or created to import new data and to make other systematic edits to the database by other means without consideration of each change. This policy also applies to substantial changes made using 'find and replace' or similar functions within standard editors such as JOSM. "

"If you plan to make any automated edit, you should discuss and document your plans beforehand. Documentation should be placed on the wiki and the proposal should then be discussed on a suitable platform like the Community forum. "

Deshalb Frage ich dich wo diese Art des Search and Replace diskutiert wurde?

Keine Sorge - ich mache so zeugs beruflich. Ich weiss wie ein HTTP request aussieht. (Kannst ja mal googlen)

Trotzdem ist in der URI das "/" überflüssig.

Und da du hier ja ein Massenedit machst - Wo ist das denn Diskutiert worden im OSM Forum?

Flo

Moin,
sag mal hattest du das einfach importiert?

Da war durchaus was doppelt - Das hat Muhmaker jetzt scheinbar wieder korrigiert.

Flo

Moin,
weil ich gesehen habe das du hier die ganzen Wegkreuze etc durchgehst.

Es wäre schön wenn die "name" entfernt werden würden.

name ist für Eigennamen, nicht für beschreibendes. Also "Schwarzes Kreuz" ist da unsinn - wenn würde das in "description" sinn machen.

Flo

Huch?!?

Wo steht das denn das ein Bus nur über service roads kann wenn ein bus=yes da drauf ist?

Flo

Moin,
hier 2-3 kleine anmerkungen.

Das erste - Das Gebäude ist nicht wirklich Rechtwinkelig - ist das richtig?

Es gibt in den ganzen Editoren typischerweise Hilfsfunktionen mit denen man flächen Automatisch rechtwinkelig machen kann. Guck da mal nach wie das geht.

Das andere ist das ein "name" auf einem building das Gebäude so nennt.

"Autoplatz" deutet auf einen Autohändler hin - Dann sollte da noch sowas wie "shop=car" drauf.

Bei OSM funktioniert die klassifikation was etwas ist nicht über den name - sondern über die tags.

So wie es jetzt getagged ist heisst das Gebäude "Autoplatz Verl" - Was ja wenn es die "Anker Villa" wäre richtig ist - aber hier wohl eher nicht.

Flo

Als Hinweis hier - Das waren "razed:buildings" - also schon was besonderes.

Wenn Gebäude abgerissen werden werden diese nicht gelöscht - Sondern die bekommen sog. "lifecycle" tags - D.h. die werden als abgerissen markiert damit nicht der nächste die von Luftbildern wieder einträgt.

Hier standen genau Gebäude - die sind mit lifecycle tags auf "razed" gesetzt worden.

Nur weil die dinge nicht in _deinen_ Luftbildern zu sehen sind heisst das nicht das es nicht doch da _ist_ oder _war_

Hier die ESRI Luftbilder:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20240722/Screenshot_from_2024-07-22_13-43-13.png

D.h. der nächste Mapper der die ESRI Luftbilder benutzt könnte geneigt sein die Gebäude wieder einzuzeichnen.

Flo

Moin
ich habe gesehen das du hier Gebäude editiert hast und das Luftbild verwendet hast.

Die Gebäude sind zum großteil aus dem Liegenschaftskataster übernommen und sind deutlich genauer als man das vom Luftbild jemals machen könnte.

Also bevor du großflächig Gebäude editierst guck dir mal das ALKIS an - Und wenn du viel machen solltest, solltest du vielleicht JOSM als OSM Editor nehmen - da gibts möglichkeiten die Gebäude direkt als Vektoren aus dem ALKIS zu übernehmen. Das ist deutlich genauer und schneller.

Dazu kommt das das absicht war das das mehrere Gebäudeteile waren, denn sie haben unterschiedliche Eigenschaften wie Höhe.

Guck dir mal im wiki die Artikel zu building und building:part an.

Hier ein Screenshot mit vergleich des Gebäudes JETZT mit dem ALKIS/Liegenschaftskataster:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20240722/Screenshot_from_2024-07-22_13-38-38.png

Flo

Moin,
warum brauchen die service roads ein bus=yes?

Flo

Ach ja - den name der Baufläche hab ich auch in description verschoben.

name ist für Eigennamen, nicht für beschreibendes. Also da kommt die "Konrad-Adenauer-Halle" rein - Aber nicht "Turnhalle" oder sowas.

Flo

Moin,
du hast hier leider die Thaddäusstraße kaputt gemacht.

In diesem Node:

node/12067512398/history

Hast du die aufgetrennt - damit ist kein routing mehr möglich.

Das ist die routingänderung:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=513772,807878#51.8843,8.4569,16z

Ich verbinde da die Thaddäusstraße mal wieder

Flo

Und deine beschreibung passt auch nicht zu dem was du da gemacht hast.

Hier hast du einen ringförmigen weg der eine living_street ist (nicht junction=roundabout) mit einem oneway=yes versorgt.

Da das ein Verkehrsberuhigter Bereich - demnach Z325 ist würde es mich wundern wenn das a) Ein Kreisverkehr ist und b) Das eine Einbahnstraße.

Dazu würde mich da eher das chaotische access tagging stören - living_street hat alles drin - braucht kein access=Yes, foot=yes, bicycle=yes

way/488617933

Moin
kannst du beim nächsten mal die changesets vielleicht ein bisschen kleiner mahcen - im sinne von Geographischer ausdehnung.

So ist sowas nicht zu reviewen - bzw nur schwer.

Flo

Moin,
ich habe hier deine ganzen änderungen der URLs gesehen.

Ich hab nur nicht verstanden was das soll. Technisch ist der "/" nicht nötig und wird ggfs nur durch deinen Browser da dran gelogen richtig?

Dazu ist das hier ein massenedit - ist der mal irgendwo diskutiert worden?

Mal

Flo

Und hier noch andere Fehler:

hierarchie - Beispiel: Ein Parkplatz gehört entweder GANZ zu einem landuse=residential - oder GAR NICHT.

Aber so - die eine ecke ragt noch so ein bisschen in ein Gebäude in ein landuse ist semantisch kaputt.

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=hierarchy#51.90079,8.20333,16z

Moin,
das hier ist semantisch kaputt.

landuse und natural dürfen sich nicht überlappen. Das ist semantischer unsinn.
Dazu braucht natural kein area=yes

Und es gibt kein natural=shrub

Wenn du ausdrücken möchtest das der Bahndamm teilweise bewachsen ist dann sollte das mit landcover und nicht mit landuse/natural getagged werden.

Es bleibt ja kein landuse=railway - egal was da wächst.

Da sind jetzt gerade diverse flächen übereinander die keinen sinn machen.

Hier siehst du auch die diversen Fehler:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.89854,8.20011,18z

Das ist ja ein landuse=commercial/industrial - das ist dann nicht mit einem mal oben drauf gestapelt noch ein landuse=grass - Nebenbei ist landuse=grass in 99% der Fälle falsch. Das ist ein unfall in der landuse hierarchie.

Auch hier - landcover wenn überhaupt.

Flo

Und wie lange wird das so sein ? Gibts da Presseveröffentlichungen?

Flo

Moin,
ist das richtig das die Heeserstraße unter der Bahn komplett unbenutzbar ist aktuell ?

Deine änderung hat diese routingänderung zur folge gehabt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=675203,806789

Flo