Moin,
ich hab den changeset hier gesehen und habe meine Zweifel. Bist du selber vor Ort gewesen?

Das der nicht besonders ist steht ja schon im tracktype - Also überwachsen oder schlecht zu fahren.

Das man den in Luftbildern nicht sieht wundert mich nicht. Laubdach und so.

Aber - In Radardaten die ja die Erdoberfläche vermessen ist der deutlich als Aufgeschüttet zu sehen.

Siehe hier den Screenshot

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20240709/Screenshot_from_2024-07-09_16-49-30.png

Flo

Moin,
dieser changeset hat das routing in meiner überwachung ein bisschen gewürfelt.

Das geht jetzt durch das Wohngebiet - Rot alt - Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=679342,799836#51.19669,8.71126,16z

Wenn das mit dem Z20 -> Z30 passt müsste vielleicht mal der weg drumherum ein bisschen liebe brauchen. Geht ja um relative geschwindigkeiten zueinander.

Flo

Hi,
wenn du das nächste mal edits macht macht es sinn auch eine kurzbeschreibung einzugeben was du gemacht hast. Sonst muss jeder der die edits sich ansieht Raten - Hier war es jetzt einfach.

Aber die changeset kommentare sind schon wichtig damit jeder weiss was los war und was das ziel ist.

Flo

Moin,
du hast hier unter anderem die surface auf "compacted" gesetzt.

Compacted ist eine nach "Deutscher Baunorm" auch genannt "Wassergebundene Wegedecke" - Das ist das was man in Parks häufig findet - Also kleiner Schotter mit hohem Nullanteil.

Das denke ich wird hier auf einem Feldweg nicht der fall sein - Das wird mal schotter (Gerne genommen gebrochene Dachziegel) und dann halt festgefahren. Das ist aber nicht "compacted".

way/1299825958

Die Bauberatung ist teil des Bauamtes

https://www.bielefeld.de/bauberatung

Damit ist das jetzt quasi doppelt drin. ich würde die "Bauberatung" als eigene Behörder eher wieder löschen.

Flo

Da

https://www.mapillary.com/app/?pKey=269130896260823

Wenn ich mich richtig entsinne hab ich die sogar mit Mapillary einzeln Fotografiert um betreiber und stecker zu kriegen.

Ah - ich sehe gerade erst das das ja eine "Sackgasse" ist - okay - dann macht das keinen sinn.

Moin,
oneway=-1 ist legitim das weisst du? Da hat jemand einen weg der ursprünglich oneway=yes hat umgedreht - dann machen die editoren da ein oneway=-1 draus.

Also hast du dir das angesehen das es da keine Einbahnstraßenregelung gibt?

Flo

Moin,
ich glaube die Bauberatung ist hier doppelt. Das Amt für Geoinformation und Kataster sowie das Bauamt sind ja beide eingetragen.

Dazu kommt das das level=0 über ist - und wenn du da eine Addresse mit drauf packen willst reicht addr:postcode nicht aus.

Guck dir das nochmal an.

Flo

Moin,
hab das hier gerade gesehen.

Vermutlich ist das besser mit einem "demolished:highway=path" auf dem teilstück einzutragen.

Und noch einen note auf das wegstück das das eingestürzt ist und vermutlich am coolsten noch einen OSM Note aufmachen das das weiterbeobachtet werden muss.

Nur so als Hint.

Flo

Hi,
ich hab das hier gerade gesehen. Also dieser schnipsel ist definitiv kein grade3 - Das ist komplett asphaltiert.

Wenn der jetzt weitergegangen wäre der track bis ins Feld könnte man ja sagen "Okay - kleine ungenauigkeit" - Aber so würde ich das sogar eher zu einer Service Road machen.

Das ist ja hauptsächlich eine Verbindung zwischen Radweg und Straße und komplett Asphaltiert.

Moin,
ich glaube dieser Changeset passt nicht.

highway=unclassified oder highway=residential sind straßen die qua Widmung für die Öffentlichkeit sind.

Das ist hier ja nicht der Fall. Das ist ja ein weg auf einem "Firmengelände" d.h. da war vorher highway=service schon richtig.

Flo

Its not about what i see.

Automated Edits must be announced and discussed beforehand.

And they should be splitted to smaller chunks geographical chuks so people can validate.

osm.wiki/Automated_edits

I was asking on where you announced this edit?

Moin,
die Addresse ist schon auf der Gesamtfläche des Campings. Dort auch mit Postleitzahl und Ort.

Ich hab grundsätzlich keinen Stress mit doppelten Hausnummern, aber so wie es jetzt eingetragen ist gibts die halt einmal vollständig, als Campingplatz getagged auf der Gesamtfläche, und einmal liegt da irgendwo ein Node mit einer unvollständigen Adresse - das macht wenig Sinn.

Flo

Hi,
have these mass edits beein discussed anywhere beforehand?

The changeset is HUGE and this at least gives a NACK from me.

This is not verifiable by any human.

Flo

Hi,
i saw your change and i guess it would make sense to have a lit=yes on the shelter?

I agree that the shelter=street_lamp is bogus - but i guess the claim was that the shelter is lit.

Flo

Vielleicht - wo ich nochmal rauszoome - sollte das vielleicht auf den Landuse mit drauf - also statt des Landuses- wenn mehr als ein Gebäude dazu gehört.

Flo

Weil ich den gerade gesehen habe. Aktuell heisst das Gebäude

"Medizinisches Zentrum Schildesche"

Also wirklich das GEBÄUDE heisst gerade so.

Vielleicht sollte man das auf einen Node verschieben (Also den name) und dann noch was mit Healthcare/Clinic dabei packen?

Sowas zum Beispiel?

healthcare=centre

Flo

Moin,
ist das richtig das du hier auf dem Rundwanderweg die "ref" gelöscht hast?

Nur zufällig gesehen und mir kommt das komisch vor.

In die reg kommen ja die Kurzbezeichnungen oder Nummern - und das machte schon so sinn.

Flo