Moin,
ich habe den changeset gesehen - cool das du mit mappst.

Bei den ganzen zuwegungen. Der weg von Haus Neuland nach norden ist ein "highway=track" - Ein track ist ein weg der hauptsächlich oder ausschliesslich für Land und/oder Forstwirtschaftlichen verkehr. Wenn das die Zuwegung zu den Häusern ist müsste das von highway=track auf highway=residential oder highway=service umgetagged werden (Je nachdem ob das eine öffentliche Straße ist)

Flo

Moin
ich hab den changeset hier gesehen. Cool das du mit mappst.

Aber bist du dir mit dem office=telecommunications sicher? Die T-Systems ist ja nicht die Telekom und die T-Systems (Ehemals Debis Systemhaus) ist ein IT Dienstleister - kein Telekommunikationsunternehmen oder ?

Flo

Moin,
cool das du mit mappst. Was mir aufgefallen ist das du zwar den maxspeed runtergsetzt hast, aber den source:maxspeed bzw maxspeed:type nicht gefixed hast.

Da müsste dann sowas wie "DE:zone30" oder "sign" rein. Denn das T30 kommt ja nicht vom Ortsschild.

Flo

Moin,
deine änderungen hier sind falsch. Marienfeld ist postalisch eigenständig - Siehe auch dem Wikipedia artikel.

Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo

Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo

Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo

Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo

Hi,
wenn Gebäude abgerissen werde - bitte die Outlines nicht löschen sondern die "lifecycle" prefixe benutzen. Denn das Gebäude ist ja im Luftbild und ALKIS noch sichtbar und der nächste trägt es wieder ein.

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Flo

Danke für die Korrekturen. Ich vermute vor allem die korrekturen der Fußgängerampeln haben das routing verändert.

Hier - Rot Alt, Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=672140,752355

Ich kann das nicht zuende beurteilen aber das sieht nicht so falsch aus.

Flo

Korrekt - und auf dem Node den du gelöscht hast war noch Daten eines Planungsbüro getagged das jetzt weg ist.

Moin,
guck dir das hier nochmal an - Die Addresse war nicht doppelt. Das was du gelöscht hast war ein POI eines Planungsbüros. Da fehlte nur irgendein "office=*" tag

Flo

Hi
Als feedback. Hat das routing repariert. Danke

Rot alt, Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=730230,745016

Hi,
ich habe hier den changeset gesehen und gesehen das du auf living_streets das maxspeed=7 einträgst. Das ist falsch. Im Gesetz/StVO steht keine Geschwindigkeit. Es heisst "schrittgeschwindigkeit" und das haben unterschiedliche Gerichte zwischen 5 und 12 kmh bisher angenommen.

Bei OSM wird nichts eingetragen weil mit highway=living_street alles gesagt ist.

Flo

Dein Editor hat dabei das building=roof gelöscht. Kannst du hier im changeset gut sehen.

Flo

Moin,
das ist jetzt ein random changeset von den vielen die du hier gemacht hast über alle möglichen Stellplätze.

Das ist ja ein massenedit - Ist der irgendwo im Forum diskutiert worden?

Flo

Moin,
du hast hier auf dem Fahrradständer das building=roof gelöscht - Warum? Es ist doch überdacht d.h. es ist ein Gebäude oder?

Hi,
ich hab hier einen Tracking note eröffnet - Wie lange sollen denn die Bauarbeiten hier vorraussichtlich dauern?

note/4158616

Jedenfalls hat das Routing schon reagiert:

Rot alt - Grün Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=625706,743041#52.31567,7.63043,15z

Flo

Diese Sporne sind so eben Eigentumsverhältnisse der Gebäude - So be it. Innen und Aussenwand, Teilungserklärung und so.

Flo

Du hast gesagt:

"Man sollte ALKIS nicht zu genau nehmen."

Und ja - das ist "man soll es nicht genau nehmen". Sorry - aber das ist Unsinn.

Ich kaufe den Punkt das es nicht immer korrekt ist - Dann wäre die Aussage "Es sollte mit der realität abgeglichen werden" richtig.

In diesem Punkt hast du aber "nasen" an Gebäuden kritisiert die halt da sind.

Flo