Hier ist die route auch geschwenkt. Wird aber nicht im public OSRM profil so sein.

Das ich lane_markings=no interpretiere als "die straße ist schlechter" (75%) ist nur bei mir drin.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=558280,661694

Ich hab da eine OSRM issue gegen das car profile auf aber unbearbeitet:

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/6712

Flo

Ich habe die Weingartenstraße mal mit lanes=1 getagged - Die ist ja schmal - ist strittig ob das passt, aber dadurch wird die deutlich schlechter. Mal sehen ob das hilft. Zusätzlich fehlte auf der Bohlenstraße noch einige segmente die kein lanes=2 hatten. Das hab ich hoffentlich auch korrigiert.

Also kniffelig die nummer.

Flo

Das ist ja so die typische route die da durch geht. Die Bahnhofstraße ist halt "zu gut" bzw die alternative über Berliner und Bohlenstraße ist zu schlecht.

osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.2939%2C8.6182%3B52.3139%2C8.6011#map=15/52.3038/8.6311&layers=N

Weil die offensichtlich die access tags auseinanderdröseln mit den ";" oder einfach als default ein "no" haben - Also alles was unbekannt ist wird einfach als "no" interpretiert. Also vermutlich eine positivliste.

OSRM interpretiert alles unbekannte als "yes" - also darf benutzt werden, hat also eine negativliste.

Ich werde mir das mal zu gemüte führen und ggfs einen patch gegen das OSRM car profile pushen.

Ich fände ein "kenne ich nicht, darf ich nicht benutzen" auch viel besser.

Defakte ist überall da wo bei OSM ein ";" auftaucht tendentiell das ganze kaputt weil die wenigstens applikationen mit so aufzählungen klar kommen. Das einzige wo das anders nicht geht und alle die was damit machen das supporten sind turn:lanes - Da gehts halt nicht anders.

Flo

Flo

Ich habe da mal einen Note aufgemacht der ein bisschen sichtbarer ist und die situation erklärt und auf diesen changeset verwiesen.

Du kannst auf messages von den changesets nicht per mail antworten. Das geht nur im Web Interface.

Was ich dir schon schrieb ist das das Tor am Kottenweg gerade für ALLES offen ist weil da ein access=yes drauf ist. Demnach ist das falsch.

Ich hab nochmal in die untiefen des OSRM profiles nachgesehen. Das problem ist das ";" in den access tags. D.h. nur ein vehicle=private oder vehicle=delivery könnte funktionieren. Ein "private;delivery" geht nicht. Kennt er nicht und da der default ist rein zu dürfen bei unbekannten tags fährt er durch.

Flo

Und nochmal zu diesem Tor:

node/11472988563

Da ist ein access=private drauf - Über den weg gehen aber die Wanderwege. D.h. diese Wanderwege sind aktuell nicht Nutzbar - ist das richtig?

Es geht um diese Wanderwege:

relation/369636
relation/16711588

Flo

Das Tor hier - Da ist access=yes drauf - Dann kannst du alles andere weglassen. Auch dein motor_vehicle=agricultural weil das access=yes einfach alles überschreibt:

node/11472988564

Und das hier ist ja die Diskussion zum Changeset - und nein - da geht nur Text. Wenn müssten wir einen Forum Thread auf machen zu dem thema.

Flo

Ach ja - hier die übersicht der Fahrwege/Routen die ich überwache alle 30 Minuten.

Wie man da sieht wird die Nördliche Rastanlage über die zufahrt verlassen in ganz Normalen routen. Daraufhin habe ich beide Zufahrten Kontrolliert.

https://osm.zz.de/routeqa/#50.81798,6.21549,16z

Das routing benutzt das (und auch auf der anderen seite der Rastplatz) als auf und Abfahrt. Das ist mir in der Routenüberwachung aufgefallen.

Hier ein Beispiel:

osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.8148%2C6.2104%3B50.8214%2C6.2309#map=16/50.8173/6.2206&layers=N

Wenn du eine bessere Lösung hast das wir da User nicht auf die Autobahn drauf und runter schicken gerne.

Etabliert ist bei access tags zu Rastplätzen "access=emergency" denn das auf und Abfahren auf die Autobahn ist hier nicht gestattet. Das bisschen private/delivery wissen die Leute von Shell/Innogy und Tank und Rast. Für DIE brauchen wir kein routing.

Flo

Moin,
du hast hier an den Straßeneigenschaften geschraubt. Das hat das routing ein bisschen geändert. Das ist auch gut so. Ich denke Durchgangsverkehr sollte nicht über Bergtorstraße, Wilhelmsplatz, Weingartenstraße, Bahnhofstraße laufen. Ist aber defakto im moment so:

Hier sieht man was da alles genutzt wird für Durchgangsverkehr:

https://osm.zz.de/routeqa/?#52.30061,8.61521,16z

Man kann die segmente immer anklicken und sich eine Beispielroute zeigen lassen.

Hier war die Benachrichtung ausgelöst durch diesen Changeset:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2024-January/092209.html

Flo

Ah - ich dachte du warst vor Ort und weisst ob der noch da ist oder repariert.

Alles klar

Flo

Ach ja - Und da die wege zu Wanderweg relationen gehören glaube ich an das access=no auf der anderen Schranke nicht so richtig.

Ich würde mal versuchen rauszufinden wer die Wanderwege offiziell beschildert - Manchmal ist das der Landschaftsverband oder die Stadt und da mal nachfragen wie das gemeint ist.
Die müssten ja ggfs den Wanderweg neu beschildern und freuen sich über so hinweise auch.

Flo

Moin,
die access tags solltest du dir nochmal ansehen.

Wenn du ein access=yes da drauf packst kannst du dir alles andere sparen. Das überstimmt alles andere.

Bei access tags ist eher minimalismus besser sonst kommen da ganz komische ergebnisse bei raus.

Ich würde da vermutlich nur ein foot=yes/bicycle=yes taggen und alles andere runterpacken. Das mit dem motor_vehicle=agricultural ist vermute ich mal nur geraten?

Denn es wird ja nur der Barringhof
einen Schlüssel haben? Dann wäre das sogar eher private. Da wir das aber nicht genau wissen würde ich nur das taggen was vor ort wikrlich sichtbar ist, und das ist ja das man mit dem Fahrrad und zu Fuß da durch kommt.

Oder?

Flo

Moin,
das ist schon als "demolished" getagged - Kann der vielleicht gleich ganz raus?

Flo

Moin,
ich hab hier die Gebäude nochmal aus dem ALKIS übernommen. Ich hab da eine API für gebaut womit man das mit dem JOSM editor und dem plbuildings plugin automatisiert mit einem tastendruck übernehmen kann.

Das ist mit abzeichnen vom NRW ALKIS echt nervig auf dauer.

So als hint doch vielleicht sich mal Josm anzusehen ;)

Flo

Jo,
Silo ist es nicht das passt. Ich tagge sowas als building=slurry_tank - das gibts aber glaube ich auch in der man_made hierarchie.

osm.wiki/DE:Tag:building%3Dslurry_tank

Andernfalls das hier mit storage:
content=slurry

So long

Flo

Moin,
und frohes neues. Weil ich den changeset gerade gesehen habe: Wenn du farben verwendest dann nimm Englische namen also "red" dann können die typischen renderer das auch. Also z.b.

https://demo.f4map.com/#lat=51.9460197&lon=8.4128304&zoom=14&camera.theta=0.9

Mit "Rot" können die wenig anfangen:

way/282861929

Flo

Hi,
guck dir diesen change nochmal an. Mir ist der aufgefallen weil er das routing kaputt macht:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=611676,641733#52.42113,8.61946,16z

Rot - Alt
Grün - Neu

Die Änderung ist das du das highway tag auf dem Kreisverkehr an der Carl-Zeiss-Straße gelöscht hast. Damit ist das keine Straße mehr, und damit aus dem routing gefallen.

Flo