Moin,
weil ich hier gerade den changeset gesehen habe und da auch ein "barrier=kerb" getagged ist.

barrier=kerb ist für Fahrräder und ähnlichem nicht zu durchfahren. Also die Router/Navigatoren weigern sich da durch zu fahren.

Gabs auch mal diverse threads im Forum zu.

D.h. barrier=kerb in einem radweg ist eher - aehm - kontraproduktiv.

kerb=lowered oder so ist in ordnung. Der punkt ist das alles was "barrier=*" ist eher nicht durchfahren wird es sei denn es ist ein bicycle=yes drauf oder so.

Flo

Moin,
hier gabs seit 4 Jahren einen Note das es hier nur noch Automaten gab. Sind die auch weg - ich gehe mal davon aus - ich habe den Note geschlossen.

note/1843042

Flo

Moin,
du hast hier die zufahrt zur Raststätte Gütersloh mit access=no getagged - Warum?

Da war ja schon ein vehicle=emergency drauf - und das ist eigentlicht richtig und ausreichend oder?

way/155001635/history

Moin,
ich bin hier gerade drüber gestolpert.

Wenn du die unterfürung am Parkhotel anfasst ganz vorsichtig sein.

Das ist jahrelanges getüftel gewesen das die Navigationsansagen wirklich passen. D.h. die Winkel und auch die Straßen sind alle fein austariert das das alles richtig ist.

Du hast da jetzt einiges gelöscht und zusammengelegt. Wenn dann die routing-engines geupdated haben alles nochmal überprüfen ob die ansagen noch richtig sind.

Flo

Moin,
ist das richig das hier die Straße weg ist?

way/1216079844/history

Das hat ziemliche Routingänderungen mit sich gebracht:

Hier ein Beispiel:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=553606,563482

Grün alt - Rot neu.

Hier noch mehr:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-October/091740.html

Flo

Moin,
machts vielleicht sinn hier nicht nur ein access=no zu taggen sondern das vielleicht auf construction zu setzen? Dann ist das sichtbar das das gerade nicht mehr befahren werden kann.

Ich hab nach der routing änderung das gerade gesucht ;)

Flo

Es sind halt alles immer nur relative gewichtungen. Das ist manchmal tricky das richtig hinzubekommen. Wird auch jahre dauern bis das bei OSM richtig gut funktioniert.

Also wenn du zusätzlich zu dem Gesamtparkplatz das einzeln einzeichnen willst wäre das hier eher richtig.

amenity=parking_space

Flo

Moin,
hier mit der änderung des Parkplatzes hab ich so meine bauchschmerzen.

amenity=parking ist das gesamtgebilde des Parkplatzes und nicht nur die einzelne Parkbucht.

Und hier am Rewe/ALDI ist das ein großer Parkplatz über den eben die Wege gehen. Das zerpflückt das jetzt in angeblich viele kleine Parkplätze.

Dazu das - access=private sollte ein access=customer sein.

Flo

Hi,
ich habe hier die routingänderung gesehen. Aber die nodes zwischen denen ich getestet habe waren auch fies gesetzt.

Ich habe das mal geändert - d.h. die 3 nodes drumherum durch einen in Brake Downtown ersetzt. Mal den nächsten run abwarten. ich denke dann wird hier nichts mehr durch gehen.

Flo

Bisher ist außer Sperrung nichts passiert. Ich brauche mit dem Roller von Zuhause 5 Min ;) Wohne in Pavenstädt.

Also komme da öfter vorbei

Ich war da - Hab mit Mapillary Fotos gemacht. Es ist alles gesperrt. Ich habe das mal so eingetragen.

Mapillary Fotos werden ein paar Tage brauchen denke ich.

Flo

Ich komme da gleich eh vorbei. Ursprünglich war da eine Ampel geplant. Aber mir ging es um das Rat race durch die Friedhofsstraße. Das wäre ja eh weiter der Fall.

Ich gucke gleich mal

Moin,
nur weil ich gerade drüber gestolpert bin - auf der Karte(n) die du in den Boombergen eingetragen hast hast du alles in den "name" geschrieben - wäre da "board:title" nicht richtiger?

Flo

Ich habe das behoben.

Hier kann man übrigens die ganzen Overlaps sehen:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.90303,8.37261,15z

Diese beiden village_greens überlappen auch mit dem residential und müssten in ein multipolygon.

Ich würde das auch nicht als village_green taggen. Für mich ist village_green eher eine öffentliche Grünanlage - das hier ist ja nicht öffentlich sondern der Garten der Häuser drumherum.

Meinswegen auch village green aber dann muss ein multipolygon her.

way/1209030972

Moin
du hast hier eine Weide eingetragen:

way/1209030974

meadow ist ja weideland also würde ich da erwarten das da zumindest zeitweise Weidetiere wie Pferde oder Kühe stehen.

Im Luftbild sieht das auch sehr nach dem Garten der Hausnummer 10 an.

Mir ist das aufgefallen weil das landuse dazu nicht aus dem landuse residential mit einem multipolygon ausgenommen ist. D.h. hier liegen landuses übereinander.

Flo

Moin,
hast du hier vielleicht irgendwo einen Fehler beseitigt wo ein Node aus der B516 weit verschoben war?

Ich hatte hier in der Routingüberwachung einen Alarm und das war diese Stelle (Die aber schon wieder bereinigt ist)

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=449598,509175#51.4859,8.35396,18z

Flo

Moin,
ich bin gerade hier über die Baustelle gestolpert (Routingänderung und so) - Alles sowie top ...

Wollen wir da vielleicht zum Tracken noch einen Note aufmahen das das da ab und zu mal angesehen wird?

Oder kommst du da so regelmäßig lang das das nicht vergessen wird ? (Ich bin ja immer ein großer Freund von notes in denen man dann auch die Presseveröfffentlichungen sammelt)

Flo