Nur nochmal als Frage. Ich hatte dem hiking=yes hinterhergesucht weil ich das noch nie gesehen hatte. Das soll doch nur auf Karten/Wegweiser oder? D.h. das ist nicht für den eigentlichen Wanderweg richtig?

Flo

Moin,
hier die wege haben alle noch ein tracktype :) Der kann dann auch weg.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104364969

Moin,
eigentlich brauchen Fließgewässer keine relation. Das macht nicht wirklich sinn weil das ohne genausogut zusammenzubauen ist. Gabs mal eine Diskussion zu im Forum. Ausserdem kann man sich das beim Kompf ansehen wie das ohne relation geht.

Also unnötige Arbeit und nur verwirrend weil ständig kaputt.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104357315

Moin,
eigentlich brauchen Fließgewässer keine relation. Das macht nicht wirklich sinn weil das ohne genausogut zusammenzubauen ist. Gabs mal eine Diskussion zu im Forum. Ausserdem kann man sich das beim Kompf ansehen wie das ohne relation geht.

Also unnötige Arbeit und nur verwirrend weil ständig kaputt.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104357315

Moin,
du hast ja leider keinen changeset kommentar hinterlassen. Wofür ist denn das hiking=yes auf den wegen?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104367283

Moin,
sag mal sitzen die Amateurfunker nicht im Gebäude westlich? Nur so aus der Erinnerung sind die doch da gar nicht auf dedm Turm oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104334910

Moin,

nur weil ich mir das gerade mal angesehen habe. Du weisst das du dir im JOSM das ALKIS dahinter einblenden kannst. Also das Liegenschaftskataster? Da ist "Zur Bruchstraße" schon eingezeichnet. Deshalb hab ich es nochmal rumgeruckelt.

Flo

Moin,
wenn Gebäude abgerissen werden aber im Luftbild noch sichtbar sind - nicht den Gebäudeoutline löschen sondern die Lifecycle tags nehmen.
D.h. aus einem building=yes
wird dann ein demolished:building=yes oder razed:building=yes

Sonst trägt der nächste Mapper nach Luftbild das wieder ein.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104265099

Moin,
ich habe die ganze Feuerwache mal überarbeitet - Die ist in aktuellen DOPs des Landes NRW schon drin. Inklusive Parkplätze und Straßenlaternen. Das Gebäude war deutlich zu groß.

Kannst ja nochmal gucken.

Flo

Moin,
ich habe mal noch den "landuse" darum angepasst von residential auf landuse=industrial ...

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104269635

Moin,
weil ich es gerade sehe - Einen landuse sollte man nicht einfach "über" einen anderen Legen. Das muss dann ausgenommen werden d.h. über ein multipolygon relation. Hier bietet es sich an das einfach drumherum zu "malen". Ich korrigiere das hie rmal.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104295082

Ah cool - Jetzt sehe ich es aus - Manchmal stehe ich ja auch auf dem Schlauch. Hatte nur gerade mal wieder Fehlerlisten durchgeklickt :)

Flo

Also - Um es platt zu sagen. Ich will das OSM DER Datenbestand ist der für das Geocoding am besten funktioniert weil für alle anwendungsfälle am vollständigsten. Und das was das ALKIS hat ist halt lange nicht alles was es gibt. Das ist das was offiziell zugeteilt wurde. Leider im Urbanen bereich oft nicht das was in Benutzung ist. Du kannst dir auch im Perso eine nicht offizielle Adresse eintragen lassen. Es gibt keinen Abgleich zwischen Meldewesen und Liegenschaftskataster. Hat mal bei meinen Recherchen dazu geführt das ~200 Leute neue Personalausweise brauchten weil die Straße falsch war. Die haben sich aber 30 Jahre lang alle da melden können.

Flo

Die Telekom hat in den Beständen die Adressen der Hauseinführungen. Wenn 132a über 132 versorgt wird (Gemeinsame Hauseinführung) ist evtl 132a nicht mit drin. Ist aber kein zwang.

Die Telekom hat aber auch teilweise Adressen für Sendemasten im Mobilfunk, Technikcontainern oder auch nur Straßenverteilern. Und die will ich ja bei OSM auch finden können wenn diese Adresse irgendwo auftaucht.

Flo

Die auch:

way/23004022

Die hier war vorher auch richtiger glaube ich:

way/39243646

Moin,
hier auf dem weg ist ein tracktype=grade1 - tracktype macht aber nur auf tracks sinn. Das hier ist aber (zu recht) eine service road.

way/937024465

Moin,
mit deinem change auf diesem Weg bin ich nicht so glücklich - Das war vorher schon komplett richtig denke ich und jetzt durcheinander.

way/690497657

Warum access=no? Warum aus dem path ein cycleway gemacht - Das mit dem path bicycle=designated war doch gut?

Und das motor_vehicle=no ist total über sowohl auf path wie auch auf einem cycleway.

Ich würde das eher reverten.

Flo

Moin,
was ist das denn für eine access tag Orgie?

way/937059150

90% davon ist total über. Also - Die ganzen tag kombinationen.

mtb:scale aber bicycle=no
foot=yes ist über
motor_vehicle=no ist default für path
und das access=yes erlaubt quasi alles - Das ist so das übelste problem.

Flo

Moin,
service braucht keine expliziten foot=yes/bicycle=yes - Die sind default:

way/625663212

Für die default tags guck hier:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany