Au backe - heute produziere ich chaos - OAuth2 basteleien um meine ganzen tools umzubauen - Da war ich noch als mein noteisdue bot angemeldet. War ich natürlich

Moin,
seit wann ist denn der Tecklenburger weg wieder offen? Der war letzte Woche noch gesperrt und Google meint das der immer noch gesperrt ist (Im Traffic profile)

Flo

Moin,
hier mit dem Rathausbrunnen - Es gäbe hier die möglichkeit - da es nur ein "Volksmund" name ist das in loc_name zu packen.

Flo

Hi Karl,
hier passt was nicht. Du hast hier die Straße auf living_street umgetagged, aber das maxspeed da gelassen. Das kann nicht sein.

Eine Living Street ist ja der "Verkehrsberuhigte Bereich" oder umgangssprachlich "Spielstraße" (Zeichen 325) - Da gilt "Schrittgeschwindigkeit" und da kann die zone 30 nicht weiter gehen.

way/36787363

Und auch ein "maxspeed=7" wie du es an einigen stellen getagges hast ist falsch. Es ist "schrittgeschwindigkeit" und die Wird von Gerichten je nach Urteil von 5 bis 14km/h angenommen. Es gibt da einfach keinen numerischen wert der Richtig ist.

Ach ja - und wenn du maxspeeds einträgst dann guck dir mal die tags die genauer beschreiben woher das maxspeed kommt an.

Also maxspeed:type an - Wenn man das eh erfasst dann kann man das gleich mit machen.

Flo

Moin,
bist du dir hier sicher? Bimobiel hatte das gestern erst alles korrigiert und Freigegeben?!?

changeset/156101814

Jetzt ist es wieder unpassierbar.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=830954,831347#51.97792,8.66143,16z

Ich hab nicht das Gefühl das das hier mit der Baustellendokumentation gut läuft - Es wird null kommuniziert zwischen denen die da editieren.

Flo

Ah - ich sehe gerade das ist alles auf construction umgetagged - okay - damit geht da natürlich nichts mehr durch.

Dann ist das richtig kaputt.

Moin,
hier ist was kaputt gegangen - Die Brackweder straße ist routingtechnisch kaputt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=520191,830569#51.98496,8.52535,15z

Das kommt mit den das object wo der name mit dran ist.

Ich habs mal schnell gemacht - Also alle informationen auf einen "Knoten/Node" verschoben/kopiert und dann ein office=lawyer dabei.

Das hier ist jetzt das objekt ...

node/12151249822

Moin,
weil ich gerade die routingänderungen der letzten Woche durchgehe: Ist die Strecke hier nur gesperrt oder ist das Baustelle? Dann sollte das vielleicht eher construction sein.

Flo

Moin,
ich habe hier den changeset gesehen - Cool das du mit mappst. So als hint - Hier fehlt noch WAS das ist. Im moment ist das eingetragen als wenn das Gebäude so heissen würde.

Da die Rechtsanwaltskanzelei ja so heisst müsste da noch sowas wie office=lawyer

office=lawyer
lawyer=notary

So long

Flo

Flo

Meine änderung hat dann das routing wieder zurück gedrängt - aber schön ist was anderes:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826273,826826#52.233,9.04754,16z

Moin,
in dem changeset von Langlaufer von heute morgen ist das routing in die Wohngebiete gedrängt worden:

Hier die routingänderung (Grün alt, Rot Neu)

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826051,826273#52.23239,9.05033,15z

Hier ist der Changeset - hatte das da Langlaeufer geschrieben:

changeset/155799304

Und anders als das "Wohngebiet" schlechter machen, kriegt man das nicht gefixed.

Richtig wäre hier lane_markings=no, lanes=1 ist routingtechnisch noch ein bisschen härter.

Das ganze Thema wird man in der Ecke aber vermutlich nicht in den Griff kriegen das der Durchgangsverkehr der K22 weiter folgt.

Flo

Hier ist noch ein grober Schwenk.

Da hab ich zum einen die kleinen Straßen mit lanes=1 bearbeitet auf die das geschwenkt ist, und das lanes=2 zurückgenommen auf "Alte Straße" - da sind ja keine lane markierungen und hab das durch ein lane_markings=no ersetzt.

Dauert ne halbe Stunde bis ich da ergebnisse aus der routing überwachung habe.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826051,826273#52.23156,9.04544,16z

Moin,
deine beiden Changesets hier haben in der Routenüberwachung angeschlagen. Der weg zwischen Nösingfeld und Bremke geht nicht mehr über die K52 sondern oben über Rott.

Das sieht sehr verdächtig aus - Der weg unten über die K52 wird im routing jetzt gemieden als wäre das kaputt gegangen irgendwie.

Hast du eine Idee? Ich hab gerade keine Zeit das da im detail durchzugucken:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826143,826416

Moin,
ich hab den changeset gesehen. So wie du das gerade eingetragen hast heisst das Gebäude so. Also das "name" tag wird ja nicht für Beschreibendes wie "Turnhalle" oder so benutzt. Dafür gibts das tag "description". Name wird für Eigennamen verwendet so wie "Villa Hammerschmidt" oder "Schloß Neuschwanstein".

Ist das so das das Gebäude so heisst? Oder _ist_ das das alte Vikariat ?

Flo

Moin,
ich hab deine changesets gesehen. Cool das du bei OSM mitmachst.

Da du geschwindigkeitsbeschränkungen einträgst guck dir doch mal noch den tag "maxspeed:type" an.

Da wird dokumentiert woher die Geschwindigkeitsbeschränkung kommt. Also ob da ein explizites Schild steht, oder ob das ein Zonengebot ist, oder ob das durch das Ortsschild kommt - Also maxspeed:type=DE:urban

Wenn du das eh einträgst ist das quasi ein quick win das auch gleich zu machen.

Keep going.

Flo

Moin,
uralter changeset ;)

also - ich vermute das das problem hier gewesen sein wird das wenn man auf der Vorbruchstraße gefahren ist man die Ansage "rechts halten" bzw "links halten" bekommen hat weil Schnepfenstraße/Schnatweg so spitz in die Vorbruchstraße einmünden.

Ansagen sind ja immer resultat der geometrie. D.h. wenn eine Straße im Spitzen winkel abzweigt geht die navigation davon aus das die Straße sich "gabelt" d.h. der sagt explizit an welche der beiden abzweige genommen werden soll.

Flo

Hey Frank,
der punkt ist ein andere - Wenn ich ein durchgehendes Flurstück habe - und ein teil der Straße nachgewiesen öffentlich ist - dann wird auch der rest der Straße auf demselben Flurstück eine öffentliche Straße sein. Häufig findet man dann ja in Neubaugebieten quasi nur "ein" Flurstück für die gesamte öffentlichen Straßenteile. Das ist dann immer ein guter hint bis wo das geht.

Wenn das Flurstück _nicht_ durchgeht - also ein anderes Flurstück ist, und das auch noch z.b. ein Wohngebäude enthält ist irgendwie schonmal ein erster hint da das es sich eben um Privatgrund handelt. Es steht ja auch ein private Wohngebäude auf dem Flurstück.

Man darf ja tendentiell nicht sein Privates Wohngebäude in den öffentlichen Grund bauen.

Aber klar ist das wenn man nur die Flurstücke im ALKIS sieht man nicht sehen kann ob es öffentlich oder privatgrund ist. Es gibt dann eben die Hints wieder mit Straßennamen (Wenn Straßenname dann ja Widmung - Wenn gewidmet dann öffentlich)

Aber man sieht ja nicht immer zwangsweise die Straßennamen. D.h. aus dem ALKIS kann man maximal ein bisschen raten aber es nie wirklichen Zweifelsfrei sagen.

Deshalb ja meine Frage wie JuanCarlos80 das sehen will.

Und die benutzung von Google Streetview für OSM wie JuanCarlos80 oben schreibt ist ja auch nicht zulässig.

Und meine Kritik hab ich ja geschrieben - Eine z.b.:

Warum hast du hier wege zu Hauseingängen von path auf footway umgetagged. Das verbietet die nutzung eines Fahrrades und wäre ja nur dann richtig wenn da ein Zeichen 239 stehen würde? Das fände ich sehr seltsam wenn Menschen auf Privatgrund (Im Vorgarten) ein Zeichen 239 stehen haben würden (Mal davon abgesehen das sie es nicht dürften)

Flo

Also - Das geht nur mit dem "josm" - Also dem Java editor. Dann brauchst du das plbuildings plugin - und dann musst du die URL vom plbuildings ändern auf einen Server von mir der die NRW ALKIS Outlines raus spuckt:

Ich hatte das hier mal beschrieben:

https://github.com/flohoff/plbuildingsnrw

Hab gesehen das du es wieder eingetragen hast.

Ich habs mal aus dem Liegenschaftskataster/ALKIS geupdated. Da gibts methoden das direkt als Vektor direkt zu übernehmen. Und auch der hintere Teil des Gebäudes ist im ALKIS nur als Dach eingetragen. Das hab ich mal so übernommen.