Man darf das schon machen - Aber nicht alles doppelt und dreifach.

Dazu kommt das zum water_park MEHR als das Gebäude gehört, und zum sports_centre nur ein teil des Gebäudes.

Also gibt es ein Gesamtkonstrukt des water_parks das das Gebäude + Sauna + Aussengelände etc beinhaltet.

Das ist hier:

way/916322085/history

Dann gibt es noch den "Hallenbad" oder "sports_centre" node - der beinhaltet dann auch sport=swimming - denn sport=swimming macht nur sinn mit einem leisure=sports_centre _zusammen_. Das macht weder auf einem building, noch auf einem leisure=water_park sinn.

Deshalb gibt es zusätzlich zu dem leisure=water_park einen node mit dem sports_centre + sport=swimming:

node/6446013138/history

Wenn du jetzt die Suche bei OSM bemühst und nach "Die Welle, Gütersloh" suchst findest du die beiden Bushaltestellen, den Water Park und das Sports Centre.

Flo

Das hat aber auf dem GEBÄUDE nichts zu suchen. Das gehört wenn zu dem leisure=sports_centre - und das ist nicht auf dem Gebäude sondern auf dem POI node.

Und die gesamtfläche hat kein sports_centre sondern nur das Water Park. Da ist also das sport= falsch. Das muss nur auf den node der auch das leisure=sport_centre trägt.

Flo

Okay - hab nochmal nachgedacht - Also auf das Gebäude gehört das nicht. Aber wir haben einmal die Gesamtfläche und einmal den Node. Und wir haben einen water_park und ein sports_center (und eine Sauna - aber das ist was anderes).

Ich hab jetzt den Node als leisure=sports_centre drin - da würde ich das Aussengelände nicht dazu zählen sondern die Wettkampfbahnen innen. Daher auf dem Node.

Das Gesamtgelände hab ich jetzt auf leisure=water_park getagged. Damit sind die Aussenbecken, Rutsche etc alles mit drin.

Ich denke das könnte so besser passen.

Wenn du jetzt nach "Die Welle, Gütersloh" suchst findest du die beiden Bus Stops, und einen water_park und ein sport_centre.

Das denke ich passt besser.

Flo

Und wo ich es gerade nochmal ansehe - Es ist auch noch ein drittes mal vorhanden auf einem Node.

Ach ja - die anderen tags, leisure=sports_center und name habe ich im übrigen auch wieder entfernt.

Denn das leisure=sports_centre ist schon drauf - und zwar auf dem GESAMTEN area - also inklusive aussenbereich - Das gehört ja alles dazu, es ist ja nicht nur das eine Gebäude.

Ich will das ja diskutieren. Der punkt ist das "building=yes" ja ein "naja - hier ist ein Gebäude" ist - und building=sports_centre schon besser wiederspiegelt was das ist als nur ein "hier ist ein gebäude"

Das ist ja kein Schuppen oder Garage.

Flo

Lach ;) Keine Sorge - du wirst schon angeschrieben werden. Und für jeden der dir Dumm kommt gibt es 10 Nette ... Also nicht einschüchtern lassen.

Und wenn man mal nicht so genau weiss gibts ja auch immer noch die möglichkeit mit den Notes - Da kommt dann vielleicht auch eine kommunikation mit jemandem zustande aus der Gegend ...

Und wenn du interesse hast. Es gibt für Ostwestfalen-Lippe eine Mailingliste. Ist nicht viel Los - Aber da kann man mal seine Fragen einkippen.

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo

Kein ding. Es gibt auch für Ostwestfalen-Lippe eine Mailingliste. Ist nicht viel los aber da kann man mal unkompliziert fragen.

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo

Naja - Ja - ich würde die Z30 (Wenn sie nach Schild denn endet) auch unterbrechen. Genauso einen Verkehrsberuhigten Bereich. Bei letzterem hat das ja auch implikationen für die Vorfahrt. Ich mappe halt das was da ist.

Und das mit dem Parken ist für die PKWs eher uninteressant, aber LKWs Lebenswichtig. Die dürfen halt in Wohngebieten nicht regelmäßig Parken. Und Z30 / landuse=residential sind da indikatoren das man es da erst gar nicht probieren muss.

Flo

Ach ja - ich habe mir die diskussion nochmal durchgelesen - Also so richtig gegen "zone:maxspeed" droppen und nur noch maxspeed:type zu nehmen ist da ja auch nicht drin.

Fand das eher spannend das viele das thema zone:traffic nicht verstanden hatten. Da gehts ja um "geschlossene" Ortschaft und das hat ja mehr implikationen als "maxspeed": Sowas wie "Auf der Fahrbahn parken", "Warntafeln an LKW" etc etc etc ...

Und man muss den horror-minimalisten immer erklären das die sache in "maxspeed" numerisch ist und nicht implizit von irgendwas abgeleitet wird.

Naja - Ich habe gerade thema "width" angeschnitten auf tagging, und das ist ein noch viel größeres Desaster.

Flo

IN einer zone 30 noch weitere Schilder die das absenken der Geschwindigkeit anordnen? Das würde ich für nicht StVO konform ansehen - Aber - was sage ich - ich habe Z30 ausserhalb geschlossener Ortschaften in GT - Das darf es eigentlich auch nicht geben.

mit dem zone:maxspeed ist halt das es komplett im maxspeed:type drin ist. Wir in D haben halt da lange, auch mit source:maxspeed, unser eigenes Süppchen gekocht - Die Briten haben das wohl alles nie wirklich genutzt und immer maxspeed:type genommen. Daher kam das mit dem StreetComplete wohl auch.

Ich halte source:maxspeed und zone:maxspeed beides für überholt. Einfach durch die normative Kraft des faktischen.

Flo

Moin,
nur so interessehalber weil ich gerade wieder changesets durchgesehen habe. Ich habe gesehen das du "zone:maxspeed" taggst. Das hab ich eingestellt weil StreetComplete nur noch maxspeed:type verwendet - Also DE:urban DE:zone30 etc .. Dann ist das thema mit zone:maxspeed doch eher hinfällig oder?

Flo

Aeh,
warum ist das building jetzt kein sports_center mehr?

Das macht doch sinn - das Gebäude ist ja für diesen Zweck gebaut worden.

Flo

Moin,
schön das du mit mappst. Ich würde bei solchen änderungen immer empfehlen die "Lifecycle" tags zu verwenden sonst kommt morgen der nächste mapper und trägt das von den Luftbildern wieder ein (Da werden die noch 1-2 Jahre minimum sichtbar sein)

Mit den lifecycle prefixen bleiben die Daten in der Datenbank - das ganze wird aber nicht mehr gerendet. Und sobald das dann aus den einschlägigen Luftbildern und Katasterdaten verschwunden ist kann man es wirklich Löschen:

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Flo

Hi,
schön das du mit mappst - hast du das hier gesehen für das detailierte mappen von ladesäulen?
Das mit dem 4 x 11kw kann kein automat auswerten deshalb gibts die möglichkeit das ganze detailierter zu beschreiben:

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

Hi,
Schön das du mit mappst.

So als hint - Addressen sind nur vollständig mit Stadt und Postleitzahl - Das hab ich hier noch nachgetragen.

Wenn du magst - Es gibt eine Openstreetmap Ostwestfalen-Lippe mailingliste

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo

Danke - Ich habe das gerade in der routenüberwachung gesehen das es kaputt gegangen ist. Sonst hätte ich das jetzt reverted.

Flo

Moin,
du hast hier doch erst vor 10 Tagen das auf 30 abgesetzt. Was isn da?

Flo

Moin,
das hier habe ich auch nochmal korrigiert. Das lanes=2 hab ich durch lane_markings=no ersetzt - ab der Autobahnunterführung gibt es keine markierungen mehr.

Diese änderung hat diese Routingänderung bewirkt - Rot alt - Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=556956,699328#52.09018,8.68506,16z

Flo

Moin,
ich hab die maxspeeds nochmal korrigiert - An der B239 war vom Parkplatz aus (kurz davor) 70 nicht 100 (Nur in Richtung B239) - Und am "Zum Sportplatz" hattest du das Tempo 100 bis hinter das Ortsschild gezogen - das kann ja nicht sein.

Flo