Non serve una foto, lo so che il cartello non è stato rimosso e te l'ho anche scritto.
Se per "accertato di persona" intendi questo mi deludi: pensavo che avessi fatto una ricerca approfondita.
Ma tu vedi il cartello minuscolo e non vedi il grande tabellone dietro? Hai un concetto riduttivo di "on the ground"

Ascolta, non ho voglia di litigare con te e con nessun altro. Faccio quella strada da anni e so bene come stanno le cose: Bagali Est è il nome con cui è stata indicata inizialmente, mentre dopo qualche anno hanno installato il tabellone con il nome Priolo Est, senza però rimuovere il cartello di direzione con la vecchia denominazione.
Se cerchi in rete "Bagali Est" ti dà 300 risultati, "Priolo Est" 1400, ma se mi trovi un qualche documento da dove risulta il nome "ufficiale" ti darò ragione.

Ti scrivo qua per ribadirti quanto già spiegato nell'altro changeset: non capisci o non vuoi capire che non ci sono entità amministrative al di sotto dei municipi.
Quartiere X Ostiense è una ZONA TOPONOMASTICA,
OSTIENSE (11A) è una ZONA URBANISTICA e ce ne sono altre 154 a Roma, che sarebbe meglio non mappare perché creerebbero inutili confusioni. E comunque, anche se ha lo stesso nome, ha confini diversi rispetto all'altra. Perciò ti invito a revertare le tue modifiche perché sono oggettivamente sbagliate. Se non vuoi ascoltare me chiedi consigli a qualcuno più competente.

Sembra di parlare col muro, non capisci o fingi di non capire le spiegazioni che ti vengono date.
Dici di "rimanere perplesso" quando qualcuno cambia qualcosa senza confrontarsi e poi fai la stessa cosa.
Hai fatto delle modifiche totalmente errate e non te ne rendi conto. Bravo.

Non si tratta di una zona urbanistica ma di una zona toponomastica: le zone toponomastiche sono (cito da Wikipedia)
116, organizzate in quattro tipologie: 22 RIONI nel centro storico, 35 QUARTIERI densamente abitati, 6 SUBURBI adiacenti ai quartieri e 53 ZONE nel resto del territorio comunale.
Queste 116 entità NON SONO né entità amministrative né suddivisioni dei municipi (solo questi sono suddivisioni amministrative e hanno il livello 10 delle circoscrizioni).

Esistono anche le zone urbanistiche: sono 155 e sono suddivisioni (NON AMMINISTRATIVE) dei municipi, istituite principalmente per la pianificazione urbanistica. Per evitare ulteriori confusioni (visto che si sovrappongono alle altre zone) sarebbe meglio non mapparle, anche perché si dovrebbe trovare un tag adatto.

Anche per le zone toponomastiche manca un tag adatto, quelli esistenti (quarter, suburb e simili) sono un po' "forzati".

Come ho già detto, quello NON E' un confine amministrativo.
L'ha chiaramente spiegato anche alecs nel suo commento, che ti riporto: "current tagging is fine. I believe the name "Municipio" may be misleading, those are indeed municipal subdivisions, admin_level=10 is correct. Lower subdivisions such as relation/5319470 have no administrative functions as far as I know".

Ciao, ho corretto alcuni errori, sicuramente sviste, tra 21 e 25 Aprile

Assolutamente intenzionale, quello non è un confine amministrativo

Fatto. Grazie per la segnalazione :)

Ciao, ho corretto la posizione di alcuni svincoli lungo l'A19 e l'A29 e aggiunto alcuni viadotti dove mancavano.
Nessun revert, la dicitura nell'etichetta del changeset deriva (immagino) dal fatto che poco prima avevo fatto un revert (gruppo di modifica 71786052) e non ho chiuso Josm.

Ho messo numero e anno delle delibere in tutte le strade che hanno cambiato nome, così chiunque può verificare eventuali inesattezze.

Ti rispondo su Via Novella Parigini (way/473905479 che hai citato): con la delibera n. 13 del 2014 il comune di Comiso ha nominato questo tratto di strada, che precedentemente non aveva alcun nome. Su Osm era mappato Via delle Betulle ma in realtà questa denominazione era sbagliata perché la Via delle Betulle è la strada che si snoda tra le palazzine, iniziando da Viale Europa (di fronte le Piscine del Sole) e finendo sempre su Viale Europa più a sud. Per questo non c'è "old_name", proprio perché la strada non aveva un nome. Trovi la delibera qui: http://80.19.255.13/Attima/Public/VisualizzazioneInAlbo.aspx?&Idatto=7467&Tipo=26.

Ciao, non so a quale nome ti riferisci, per questo changeset ho visionato più di dieci delibere a partire dal 2012, di cui circa la metà del 2014. In ogni caso le trovi tutte sul sito del Comune di Comiso.

Ciao, sono d'accordo con te, probabilmente c'è stato una svista: se magari mi dici a quali centri ti riferisci possiamo controllare

Perché chiedi a me? Se guardi la cronologia il nodo è stato creato da un altro utente node/4014146589/history

Per risolvere la questione si dovrebbe chiedere al responsabile del geoportale lombardo: come mai i confini pubblicati sono diversi da quelli Ista? sono stati modificati con qualche provvedimento? e se è così, sono stati comunicati a Istat in modo che possa aggiornare le pubblicazioni?

In realtà la provincia non pubblica i confini sul lago, puoi vederli con un tratto molto sottile perché derivano dal layer regionale. Sono Istat e Regione a pubblicare dati diversi.

Viamichelin traccia i confini in modo ancora diverso: https://www.viamichelin.it/web/Mappe-Piantine/Mappa_Piantina-Lago_Maggiore-21014-Lombardia-Italia

Hai seguito la cartografia del geoportale lombardo e non quella del geoportale nazionale: la differenza è minima, direi irrilevante. Qui stiamo appunto discutendo se questi particolari confini debbano essere tracciati seguendo l'una o l'altra, la tua opinione qual è?

Mi suggeriresti? Sembra più una minaccia ma va bene lo stesso, ero sicuro di questa risposta. Del resto so bene che alcune "opinioni" valgono più di altre perché imposte con la forza, ed è tempo perso cercare di spiegare, come hai ricordato non è certo la prima volta che accade.

Non si tratta di un mechanical edit, ogni modifica è stata fatta singolarmente e manualmente ed è frutto di ricerca e incrocio di dati.