Goed dat er iemand meekijkt, de source zegt het niet maar ik had gekeken op het satellietdataportaal en de website gelinkt op de note. Me waarschijnlijk toch te veel laten leiden door de BGT laag.

Ik zie dat als ik satellietdataportaal open een ander beeld krijg dan met jou link waar bijv. het fiets nog niet goed loopt, ik ga eens kijken hoe dat goed te krijgen.

Dus: Bedankt!

Die 80 km/h komt voort uit:

https://community.openstreetmap.org/t/hoe-maximumsnelheid-mappen/109000/8

Maar het kan natuurlijk dat ik een fout heb gemaakt, heb je een link naar een concreet voorbeeld? Dat praat een stuk makkelijker.

Fijn.

Al met al toch een positieve impact: https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/changeset/159842205/6372489

Hoi,

Bedankt voor de melding, way/319382691

Volgens mij was bicycle:backward=use_sidepath daar gewoon goed, de fietsroute gaat er "forward" overheen dus dat is geen probleem en noordelijk staat er een G11 bord dus fietsers "backward" worden geacht van het eenrichtingsfietspad gebruikt te maken.

De fietsroute over dit stuk weg is niet de laatste vijf jaar gewijzigd, https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/2060420/changes?pageSize=25&pageIndex=0&impact=true

Groeten!

Martin.

Bedankt Leo.

Ja, dat is een type geweest, ik doe vaak "mo<tab>u" om mofa/moped=use_sidepath te krijgen en hier is dat fout gegaan. Opgelost met changeset/159384072

Bedankt voor de heads-up, ga het aanpassen en zal wat meer informatie in de note plakken.

Of zelfs pas naar jaren. Tijdens maxspeed Utrecht een stuk tertiary tegen gekomen met access=no uit 2018 en geen uitzondering voor autoverkeer...

Bedankt Eggie, inderdaad het fietspad is eenrichtingsverkeer. Goed dat er iemand mee kijkt, ik maak ook fouten.

Groeten,

Martin.

Okay, bedankt, goed om te weten.

Ik kom hier zo eens per jaar, ik zal eens opletten.

Groeten,

Martin.

Goed commentaar!

Bedankt.

Zou je volgende keer "Weg en voetpad toegevoegd" kunnen gebruiken i.p.v. ook dit? Dan hoeft ik niet moeilijk te doen om na te gaan wat de bedoeling is.

Groeten,

Martin.

Drie toegevoegde parkeerplaatsen, wat beter was geweest is dat in plaats van "ik heb dit even toegevoegt, vind je dit goed eggie" het commit commentaar had geweest "drie parkeerplaatsen toegevoegd".

Wat betreft de 2 x 3 parkeerplaatsen, normaal is om de hele parkeerplaats incl. de toegangsweg(en) als één object te mappen, voor een voorbeeld zie way/1315189359 en https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156544875

Misschien met bicycle=designated

Ja, fietspad klopt niet echt maar als je unclassified "te veel eer" vindt dan is er ook nog service, die soort wegen worden die voor doorgaan verkeer gebruikt.

Okay, bedankt handig z'n .json bestand!

Zelfde vraag als voor Gall & Gall, waar komt het winkelnummer vandaan, ik kan het niet op de website vinden.

Emvee

Hoi Dick,

De import is ter sprake gekomen in https://community.openstreetmap.org/t/winkelnummer-tag-onlogisch/118170

Mijn vraag is waar het winkelnummer vandaan kwam, dat is niet (meer) op de website te vinden in ieder geval niet meer door mij,

Groeten,

Emvee

39 --> 30

Ik heb de 30 km/h verwijderd.

Had er geen 39 km/h gestaan dan had ik denk ik alles als 80 km/h getagd. Dat lijkt de ground truth in ieder geval op dit moment en ik geloof best dat dat een keer aangepast gaat worden naar 50/30 km/h maar dat kan een tijd duren.

Ja, de meeste bedrijfsterreinen zijn 50 km/h, als het zo getagd was was het denk ik mij niet opgevallen.

Ik ben er voorstander van geen maxspeed te taggen als niet duidelijk is was de maxspeed is, dat reflecteert dan het best de waarheid en is duidelijk voor volgende mappers.

Groeten,

Martin.