Zover ik kan zien is door deze changeset 31 maal bicycle=designated toegevoegd aan bicycle=cycleway. Dat willen we gaan opruimen, zie https://community.openstreetmap.org/t/bicycle-designated-op-highway-cycleway/87629.

NB: Dit er zijn meer changeset waar dit voor geldt, 277 in totaal

Hoi Wauterz,

In deze set heb je 8 maal bicycle=designated toevoegd aan een highway=cycleway. Dat is niet nodig en willen we gaan opruimen, zie:

https://community.openstreetmap.org/t/bicycle-designated-op-highway-cycleway/87629

Okay,bedankt, gedaan:

changeset/187212186

Bedankt, ik heb alleen de tagging omgezet.

Verplaatst jij hem naar de Generstorstraat of moet ik dat doen?

Hoi,

Prima on toegankelijkheid bij te werken maar voor way/403104481 en way/6856219 zijn bicycle/mofa=use_sidepath niet correct, hoe kunnen fietsers anders naar way/1274674560

Behalve oneway=yes ook +G11/*=use_sidepath;/foot=use_sidepath

Sorry, wrong changeset, that was for the other changeset. Correct link to the revert: changeset/186195476

Reverted using changeset/186195551

Reverted via changeset/186195551

Like changeset/184513917 I do think this changeset does not improve the map.

What is you source for doing this change, "PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 7,5cm (WMTS)" is not showing what you mapped.

Hoi,

Vraagje over way/1163102130

Dit is een trap met wheelchair=yes maar volgens mij is het geen trap maar een footway met incline=yes.

maxwidth:physical --> width. maxwidth:physical is bedoeld voor barrier punt nodes.

De fixme "contr width; tag source survey" is mij niet duidelijk.

Groeten, Emvee.

https://josm.openstreetmap.de/ticket/24799

Even de changeset zelf opgehaald en daar zitten helemaal geen relaties in.

Nu snap ik waarom. Ik had een .osm file met allen wegen die gewijzigd waren en die bekeek ik per gebied. Na de wijzigingen gereviewd te hebben en verder updates selecteerde ik het gebied en deed Upload selection. Dat selecteert alle wegen en nodes die in het gebied gewijzigd waren maar niet de relaties.

Dus toch een fout aan mijn kant en was ook het probleem bij de andere changeset.

Zal niet veel vaker gebeuren, ik werk bijna nooit zo.

Inderdaad sinds https://josm.openstreetmap.de/ticket/4142 opgelost was is het eigenlijk altijd goed gegaan. Ik kan me niet herinneren een vraag gehad om wegen te downloaden, zou me niet verbazen als ik dat op altijd heb staat.

Dit is de tweede, hier was wel sprake van Sparse editing maar eigenlijk de eerste twee die sinds lange tijd weer fout zijn gegaan. Maar even in de gaten houden, zou er iets in josm veranderd zijn?

Ja, zeer vreemd dat alle routerelaties over de Burgemeester Norbruislaan beschadigd waren, de betreffende wegen zijn niet gesplitst alleen de tags erop zijn bijgewerkt. Dit was niet geen "Sparse Editing" dat voordat https://josm.openstreetmap.de/ticket/4142 opgelost was nog regelmatig fout ging.

Of way/1537669154 foot=use_sidepath moet krijgen weet ik niet, ja men wil je 100 meter laten omlopen maar of dat verplicht is?

Geen probleem, fouten maken we allemaal, ik inclusief. Los jij het op?

Hoi,

Wat betekend

direction=0QwFnaDPw97._3Rq

node/12087800050
node/12087800051

Emvee

Hoi,

Na deze changeset zie ik:

bicycle=destination
foot=yes
highway=footway
motor_vehicle=destination

Op de paden van Algemene Begraafplaats van Oud-Beijerland.

In het door jou gelinkt source (goed!) staat:

Het is verboden op de begraafplaats rijwielen, bromfietsen, rij- of voertuigen, met uitzondering van gehandicaptenvoertuigen, mee te nemen, anders dan ter gelegenheid van een begrafenis of tot het vervoeren van materialen bestemd voor op de begraafplaats te verrichten werkzaamheden. In dat geval geldt een maximum snelheid van 10 km per uur.

bicycle/motor_vehicle=destination lijken me dus onjuist.

Hoi,

Prima om met de hulpdiensten mee te denk maar onder emergency vallen ook politie/ambulance-motoren en agenten dus emergency=no is eigenlijk nooit een goed idee.

Als het smal is, tag dan gewoon de breedte dan kunnen de hulpdiensten zelf bepalen het past.

osm.wiki/NL:Hulpdiensten#Gebruik_geen_emergency=no

Opgelost in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=185145034

Hallo Johan,

Prima de kaart bij te werken voor de hulpdiensten maar emergency=no is niet de bedoeling, onder emergency vallen ook politie/ambulancemotoren, zie ook osm.wiki/NL:Hulpdiensten#Gebruik_geen_emergency=no

Ik heb dus emergency=no verwijderd en breedtes (width) toegevoegd. Geen paaltjes gezien. Met width zou de juiste route moeten worden gekozen.

Specifiek voor de begraafplaats vraag ik me af of de brug, way/337043216 geschikt is voor zwaardere hulpvoertuigen.

Groeten,

Martin.