OpenStreetMap
dzamper's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 182073816 | Skoro już są dwa osobne amenity=parking_space , to nie ma potrzebny scalać ich w jedno, capacity=2 to tylko uproszczenie stosowane w ostateczności przez tych którzy nie mają czasu/ochoty rysować pojedynczo |
|
| 181579687 | To co opisałeś w opisie zestawu zmian to standardowy sposób znakowania tego typu obszarów przewidziany prawem, myślę że nie musisz się z tego tłumaczyć za każdym razem ;) |
|
| 181339176 | niedokładnie wycofałeś swoje zmiany |
|
| 181338592 | Czemu edytujesz obiekty nawet nie czytając notatek które na sobie mają? |
|
| 180667267 | Wg mojej wiedzy to nie jest prawda że nie było konsensusu Zmiana została zaproponowana tutaj:
i nie było przez 6 dni sprzeciwu |
|
| 180665475 | @Kamil Kalata o czym mówisz? Przecież ta zmiana była na forum OSM Community „przedyskutowana” (tzn. nie było sprzeciwu):
Za to zgodnie z zasadami podanymi na
Z rewertera powinno się korzystać w ostateczności, a nie radośnie… |
|
| 180336454 | Thank you :) |
|
| 180336440 | Thank you :) |
|
| 180348260 | Super, dziękuję 🙂 |
|
| 180348260 | To jest ciąg pieszo-rowerowy więc raczej highway=path jeśli już? |
|
| 180336440 | Why were 5+ stops removed?
|
|
| 180336454 | Why were 3 correct stops removed and exit_only moved to the wrong stop? https://osm.virtuelle-loipe.de/history/?type=relation&ref=12400706 |
|
| 176214506 | Tory na terenie Muzeum przy ul. św. Wawrzyńca to chyba też nie ZDM? 🤔 |
|
| 177111279 | Why have you added the same name to both `name:de` and `old_name:de`? Shouldn't it be one or the other? |
|
| 179966950 | nawet jeśli edycja była nieprawidłowa, to podejrzewam że niestety nie było próby kontaktu z osobą której edycja została wycofana :( |
|
| 137391262 | Tu nie ma ani rumowisk ani brownfieldów :( |
|
| 179752872 | Cześć,
|
|
| 178301929 | Z tym tunelem nie-KDP to nie wiem. Jak budowa jest wstrzymana, to co prawda nie posuwa się do przodu, ale nadal istnieje… Nikt tego co już zdążyło zostać wzniesione, choćby częściowo, nie zniknął. Więc zgodnie z zasadą „on-the-ground” ustawianie `proposed` to trochę nie bardzo moim zdaniem… Zależnie od stanu zaawansowania to dany obiekt będzie albo w budowie, albo disused? (bo raczej nie abandoned) |
|
| 179243781 | "street view" nie ma licencji która pozwalałaby na wykorzystywanie go do mapowania w OpenStreetMap |
|
| 178140679 | Koniec końców podzieliłem z powrotem Chorzowską, inaczej nie dałoby się stworzyć restrykcji nakazującej nieprzekraczanie linii ciągłej przy wyjeździe z ul. Żmija: relation/20237451 |