Je kunt ook nog WandelendeFietser proberen @WandelendeFietser Die is heel actief in Apeldoorn en omgeving
Gr Dick

Ik zie dat je inmiddels al het een en ander gevonden hebt.
Ik heb geen idee wat de ontwikkelingen zijn.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb die use_sidepath verwijderd. De wegen hebben cycleway=lane, dus use_sidepath kan helemaal niet. Fietsknooppuntnetwerk komt hier in de problemen.
Beter uitkijken en eerst nadenken. Niet overal waar een fietspad parallel loopt is het meteen use_sidepath

Als je dat wilt doen, moet je het wel goed doen. Je kunt niet zomaar een fietsknooppunt ergens neerleggen.
Een fietsknooppunt moet lid worden gemaakt van het fietsnetwerk, het oude knooppunt moet worden verwijderd en uit het netwerk worden verwijderd.
De routes moeten allemaal zodanig worden aangepast dat ze tot aan het nieuwe knooppunt lopen.
Dit is geen klus, die je zo even in ID doet, waarschijnlijk kan het, maar zeker weten doe ik het niet.
Ik heb nu alle schade hersteld.
Zet in een volgend geval even een note op de kaart ipv zelf aan de slag te gaan.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Een dergelijke klus moet je nooit met ID doen. Dat gaat geheid fout.
Dit is een klus, die voor mij, super ervaren routesmid, nog altijd een lastige is, je moet exact op de routelijntjes letten, die heeft ID niet en precies de forward/backward rollen zetten en dat kun je alleen de routetool van JOSM doen.
Je breekt nl een tweerichting stuk op in 2 stukken en dat maakt het lastig.
Bij eenrichting stukken moet je altijd eerst de heenrichting doen en dan vanaf het eerste splitspunt de terugrichting tegen de rijrichting in, maar wel met de forward/backward zo gezet dat die de juiste rijrichting aangeeft.
Ik heb deze changeset reverted en nog een keer de klus over gedaan.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik kijk op knooppuntnet.nl https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/overview
Die wordt om de paar minuten bij gewerkt

rwn_ref 87 was een eindje de zijweg opgeschoven, die heb ik terug gelegd naar het echte afslagpunt. Ook een raar stukje untagged way verwijderd

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Sorry, geen brug, maar een trekpont
way/216614209#map=19/51.705302/4.539776&layers=N

Gisteren had je de Buitendijk bij de brug doorverbonden over de afslag van 3 wandelroutes. Gisteren heb ik het daar door geknipt en de routes hersteld. Vandaag heb je doodleuk weer de Buitendijk doorverbonden en weer de routes stuk. Ik heb de doorverbinding weer ongedaan gemaakt en ik hoop dat je het nu met rust laat

Wil je aub wel alle routerelaties inladen voor je met bussen aan de gang gaat?
Ik heb nu al meerdere knooppuntroutes gerepareerd, die als gevolg van jouw wijzigingen onderbroken waren.

Alvast bedankt
Dick van den Hoven

Dat doet het ook niet. Maar jij hebt een traffic_calming=table gezet op de node van kp 72 en het is mij al een tijd bekend, dat ID dan de tag network:type=node_network verwijderd, een bug in ID dus. Wel vreemd is het, dat nu ook rcn_ref=72 verwijderd is. Eerder werd alleen network;type verwijderd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb fiets=knooppunt 72 hersteld (ID 43824395) de rcn gegevens waren daarvan verwijderd.

Bedankt voor deze aanpassingen.
Ik heb het wandelnetwerk en het Waterliniepad nu op de juiste routes kunnen leggen

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Met deze changeset is een groot deel van de Hapseweg de tag highway=unclassified kwijt geraakt.
Daardoor was de weg onzichtbaar op de kaart en er kon ook niet meer over gerouteerd worden
Dat heb ik hersteld

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Sorry, ik was er vanuit gegaan dat het fietspad langs de Thematerweg een G11 of G12a was en zie nu dat het een G13 is. In dit geval zal ik 40-59 over een bajonet aansluiting leggen en kun je mijn eerdere tekst als ongeschreven beschouwen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb het fietspad weer terug gelegd naar een scheve overgang. Door jouw actie was knooppuntroute 40-59 onderbroken.
Je kunt dan een bajonetoversteek maken, maar dan zit er een kort stukje Thematerweg in, waar (brom)fietsers en voetgangers wel zijn toegestaan, maar je kunt de klok erop gelijk zetten dat dat stukje vrij snel weer ontoegankelijk wordt gezet voor fietsers.
Over dit soort kruisingen zijn in het verleden hele discussies gevoerd op het forum.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Changeset reverted, je hebt een voetpad verwijderd en twee wandelroutes en die heb ik middels reverten weer terug gezet.

Dit soort zaken is puur vandalisme

Changeset reverted, je hebt een voetpad verwijderd en twee wandelroutes en die heb ik middels reverten weer terug gezet.

Dit soort zaken is puur vandalisme

Ik bedoel te zeggen dat ik jammer vind, dat er nu een bajonetaansluiting is gemaakt tussen fietspad Soerenseweg en de oversteek over de JC Wilslaan.
De oversteek is in feite schuin en niet recht en zo was het ook ingetekend in OSM

Hallo Geim,

Je hebt de oversteek en het fietspad langs de Hoogsoerenseweg uit elkaar getrokken. Dat vind ik erg jammer.
Maar het tussenstukje tussen de oversteek en het fietspad Hoogsoerenseweg moet nu wel tweerichting worden. Dat heb ik aangepast

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven