Danke :)

Kann es sein, dass du dich hier um einen Block vertan hast? In der Nr 45a ist die Praxis schon eingetragen, hier hab ich nichts sehen können, daher lösche ich den Eintrag hier mal. ;)

Ist die Jupitersäule wieder da oder warst du mit meinem Tagging unglücklich? Den note Tag daran sollten wir dann ggf. auch anpassen oder löschen.

Ist das tatsächlich ein "amusement_arcade", d.h. Videospiele für die ganze Familie? Der Netzrecherche nach ist es das nicht, also eher adult_gaming_centre.

leisure=adult_gaming_centre

Danke für die Rückmeldung und sorry falls mein erster Kommentar hier etwas streng rüber kam, selbstverständlich lernt man nie aus und darf auch Fehler machen :)

Es gibt ja U-Bahnlinien die teilweise oberirdisch verlaufen, in dem Fall ist wohl subway=yes auch angebracht. Hier am Hbf ist mir aber keine solche Linie bekannt, hier halten nur S-Bahnen die halt teilweise auch im U-Bahn Tunnel verlaufen. Ich merke in OSM immer wie schwierig es ist, solche Sachen Tatsächlich richtig zu klassifizieren. ;) (Ist das eine sehr breite Brücke oder ein Tunnel mit sehr Dünner Decke...?)

Danke, das wurde genauso wie subway=yes (hab ich eben entfernt) in Version #5 hinzugefügt. Die Vorschläge von iD waren dort offenbar inkorrekt und ein Mapper hat sie ungeprüft übernommen. (Hab bzgl. subway=yes schon einen Kommentar hinterlassen.)

Bitte nicht ungeprüft alle iD Vorschläge übernehmen, subway=yes macht hier keinen Sinn, oder?

Besten Dank :)

Perfekt, besten dank :)

Ah mit dem Places/Orte overlay geht das. Vielen dank :)

Besten dank :)

Hattest du ein bestimmtes Ergebnis in einem bestimmten Renderer/Tool zum Ziel oder gehts hier ums Prinzip? (Vielleicht lässt sich ja eine Lösung finden, die beides vereint. Ich fände jedenfalls gut, wenn die Warnungen in ID nicht noch mehr werden. Das kann aber auch durch eine Änderung in iD passieren, wenn es dafür gute Gründe gibt.)

Das Abschneiden von unteren Stockwerken ist genau in dem Wiki-Artikel beschrieben, den ich verlinkt habe. building:part sollte übrigens nicht zum ergänzen von building genutzt werden, sondern um einzelne Bereiche des Gebäudes mit abweichenden Tags anzugeben. Alle "parts" sollten in einer "building" Fläche enthalten sein, allein schon für die Abwärtskompatibilität zu Software, die mit "parts" nichts anfangen kann oder will. (Hab ich aber auch schon öfters falsch gesehen.)

Ja, ich weiß nicht ob/wie das geht ;)

way/1346362348/
Ist der Weg mit der Treppe verbunden? Hab gerade ne Warnung von iD kassiert, weil ich die "access" Tags bearbeitet habe (der Hauptweg ist jetzt freigegeben). Treppe und weg enden hier tatsächlich verdächtig nahe zu einander, die Frage ob da eine Verbindung fehlt ist m.E. berechtigt ;)

Thanks :)

Alles klar, da sitzt du offensichtlich an der Informationsquelle, das ist natürlich unglaublich wertvoll, wenn wir hier direkt die Änderungen mitkriegen, vielen Dank!
Zum weiter reinfuchsen lohnt sich immer ein Blick ins Wiki, ich hab hier den "disused:" präfix verwendet: node/2838696068

Alternativ kannst du über openstreetmap.org auch Notizen aufmachen, das sehen wir dann und pflegen es ein. In Mainz gibt es einige aktive Mapper, sodass das nicht all zulange dauern sollte. Es wäre in jedem Fall großartig, wenn wir AEDs hier vollständig und aktuell halten könnten, also gerne weiter eintragen oder alternativ irgendwie Bescheid geben, falls es da Änderungen gibt. Danke noch mal und viele Grüße!

Für mich sieht das irgendwie falsch aus, ich würde den Weg weglassen, außer es gibt einen bestimmten Grund oder Anlass dafür? Laut Luftbild und Daten stehen da auch Poller, da müsste m.E. dann mindestens noch einer auch auf den Weg. Ich hab's mir allerdings noch nicht vor Ort angeguckt. Interessant wäre dann auch, ob die Poller "removable" sind. Oder nicht. (Streetcomplete hat dafür auch quests.)

Auf Mainzer Seite ist der Damm schon Mit separaten Linien und Stützmauern eingezeichnet, dort halte ich es für unpassend, dies nochmals bei den Wegen einzeln zu taggen.

Ich weiß nicht, ob der Tag an Highways irgendwo ausgewertet oder gerendert wird. Aus dem Bauch Heraus würde ich sagen, das klappt dann nur bei einem einzelnen Weg gut. Sobald es mehrere sind, wie hier, ist die separate Linie für die Böschungen vermutlich besser.

Zumindest die Mainzer Seite würde ich gerne Rückgängig machen, soll ich das tun oder direkt den ganzen Changeset Rückabwickeln und du zeichnest in Kastell die Dämme auch extern ein?

Viele Grüße, David

Danke, das ist schon mal aufschlussreicher als das Wiki ;) Ich bin noch nicht überzeugt das selber so zu verwenden, aber ich werde bestehendes auch nicht ändern.