Merci pour ta réponse express et plus bas la page 'Si le parking_space représente plus qu'un emplacement de stationnement (ou quelque chose d'équivalent), utilisez capacity=* pour définir le nombre d'emplacements présents. La valeur par défaut pour capacity=* est "1" si ce n'est pas précisé autrement.'

Je n'ai pas une lecture légaliste du wiki et je souhaitais juste connaitre les raisons pour lesquelles il fallait systématiser 'capacity' et 'capacity:disabled' quelque soit le nombre de stationnements. Rien de plus :-)

Bonjour nlehuby,

À l'exception des noeuds ou si je ne suis pas en mesure de découper lorsqu'il y en a 2+, je ne rajoute pas le/les tags capacity sur le 'parking_space' puisque c'est un objet qui est par défaut au singulier. Y-a-t-il un intérêt à ajouter 'capacity' et 'capacity:disabled' systématiquement et qui m'aurait échappé? David

Bonjour mlmt, pour information vos contributions ultérieures sous le pseudo rt112 sont conservées dans la base: @7884666opst ainsi que les commentaires publiques auxquels vous n'avait pas souhaité répondre, ce qui est contraire à l'esprit collaboratif d'OpenStreetMap.

Thank you 🙏

Du coup j'ai rajouté un paragraphe pour contribuer simplement sur les petits mémoriaux sur la page de Caen: osm.wiki/Caen . Je reprendrais un de ces jours la partie cimetières dormants. Bonne journée D

Salut, Pour le positionnement, c'était surtout les panneaux d'infos sur la place d'Authie pour qu'Enzo les re-précisent quand il ira acheter des clopes :-) Avec le 80e, il y a effectivement beaucoup de nouveautés ou mises à jour donc n'hésites pas à aller te promener pour pallier aux manques. Je vais essayer d'alimenter la page Caen sur ce sujet. As-tu jeté un coup d'oeil sur Panoramax récemment, c'est impressionnant!

Nice description of your feelings rather than a name! Feel free to express your concerns by commenting openly on the corresponding changeset, this is how we do around here. Happy mapping. David

Hi Whiskymack, this not the way multipolygon are meant and used for: osm.wiki/w/index.php?title=Relation:multipolygon . In this case, this not necessary so it is best to revert its previous version, as well as what you have done elsewhere such as: relation/18195770 or relation/18140892 . Thanks in advance for your collaboration. David

Salut JB, je l'ai rajouté car le marchand de glaces/gaufres et cie existe mais je n'avais trouvé de Siret sur le moment... Qui gère cela, je ne sais pas. Ce type de POI est assez galère sur la côte donc je ne m'en ferais pas trop. Par exemple, il y a une boite basée à Cabourg spécialiste des trucs pas toujours identifiables: https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/marva-hotel-albert-1er-442169488#etablissements A+ D

Hi WhiskyMack. Thanks for pointing to this memorial so that I could take a picture: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plaque_1st_Canadian_Para_Bn.jpg . Most of these memorials do not have a name, so the field 'name' must be left empty and there is no need to add something descriptive (name=*), invented or coming from an illegitimate source. Openstreetmap is above all a database, much more powerful than the basic most common rendering of the map aka OSM-Carto. It also a good practice to indicate the 'source' of your contribution when uploading your changeset to help others identifying how your mapping was done . For e.g., 'survey' indicates that you have been on site. Not all sources you may find on the internet or somewhere else are eligible to be used for mapping in OSM (osm.wiki/Potential_datasources). If you were not aware of this and you may have entered data from an unauthorized source, would you be kind to go back to your previous edits and remove them from OSM. I will take care of this one. Cheers! David

Bonjour Chlc,

Les 2 relations suivantes m'interrogent:
relation/9576403
relation/14048788

Rien n'indique que ces itinéraires soient balisés sur le terrain d'après le site de la Vélomaritime ou les vues de Panoramax. Merci d'avance pour vos éclaircissements. David

Pb envoi JOSM: iti 1406 première partie - source: survey

Hi, there is no need to add 'area=yes' everywhere since the geometry of the feature is a closed way and understood as an area from a geographic point of view. I corrected a lot of your amenity=parking and this is not the way it should be tagged. parking=streetside (way/302643362) do not need to be connected to the road. Finally, there are no footways in cemeteries, please do not tag for the renderer. Cheers! David

Pb Josm: Résidence du Chardonneret - occ sol/correction noms de voies/adresses - BDOrtho 2023/2020; BAN; Panoramax

That's me again;-) Alors que 'colour' a du sens pour les réseaux de métro/bus pour lesquels un code couluer normaliśe se retrouve sur les plans, brochures, trames/entrées de métro etc... c'est rarement le cas pour les iti de randos/vélos et on arrive vite sur des choix d'ordre graphique (par des gens qui n'y ont jamais mis les pieds). Exemple au Pont du Coudray et Ste Honorine du Fay: https://ibb.co/WppRS4S elles même différentes ailleurs. We are OSM et on a une alternative simple et indépendante des humeurs de l'infographiste-> osmc:symbol (https://hiking.waymarkedtrails.org/osmc_symbols.html). Pour cette boucle (et les autres du secteur), cela donne quelque chose comme cela: none:blue_round:none:23:white . Si tu y vois un intérêt, je te propose de vérifier toutes les boucles à partir de ton Pano et de mes photos. Just let me know D

Salut Enzo, encore moi;-) Je te joins le une photo du balisage prise en avril 2023 à l'intersection D173/D115: https://ibb.co/4WF6ff9 . Si tu es sur de ta source pour le '6 bis', je peux faire le terrain car cela m'a peut-être échappé ou le balisage a été mis en place récemment. D

Pour infos il s'agit d'une boucle au départ du Pont de Ranville->Cabourg->Robehomme->Bavent: tu l'a panoramaxée en avril 2023 ! Il n'y a pas de raisons à ce qu'elle ne figure pas dans sa totalité si les numéros sont constatés sur le terrain. J'ai une petite idée pourquoi Calvados Attractivité la tronquée sur son site ou le matériel promotionnel... A+ D

Salut Enzo, c'est vraiment chouette ton filaire piéton par contre c'est super sportif! Je ne suis pas à l'aise avec tout les tags et je n'ai pas envie d'introduire des choses incorrectes, difficiles à identifier plus tard.
Je te propose dans l'immédiat de faire simple de mon coté:
1) highway=footway+footway=sidewalk/crossing avec la découpe (le plus chiant) au niveau des passage piéton
2) footway=* pour les résidences ou si éloigné de la route. Tu passes derrière moi pour compléter/vérifier pour que le schéma de tags soit cohérent avec le reste.
Ce troncon est incorrect: way/1307846269 . Je suppose que la driveway prend le pas la footway, c'est assez courant que la voie de service coincide (ou presque) avec le passage piéton.

What do you think? On peut en parler au tel si c'est plus simple. D

Je me souviens ne pas avoir trouvé le Siret pour le resto de Mathieu: dans le futur cela me va de mettre un fixme='SIRET non dispo/suspect/à vérifier'.

Oups j'ai commenté sur ton commentaire, la honte : changeset/155640218