Hallo Balmfluh

Die Namen auf den weissen Täfelchen werden mit dem name tag eingetragen, das ist der Konsens seit Jahren in der community. Bitte gehe deine edits nochmals durch und stelle die Namen wieder her.

Grüsse
Michael

Das tag für einen Fussweg ist vehicle=no. highway=footway hat nichts mit Verboten zu tun, sondern beschreibt grob einen Pfad. Diese beiden Eigenschaften sind im Datenmodell entkoppelt. Ich weiss nichts diesem politischen Streit und ich mache mit der Wahl vom highway tag auch keine Aussage zu diesem Konflikt. Die Vorstellung, dass jemand OpenStreetMap Daten ins Feld führt in diesem Konflikt scheint mir absurd.

Die Strasse ist durchgehend. Ob sie weiss oder sonst wie dargestellt ist, kommt auf den Kartenstil drauf an. Es gibt viele verschiedene Stile. Die Darstellung hier auf OpenStreetMap.org sind nur eine Variante. Eventuell muss die Seite neu geladen werden, falls noch ein paar alte tiles im browser cache sind (ctrl+F5)

Hier zur Benennung. So wie das ausgeschildert ist an der Strasse, ist Sonnmatt als normaler Strassennamen ausgeschildert, die Grütmatt hat eine Pfeil dran. Das heisst, ist irgendwo weiter oben. Nur gibt es nirgends eine Strasse, welche mit Grütmatt angeschrieben ist. Das macht nichts, denn wir können auch Orte abbilden, die nicht scharf an eine Strasse gebunden sind. Und der Punkt für diesen Ort war eben genau dieser node, der hier bearbeitet wurde. Darum heisst die Strasse Sonnmatt, es gibt einen Namen für die Grütmatt, und die Adressen können das korrekt referenzieren. Dass der Punkt im Garten der nummer 2 liegt hat keine Bedeutung. Ist einfach so etwa mittig platziert zwischen allen Häusern mit Grütmatt Adressen. Ich habe die Verbesserungen in diesem changeset hochgeladen: changeset/103360081

Ich mag mich an keine Geschwindigkeitsbegrenzung erinnern. Das maxspeed tag ist nur für ausgeschilderte Beschränkungen.

Von einem Fahrverbot habe ich aber nichts gesehen. Ich bezweifle ja nicht, dass es Privatgrund ist. Aber erfasst wird nur, was vor Ort ausgeschildert ist. Und es fährt ja wohl niemand dort durch, der nicht dort hin will, und darum vermutlich darf. Ist ja eine Sackgasse.

service ist kein Freitext Feld. Das wird so nicht verarbeitet. Ist aber auch nicht wirklich nötig, denke ich. Könnte man sonst in ein note tag verschieben.

Hallo und willkommen bei OSM. Vielen Dank für die Ergänzungen. Ich war heute vor Ort und habe mir das angeschaut. Ein paar Sachen sind so nicht korrekt eingetragen. Das macht nichts. Um weitere Fehler zu vermeiden, hier und in den anderen changesets ein paar Hinweise. Der access beinhaltet alles, auch Fussgänger. Den gibt es darum äusserst selten. Der weg hatte bereits ein vehicle=no, was dem Fahrverbot entspricht. highway=footway ist eine Klassifizierung, unabhängig von Verkehrsschildern. Der Kirchweg ist von der Klassifizierung her definitiv kein footway, auch wenn er relativ schmal ist.

Hi John. No proof is needed. It's perfectly valid to enter "survey" (in case you took photos yourself and map from them) or "local knowledge" in case you simply remember what the situation is.

Hallo m4t
Vielleicht kann ich dir ja hier weiterhelfen? Ich sehe du hast 2 Sodbrunnen eingezeichnet. Daneben gibt es aber bereits einen POI für Trinkwasser: node/8019259503 Ich denke das ist eher ein Laufbrunnen (also fliessend Wasser, nicht ein Loch wo man Grundwasser schöpfen kann), oder?
Beste Grüsse
Michael

Hallo Buttergipfel und willkommen bei OSM. Du hast hier ein Duplikat eingetragen, way/609946511 gibt es bereits. Beste Grüsse, Michael

Da hats eine Lücke gegeben. Ich korrigiere das mal wieder.
Ich glaube das source=survey nicht so ganz. Soweit ich mich erinnern kann ist nicht wirklich etwas angeschrieben.

Repariert in changeset/102337332

Was für eine Unterstellung. Sogar mit Dankeschön. Du bist schon einer der unangenehmsten Zeitgenossen auf OpenStreetMap. Ich schreibe nichts vor. Im gegenteil, hier ist ja ein changeset, dass genau das vorschreiben versucht. Eine Haltestelle, die anders gemappt ist, und unbedingt verschlechtert werden muss.
Die Probleme existieren. Auch wenn das im 2012 schon mal so gemacht wurde, ist es immer noch ein Problem. Probleme ausweiten machts doch auch nicht besser.

Please stop converting it like this.
* There is no highway=platform.
* The bus_stop should be besides the road.
* The platform should be a node.

Please stop converting it like this.
* There is no highway=platform.
* The bus_stop should be besides the road.
* The platform should be a node.

Hallp pfuender

da ist etwas leicht schief gegangen. Einige der Eckpunkte haben ein addr:street bekommen: node/1850396580

Grüsse
Michael

Hallo Flo

Ah ja, schlechte Vorlage. Wie gesagt das ist schon sehr aussergewöhnlich, das so zu zeichnen. Auch die Suurstoffi, das ist ein Schelm wer eine Siedlung als Park bezeichnet.

Grüsse
Michael

Grüsse
Michael

Hallo 8675717858 und willkommen bei OSM.
Wenn mir die Bemerkung erlaubt ist, das ist schon etwas unkonventionell, ganze Siedlungen mit leisure=garden zu füllen.
Grüsse
Michael

Hallo Nagi

Ja das sehe ab und zu, dass Grasflächen gemappt werden wollen, wo die eigentliche Bodennutzung nicht das Gras ist (also kein Landwirtschaft). Leider kenne ich dafür keinen guten tag ausser surface=grass, aber das braucht dann einen weiteren top level tag. cemetery ist für den Friedhof, für Gräber als als Flächenbedeckung gibt es auch keinen Tag so viel ich weiss. Ich habe nur kürzlich einen Vorschlag für einzelne Gräber gesehen: osm.wiki/Proposed_features/tombs

Grüsse
Michael