Hey Victor,

You only need to add a lifecycle prefix to the main key (here: highway) in order for it to no longer render on the standard style (Carto). It is also easier to maintain.

Keeping name as name (not old_name or name:YYYY) is fine for no longer existing physical objects. It will also be easier to find for other projects using the data (if they'd like to know it at all).

Sidenote: the name of an abandoned highway, unlike that of an abandoned railway with the tag railway=abandoned, won't be indexed in the standard search (Nominatim).

Regards,

Daniel

Ansonsten ist es sehr verständlich, dass Sie einige Fragen dazu hatten, und danke, dass Sie den Entwicklern des Tools ein Problem gemeldet haben.

Otherwise, it is very understandable that you had some questions about this and thanks for submitting an issue to the tool's developers.

Zu Ihrer Information:
Unter keinen Umständen sollten Sie in großem Umfang (halb-)automatisch Tags in etwas anderes in der Datenbank ändern, ohne sich an den [Verhaltenskodex für automatisierte Bearbeitungen](osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) zu halten. Jede solche Änderung wird rückgängig gemacht.
Sie sollten wirklich wissen, was Sie tun!
(Fehler zu machen / es aus Versehen falsch hinzuzufügen ist natürlich in Ordnung)

Bitte lesen Sie [Key:wikidata](wikidata=*#Secondary_Wikidata_links) im Wiki, um die Struktur der Kennzeichnung zu verstehen. Beachten Sie, dass Objekte, die für ein `subject:wikidata`-Tag in Frage kommen, normalerweise auch eine `wikidata`-Seite haben, die sich auf das Objekt selbst bezieht. Achten Sie darauf, dies zu überprüfen.

In diesem Fall wird schnell klar, dass die bestehenden wikidata bereits auf das Objekt selbst verweisen.

Hinweis: Sie können sich auf wikidata und wikipedia durchklicken, um zu sehen, was ein Begriff bedeutet, auch in verschiedenen Sprachen.

wikidata=Q1424213
Instanz von:
Verbrennungsanlage => (siehe Wikipedia-Liste):
Müllverbrennungsanlage

"Land" "in einer Verwaltungseinheit gelegen" "Koordinatenort"
Sie alle verweisen auf etwas, das einen Standort hat. Dies ist in der Regel das Objekt selbst.

wikipedia=de:Müllverbrennungsanlage Dürnrohr

Im Wikipedia-Titel - und im OSM-Namen - ist ein Ort enthalten. Dies ist sehr wahrscheinlich das Objekt selbst.

"Die Müllverbrennung Dürnrohr [...] ist eine

Müllverbrennungsanlage

[...] in Dürnrohr."

Dies bezieht sich eindeutig auf das Objekt selbst, nicht auf den physikalischen Prozess.

Wenn Sie auf den Wikipedia-Artikel für "Verbrennungsanlage" / "Müllverbrennungsanlage" klicken
klicken, werden Sie zu einer Seite über den physikalischen Prozess "Verbrennung" / "Müllverbrennung" weitergeleitet, da Wikipedia selbst nicht, wie Wiktionary (das Wörterbuch von Wikipedia), ein Wörterbuch für jedes Wort ist. Es konzentriert sich darauf, das Gesamtbild zu erklären.
(Außerdem gehe ich davon aus, dass Sie wissen, was das Wort bedeutet)

Außerdem sollten Sie, wenn Sie "ein Thema" erwähnen, andere Beiträge zu diesem Thema verlinken.
https://github.com/matkoniecz/OSM-wikipedia-tag-validator/issues/11

For your information:
Under no circumstances should you (semi-)automatically change tags to something else in the database on a large scale without conforming to the [automated edits code of conduct](osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct). Any such change will be reverted.
You should really know what you are doing!
(making mistakes / incorrectly adding it by accident is fine of course)

Please read [Key:wikidata](wikidata=*#Secondary_Wikidata_links) on the wiki to understand the tagging structure. Note, objects which are eligible for a `subject:wikidata` tag usually also have a `wikidata` page to refer to the object itself. Make sure to check this.

In this case, it quickly becomes clear the existing wikidata already points to the object itself.

note you can click through on wikidata and wikipedia to see what a term means, also in different languages.

wikidata=Q1424213
instance of:
incinerator => (see Wikipedia list):
Müllverbrennungsanlage

"country" "located in administrative entity" "coordinate location"
These all point to something with a location. This usually is the object itself.

wikipedia=de:Müllverbrennungsanlage Dürnrohr

There is a location in the Wikipedia title -and in the OSM name-. This is very likely the object itself.

"Die Müllverbrennung Dürnrohr [...] ist eine

Müllverbrennungsanlage

[...] in Dürnrohr."

Clearly, this is refering to the object itself, not the physical proces.

Noteably, when clicking on the Wikipedia article for "incinerator" / "Müllverbrennungsanlage"
you will be redirected to a page about the physical process "incineration" / "Müllverbrennung" because Wikipedia itself is not, as Wiktionary (Wikipedia's dictionary), a dictionary for every word. It focuses on explaining the broader picture.
(besides, I assume you know what the word means)

Also, when mentioning "a issue", you should link other contributors to said issue.
https://github.com/matkoniecz/OSM-wikipedia-tag-validator/issues/11

Yea looks like 1547. note
- the orthogonal corner in the top left
- the orthogonal corners in the bottom left.
- the lighter coloured vertical 'stripe' in the bottom left is flat. It looks to be worn, like the top half of the plaque.

"standing stone" is not per say part of the name, see

- osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

- osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

(or it would be explicitly in the name, with capital letters. not that this is always done. of course, in descriptions people will often use any text case -lowercase/uppercase- for the object type regardless if it's part of the name or not)

though for historical objects this is a grey area. Especially if a historical object does not have a name, it may be discouraged to add name=Standing Stone (or variants), but if it has a name some people may consider it part of the name others not.

So for historical objects with a name it's kind of up to the local community.

The wiki page

historic=archaeological_site

currently uses a link to Wikipedia which by default displays the page name as Wikipedia formats it (which is only the name, without object, also in the description).
https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkamp

and for further specifying the type of archaeological site, recommends the subtags archaeological_site etc.

Same goes for if it should have a name at all. If it is not signed, but sourced (from elsewhere) based on local knowledge (not that all these are sourced based on local knowledge..), then it could be indicated with source:name=Canmore;local knowledge, or source:name=Canmore with local knowledge in changeset source, or similar. (Alternatively, the name could be tagged as loc_name -local name- or similar, but usually the name tag itself is used.)

Feel free to change it, though it'd be fine to leave it as-is. You're welcome to discuss the formatting on the tagging mailing list/forum for a broader opinion.

Hey miche101,

Kennen Sie die Regeln für automatische Bearbeitungen? (Ich nehme an, ja)
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Mailingliste (oder die Foren). Ich bin kein Experte für diese Leitlinien.

Are you are aware of the rules for automated edits? (I assume so)
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

For questions, please ask on the mailing list (or forums). I am not an expert on these guidelines.

Regards,

Daniel

PS: If you know whether the water crossing is a ford or bridge, feel free to add it.

Hey,

Fyi I have made the following changesets and note in this area;
- changeset/130662320
- changeset/130662427
- note/3497100

These do not directly change any highway classifications.

Regards,

Daniel

Hey M_Kucha,

I have fixed two copy/paste errors from this changeset;
- https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130559862
- https://overpass-api.de/achavi/?changeset=2671320365

Regards,

Daniel

Left a note with possible POI details
note/3493675

Hey kylenz_linz,

One of the peaks you imported may or may not be a duplicate of Mount Erebus. There may be other such cases, but I have not checked this.

respectively
node/9099483080/history
and
node/515093744/history

Regards,

Daniel

Hey onelittlehelper,

Welcome back to OpenStreetMap. If you need any help to get started again, reach out to OSM Ireland over at
https://openstreetmap.community/?map=53.32403,-7.80553&zoom=5.77

Regards.

Daniel

Fyi, not important;

- For Saint Kieran's Street, there's also an old_name tagged.
way/26650837

- For The Parade, the historic name Castle Street is different from the other segment's current name Castle Road. Are/were they interchangable or not?

Be sure to check these other segments

William Street
- way/84151670

Chapel Lane
- way/177814380
- way/83864032

Poyntz Lane (tagged as old/historic name)
- way/840478376
- way/840478375

fyi for other users, changeset comment was meant to be:

changed site_type to #archaeological_site

Hallo Frontiersman,

node/302362940
Warum hast du leisure=fitness_station zu den Tunneln hinzugefügt?

Wenn es eine Fitness-Station gibt, füge sie bitte nicht zu einem anderen Objekt hinzu, siehe
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Wenn du Änderungen vornimmst, sei vorsichtig, damit sie nicht an anderen Objekten hängen bleiben. Sie können dazu die "Alt"-Taste gedrückt halten, dann können Sie sich frei bewegen.

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel

Hey Tilia_J,

Deze camping is nu verdeeld in twee vlakken zonder verschil in tags. Een is
way/1056231171
Ik denk dat dit vlak verwijderd of samengevoegd kan worden. Anders stel ik voor om bv. een "note" tag toe te voegen om het verschil of de nodige informatie aan te geven.

Je wijzigingen, ter informatie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120387763

Groet,

Daniel

You should change it to place=islet

Based on your other changesets, you must've just forgotten to do this.

Hey kkrish11,

This change looks ok. Noteably though, it looks like the road may lead to an (underground) parking garage.
It may be useful to add the tag fixme=incomplete to the node at the end of the way to tell mappers the service way may continue from this point.

Regards,

Daniel