cquest's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 159994188 | access=private semble plus adapté pour décrire l'aspect privé d'un objet, quel qu'il soit. Si je comprends bien, il n'y a aucune indication à ce sujet sur le terrain ce qui est sûrement un plus gros problème que la présence sur OSM. Ces avens présentant un danger, il me semble préférable de les avoir sur une carte. |
|
| 94535957 | La boite aux lettres jaune n'est plus là, mais le CIDEX (boites communes) est toujours bien là ! |
|
| 177794733 | Bonjour, Tout d'abord merci pour vos récentes contributions. J'ai apporté deux corrections:
Merci d'y penser dans vos prochains ajouts. |
|
| 177516783 | Bonjour ! Il faudrait penser à ajouter le préfixe international aux numéros de téléphone comme c'est documenté dans le wiki.
Les corrections sont faites pour ceux ajoutés dernièrement.
|
|
| 177310254 | Many phone number have been added twice Please check existing tags before adding new tags |
|
| 176955177 | Chemin restauré |
|
| 173944365 | On ne supprime pas un sentier qui existe PHYSIQUEMENT, on indique avec un tag acces=* qui peut ou ne peut pas l'emprunter. Tant que vous supprimerez des sentiers, vous risquez d'être bloqué et ceux-ci sera restaurés et vos modifications inadaptées n'auront servit à rien que faire perdre du temps à d'autres contributeurs OpenStreetMap. Venez sur https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259 pour en discuter avec plus de confort que ces commentaires. |
|
| 176955289 | Indiquez que le sentier est interdit d'accès avec un access=no car physiquement il existe bien et sera tôt ou tard recréé par un autre contributeur OpenStreetMap. Ce que vous faites pour l'instant après un blocage de votre compte est assimilé à du vandalisme. Vous pouvez venir discuter plus librement que via ces commentaires sur https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259 |
|
| 176024839 | En principe c'est déjà fait, il y a un outil qui repère ces petites erreurs de format (et les doublons) https://confusedbuffalo.github.io/phone-report/ Je l'utilise à peu près quotidiennement. |
|
| 176009165 | Bonjour, Pour les numéros de téléphone comme, le format à utiliser est +33 au début sans le 0 comme expliqué sur osm.wiki/FR:Key:phone et pas 0033 J'ai fait les corrections, mais merci d'y penser pour les prochaines contributions ! |
|
| 176026582 | Bonjour, Attention sur l'ajout des numéros de téléphone qui créent des doublons phone=* + contact:phone=* J'ai corrigé. |
|
| 176024839 | Bonjour et merci pour ces contributions récentes ! Juste une remarque sur les numéros de téléphone qu'il faut renseigner au format international, c'est à dire avec le +33 au début et sans le zéro initial comme c'est expliqué sur osm.wiki/FR:Key:phone Exemple:
J'ai fait les corrections nécessaires, mais merci d'y penser pour les prochains ajouts ! |
|
| 175779135 | Hello hello ! Je vois des doublons sur phone=* + contact:phone=* Il faudrait choisir ;) C'est corrigé grâce à https://confusedbuffalo.github.io/phone-report/france/ile-de-france.html |
|
| 175760295 | Bonjour et merci pour ces ajouts ! Une petite remarque sur les numéros de téléphone, ils doivent comporter le préfixe "+33" et pas de zéro initial. Exemple:
La correction a été faite, merci d'y penser pour les futures contributions ! |
|
| 171565150 | It may be more logical not to have any junction=* tag here, and simply oneway=yes |
|
| 173136516 | Bonjour ! Les panneaux indicateurs routiers peuvent être cartographiés avec traffic_sign=destination Le wiki indique que les tags tourism=information + information=guidepost sont quant à eux destinés aux panneaux décrivant des itinéraires de rando ou vélo. Il y a peut être des indications manquant de clareté dans StreetComplete pour les différencier. Bonnes contributions ! |
|
| 173479129 | Bonjour ! Pour info, j'ai retiré le tag junction=roundabout sur le terre-plein du Rond-Point Rosa Parks car ce tag n'est destiné qu'à la portion de voirie elle même (highway)=*. Bonnes contributions |
|
| 175155929 | Hello ! Do you know that phone number should be formatted with the international prefix ? Something like phone=0223071932 should be like: phone=+33 2 23 07 19 32 I fixed the ones you've added. Thanks for your contributions and keep this in mind for the next ones :) |
|
| 151846702 | Bonjour, Le format à utiliser pour les numéros de téléphone est du type +33 6 13 17 33 97 et non pas +0613173397 Merci d'y penser pour les prochaines contributions ! |
|
| 174964608 | Bonjour, Pour les numéros de téléphones, il faudrait utiliser le format international avec l'indicatif +33 Exemple: 05 65 46 90 66 devrait être plutôt +33 5 65 46 90 66 Il n'y a que les numéros en 08xx et les numéros courts qui n'en ont pas besoin. J'ai fait les corrections dans ce sens, merci d'y penser pour les prochaines contributions ! |