Bonjour.
Vous semblez utiliser l'imagerie aérienne pour vos modifications.
Attention! Les photos aériennes peuvent induire une erreur de parallaxe, surtout sur des objets hauts.
Sur le château d'eau de Saubagnacq par exemple (way/765250613), on peut voir un décalage entre le toit et la base. Je ne suis pas sûr que la position que vous lui avez donnée est meilleure que la précédente (way/146742033) que vous avez effacée et qui correspondait à la position donnée par le cadastre.
La plupart des modifications faite ici sont des modifications de contours déjà existants cartographiés d'après le cadastre. Sans prétendre que ce dernier soit d'une exactitude absolue, sans erreurs avérée et constatée sur le terrain, un réalignement sur l'imagerie aérienne est risqué. De plus, vous faites ainsi disparaitre des détails tels que les parties ouvertes (taguées wall=no) invisibles sur l'orthophoto.
Enfin, prudence en supprimant des éléments déjà cartographiés: en modifiant les bâtiments du stade Colette Besson vous avez fait disparaitre ou perturbés pas mal d'éléments (les différents bâtiments accolés mais distincts ne font plus qu'un, les tribunes ont disparu, les clôtures traversent les murs ...).
Pour résumer, je pense que pour débuter, il vaut mieux se faire la main en ajoutant des objets absents (ça ne manque pas) plutôt que de bouleverser ce qui a déjà été fait (sauf pour corriger une erreur manifeste.
Cordialement.

Bonjour,
Vous avez modifié la relation/1132556 en changeant le nom en "Aturri / Cours de l'Adour".
Sans vouloir entrer dans une polémique sur le bien fondé de la double graphie, l'ajout de Aturri, correspondant je suppose à Adour en basque, ne peut se concevoir que dans la zone où cette langue est historiquement parlée. Si de l'embouchure au confluent des Gaves Réunis au moins une rive est concernée, en amont ce n'est plus le cas. Or vous avez appliqué la double graphie sur le cours du fleuve bien au-delà (en amont de Dax), dans une zone où le basque n'est pas et n'a jamais été parlé. Il conviendrait de corriger ce point.

Indication de la source erronée.
Trans-Landes n'est pas concerné!
Pas de source particulière ici, simple mise en forme des indications sans changements.

Pourquoi avoir déplacé l'Aire de Fitness de la plaine des sports??? Est-ce que la mairie a décidé de l'installer sur le parking ;-)

Bonjour. Je suis d'accord, le tag name devrait être utilisé seulement s'il existe un nom attesté par une source: document officiel (cadastre, arrêté municipal etc.), plaque de rue ou inscription sur le site. Ce n'est pas le cas, ni pour le parc, ni pour l'aire de jeu, donc name à supprimer. Par contre, je suis plus réticent à l'utilisation de alt_name: il me semble que ce tag vient en complément du tag principal name, il ne peux pas y avoir d'alternative à quelque chose qui n'existe pas. D'ailleurs, l'outil de validation de JOSM signale les alt_name sans tag name. Osmose n'aime pas non plus: la carte va bientôt disparaitre sous les punaise marron! Le tag description peut très bien faire l'affaire pour dire à quoi on a affaire.

Je pense que c'est la même chose, le terme "Crêche" ayant été remplacé par "Multi-Accueil". J'ai supprimé le nœud "Crêche" redondant.

Bonjour, les modifications que vous avez apportées ne reflètent pas l'état actuel mais le projet à venir. Ce n'est pas l'objet d'OpenStreetMap de renseigner les projets à venir. Veuillez éviter de contribuer sur la base de projets non construits.