Das sind ziemlich alte Sachen. Den natural=wood hab ich nur verkleinert und den Löschteich nicht angefasst. Ansonsten geb ich Dir 100% recht :)

Gut, dass Dir das mit Deinem Tooling auffällt.

Mit changeset/58344757 hab ich das mal korrigiert – und dabei gleich emergency =fire_water_pond kennengelernt Danke für den Stupser. Schau Dir an, ob das so passt.

Ist das nun ein Küchengeschäft oder neuerdinge eine Firma für Antriebe? In dem Fall müssten die Tags noch geändert werden.

Umm, der Real ist mit node/3052721513#map=19/51.70313/8.76867&layers=ND schon lange in OSM

Ja, access=delivery trifft's.

Auf der ganzen Rathenaustraße gibt es keine markierten shared lanes, auch nicht auf diesem Teilstück

way/369510286

Die Garage way/540376721 _ist_ "privat", sie _heißt nicht "privat".

Siehe osm.wiki/DE:Key:name vs.
osm.wiki/DE:Key:access
Bei einem building=garage ist das access=* aber eigentlich auch überflüssig. building=garage ist das IMHO schon ausreichend eingetragen.

Deine Ortskenntnis ist klasse. Find ich richtig gut, dass Du Dich damit bei Openstreetmap einbringst. Worauf ich hinauswill, ist eher der Unterschied zwischen inscription=*¹ und description=*²

Wenn das ein ortsüblicher Name ist, dann würde ich das als loc_name="Andreis' Heiligenhäuschen"³ eintragen.

Und den Zugang könnte man mit access=private auch formal und nicht nur textuell erfassen.

¹ osm.wiki/DE:Key:inscription
² osm.wiki/DE:Key:inscription
³osm.wiki/DE:Key:name

Steht denn wirklich der Text "Andreis' Heiligenhäuschen (Privatgelände, kein Zutritt)" auf einem Schild an dem Bildstock. Nur dann wäre das Tag inscription=* dafür korrekt.

Hat diese Hütte wirklich eine eigene Hausnummer? Im ALKIS ist nichts eingetragen.

Ist hier wirklich der komplette Streckenabschnitt schon Baustelle? Falls nicht, sollte das noch in Teilabschnitte getrennt werden. Die geplanten aber noch nicht angefangenen Abschnitte _kann_ man dann als proposed=highway taggen. Siehe proposed=*

Hi boatanne,

The address tags for node/4838566808 didn't change, only its position. Please also change the address, if you have trustful sources.

Nope. Corrected node to amenity=sanitary_dump_station with changeset/50872715

reverted by changeset/50223726

reverted by changeset/50223726

Ist diese Krimitour denn offiziell beschildert, und welche Quellen gibt es?

Routen wie die von Dir per Webeditor iD eingetragene Krimiroute werden in Openstreetmap als sogenannte Relation eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Relation:route.

Das "mehrfache Nutzen von Punkten mit übereinanderliegenden Wegen" ist naheliegend, aber ist leider so nicht richtig.

Routen wie die von Dir per Webeditor iD eingetragene Krimiroute werden in Openstreetmap als sogenannte Relation eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Relation:route.

Das "mehrfache Nutzen von Punkten mit übereinanderliegenden Wegen" ist naheliegend, aber ist leider so nicht richtig.

Okay, passt so. Der obere Eingang ist tatsächlich wieder offen. Und das Essen lecker und spicy :)

Ui, gut gesehen. Das war natürlich Quatsch und ist nun entfernt.

Reverted. Siehe note/994047