Danke

Hier ist ein Denkmal mitten auf einem Gebäude eingetragen worden.
Ist vor Ort irgendwo eine Platette zu sehen? Und wenn ja, wo genau?

Klar, typischerweise sind im ALKIS nur eingemessene Gebäude. Trotzdem sehe ich das persönlich nur als Bestätigung von Gebäuden die vor Ort oder auf Luftbildern zu sehen sind. Und speziell hier ist's ja merkwürdig, da war ja nie ein Gebäude, man könnte hier also möglicherweise wegen dem oben verlinkten Plan mit proposed:building=* arbeiten. Ähnlich verhielt sich das mit vielen Gebäuden im Alanbrooke-Areal [1] oder Springbach-Höfe [2]. Auch hier musste ich nach ALKIS eingetragene, aber noch nicht-existente Gebäude auf proposed=* zurückstufen. Irgendwie scheint die Datenabgabe aus dem Kreis Paderborn auch Planungsstände zu enthalten. Vielleicht findet sich in den Daten ja ein Attribut, das als Filter dienen kann.

[1] relation/19969846
[2] relation/16792812

razed:building wäre halt falsch, wenn da noch nie ein Gebäude war. Bin eben historische Luftbilder bis in die Siebziger durchgegangen. Da war nie ein Gebäude zu sehen. Ich vermute eher, dass es diese Planung https://www.o-sp.de/delbrueck/plan?66961 bis ins ALKIS geschafft hat. Ob das dann auch umgesetzt wird, weiss man nicht. Deshalb ist es IMHO auch gewagt, ohne Vor-Ort-Wissen oder wenigstens Luftbilder Gebäudeumringe aus dem ALKIS einzutragen. Da landet anscheinend auch schon mal Murks drin.

Die nach NAS eingetragenen Gebäude an der Bentfelder Straße
way/1482518723
way/1482518722
way/1482518721
existieren nicht. Dort ist weiterhin eine unangetastete Wiese.
Ich hab die mit changeset/182525289 wieder entfernt.

Hallo Meskalin,

in diesem Changeset hattest Du in dem Waldgebiet zwischen Elsenund Scharmede eine Windmühlegemapped. Weisst Du noch, was es damit auf sich hat?

Thanks for spotting. Adjusted with changeset/63670784

Looks like I made typing or copy/paste mishap in JOSM. Thanks for spotting. On local aerial imagery, this looks like is a path.
Changed accordingly in changeset/182415719#map=16/51.55356/8.54743&layers=N

Bis jeder Router die Daten aktualisiert hat, dauert es einige Tage. Teste es bitte erneut.

Leider wird man das solche Spezialfälle im Routing nicht generell lösen können. Das einzige Ziel kann sein, die Realität möglichst genau abzubilden, anstatt die Realität für nur einen Anwendungsfall zu verbiegen. Das bringt immer Kollateralschäden mit sich.

Das Routing zu Adressen funktioniert in den meisten Fällen, nur einige Spezialfälle sind eben knifflig.

Bei Interesse: Dieser Thread beleuchtet die verschiedenen Ansätze und das grundlegende Problem gut:

¹ https://community.openstreetmap.org/t/routing-zugang-aus-der-falschen-strasse/131287/15

Genau. Und mit dem tag access=* modelliert man eben diese Zufahrtsrechte. In diesem Fall wäre access=private angemessen, siehe osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Da die Zufahrt ja nicht abgerissen wurde (heute gecheckt) habe ich sie wieder aus dem Datennirvana gerettet und auch den Hausumriss der Wirmerstraße 16 mit changeset/180478385 wieder repariert, um wieder den Status Quo vor Ort in OpenStreetMap abzubilden.

Amazon selber st übrigens auch am Prozess der Erfassung von Zufahrten beteiligt, siehe osm.wiki/Organised_Editing/Activities/Amazon#Editing_process

Beste Grüße,

bielebog

Hallo,

in diesem Changeset hast Du anscheinend real vorhandene Zufahrtsstraßen gelöscht. Wenn es hier Routingprobleme gibt, kann man das besser per access-Tags an den vorhandenen Objekten modellieren.

War ein doofer Link, der ist besser: https://kartaview.org/details/10920361/94/track-info

So sah's da letzten April aus, Blick nach Süden:
https://kartaview.org/map/@51.720249469873295,8.7351020541862,15z
Die Fläche zur Rechten, zwischen Dr. Margit-Naarmann-Straße und Erzberger Straße ist weiterhin unbebaute Brache ohne Baustelle.

Der Import hat da schon Gebäude, von denen vor Ort noch nichts zu sehen ist. Mit changeset/179580486 hab ich das mal der Realität angepasst.

Hallo kreidler-rider,

den Changeset habe ich aufgrund note/5160993 der Note eben reverted, der Parkplatz heißt ja nicht "Paderborner Weihnachtszirkus", nur weil der da temporär stationiert war ;-)

Der Bereich ist auch gerade frisch für den allgemeinen Verkehr wieder freigegeben. Da waren noch gesperrte Segmente übrig geblieben.

There are currently construction works going on here.
The history of the ways reflected this with many edits bearing the tag source=survey.

reverted with changeset/174375150

Hallo,

in diesem Changeset wurde die Benhause Straße mit

cycleway:left lane
cycleway:left:lane exclusive
cycleway:left:oneway no
cycleway:right no

getagged. Dies entspricht nicht den Gegebenheiten, es gibt auf der Benhauser keine Radfahrspur. Man benutzt hier regulär die Fahrbahn. Es gibt nur ein paar Fahrradpiktogramme, die aber nur informativen Charakter haben. Eine weitere Markierung, wie in osm.wiki/DE:Tag:cycleway:right%3Dlane beschrieben, gibt es hier ja nicht.

Sorry, kein Golf mehr ;)

changeset/173990789#map=15/51.75239/8.59650&layers=N

Nach Befahrung habe ich die Wegeeigenschaften mit changeset/174167995 mal angepasst. Die Breite ist tatsächlich knapp über 2,5m. Das hatte ich falsch in Erinnerung.
Nur eine Beschilderung zu dem Namen war vor Ort nicht zu entdecken. Gibt's eine Quelle dazu?