balchen's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 67147806 | Ser ut til å være en port, ikke et hull? Vet ikke hva slags begrensning det er på å bruke den.... https://goo.gl/maps/pXFyoPBoqPmWiMLo7 |
|
| 67147806 | Det er forbudt for gående og syklende på "Motorveien" mellom Madlaveien og E39/Ullandhaugveien. "Fortauene" er ikke fortau i den forstand og kan altså ikke brukes av gående. Ser ikke helt poenget med å ha dem tegnet inn slik sett. |
|
| 123717381 | Jeg tenker at foot=yes er lov-tilstanden på ren sykkelvei, så rent formelt er det riktig å gjøre det, selv om det er overflødig og slik sett ikke i tråd med praksis. På den nye/kommende sykkelstamveien i Stavanger ble det diskutert forbud for gående, og da blir det heller riktig å sette foot=no. Ser at det også er gjort på noen sykkelveier i Stavanger hvor det er parallell gangvei, uten at jeg vet rasjonalet bak. Men takk for tilbakemeldingen. Jeg fortsetter oppryddingen med justerte tagger, og har også postet noen meldinger på forumet om praksis for tagging av sykkelanlegg. Det skinner litt gjennom at OSM har vært bilfokusert i lang tid. 😀 |
|
| 123717381 | Ja, det er klart, men for en sykkelvei blir jo foot=designated formelt feil uavhengig av ruting. Da har man vel en g/s-vei. Jeg er nok over gjennomsnittet opptatt av forskjellen på sykkelvei og g/s-vei. |
|
| 123717381 | Mener du at foot=designated legges til på highway=cycleway for å angi gang- og sykkelvei, og at foot=yes kan legges til på highway=cycleway for at ruting skal kunne bruke en ekte sykkelvei for gående? |
|
| 123717381 | Vedtatt praksis == normen beskrevet i osm.wiki/No:Map_Features#Sykkel. Standarden for veiklassen == det OSM-editoren håndhever. |
|
| 123717381 | Det er riktig. Men gang- og sykkelvei er vel et særnorsk konsept, så hvorfor er standarden for veiklassen annerledes enn vedtatt praksis? Med standarden for veiklassen slik den er, får jeg masse advarsler ved lagring, og det er heller ikke mulig å tagge sykkelvei med fortau uten å få advarsler. |
|
| 123717381 | OSM-editoren foreslår oppgradering av tags med bicycle=designated når den oppdager/mener at veiklassen er Gang- og sykkelvei. Antar at noen har lagt det inn som en standard. Har ingen personlige meninger om implisitt eller eksplisitt tagging av bicycle=designated. |