Lieber Paul Hölscher,
bitte bei unbeschilderten hw=path oder hw=footway ergänzen, dass es kein Schild gibt (traffic_sign=none), siehe Beispiel 2 in unserer Tagging-Beispielsammlung).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: bitte bei way/27050385 surface=unpaved auf ground ändern, siehe osm.wiki/DE:Tag:surface%3Dground (unpaved ist zu unkonkret und sollte spezifiziert werden), danke!

Liebe luisakreitmair,
bitte beim Weg way/1305998170 das Tagging prüfen: der Weg ist als benutzungspflichtiger kombinierter Rad-/Gehweg ausgeschildert, das erfordert highway=path und weitere Tags wie hier: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240 (siehe auch Beispiel 5 auf unserer Tagging-Beispielsammlung).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Hallo radlerfan,
danke für den Hinweis und den Link!
Wir haben uns in unserem organised-editing-Projekt #lgmaps hier im Raum Lüneburg auf eine einheitliche Vorgehensweise geeinigt und taggen als Sonderwege beschilderte Fuß-/oder Radwege mit foot=designated bzw. bicycle=designated. Die Mapperin luisakreitmair ist Teil unseres #lgmaps-Teams, weshalb ich sie gebeten habe, den Tag zu ergänzen. Fragen zum Projekt bitte gern direkt an mich stellen!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Wenn Sie das Tagging an diesem Weg ohnehin überarbeiten und sonst keine Beschilderung (z. B. Zufahrtsverbote, Radverkehrsfreigaben, Wegweiser usw.) o. ä. dafür spricht, den Tag beizubehalten, können Sie bicycle=yes löschen. Bitte aber nicht einfach nur bicycle=yes löschen ohne weitere Bearbeitungen vorzunehmen, denn der Tag ist dann nicht grundsätzlich falsch, lediglich redundant.
Bei motorcar|motorbicycle=no kommt es auf die Beschilderung an: Bei traffic_sign=DE:250 gilt vehicle=no; bei traffic_sign=DE:260 gilt motor_vehicle=no (das veraltete motorcar|motorbicycle=no kann dann stattdessen auch stehen bleiben). Wenn Sie keine Beschilderung am Weg finden, aber motorcar|motorbicycle=no o. ä. getaggt ist, im Zweifel eher stehen lassen und als Notiz ergänzen, dass vor Ort keine Schilder gefunden wurden, z. B. so: "note=access unklar, keine 260er/250er Schilder am Weg".
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r torcar,
bitte bei allen nicht zweispurigen Wegen (z. B. hw=path) immer width=* mit angeben. Außerdem bei hw=path oder hw=footway, die nicht beschildert sind, immer traffic_sign=none taggen (siehe Beispiel 2 in der Tagging-Beispielliste).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Nicknam,
bitte beim Weg way/24720843 den Typo beim smoothness-Wert korrigieren.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte bei Wegen, die explizit als Fußwege ausgeschildert sind (traffic_sign=DE:239), die Widmung als Fußweg per foot=designated taggen (z. B. hier: way/26919039; gilt ebenso für Fußgängerzonen mit DE:242).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Nicknam,
bitte an der Hauptlinie Konrad-Adenauer-Straße noch ergänzen, dass es hier an einer Seite eine straßenbegleitende, separat gemappte Radverkehrsinfrastruktur gibt (cycleway:*=separate). Die Benutzungspflicht wurde bereits mit bicycle=use_sidepath kenntlich gemacht.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r torcar,
bitte bei hw=track, hw=path sowie allen normalen Straßen kein bicycle=yes oder foot=yes taggen (ist default-Wert). Außerdem bitte beim Rehrweg die Benutzungsrechte korrigieren (siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-36). Die Tags access=*, motorcar=* und motorcycle=* bitte gegen das im Link angegebene Tagging ersetzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r torcar,
bitte beim Weg way/1065852079 das Tagging für die Benutzungsrechte ändern, siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte bei Fußwegen, die per traffic_sign=DE:239 als solche ordnungsrechtlich ausgewiesen sind, foot=designated ergänzen, siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r torcar,
bitte hier das Tagging prüfen: auf dem hier bearbeiteten Abschnitt hat die Straße Im Dorf beidseitig einen Bürgersteig (sidewalk=both) und keinen Radweg (cycleway:both=no, da lediglich der Fußweg auf einer Seite freigegeben ist - dieser bleibt aber auch durch die 1022-10er Freigabe ein Fußweg). Es braucht außerdem zum (ansonsten richtigen) sidewalk:right:bicycle=yes und dem weiteren sidewalk-Tagging noch eine class:bicycle-Angabe für die Straße selbst, die Sie ja auch befahren dürfen (jeder Teil der Infrastruktur, die Sie mit dem Rad benutzen dürfen, braucht mindestens die Tags smoothness=*, surface=* und lit=* sowie ggf. class:bicycle=*).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte beim traffic_sign-Node node/12095363149 die Zeigerichtung prüfen (steht dort nur 1 Schild, das nach WNW zeigt oder sind es tatsächlich 2?). Außerdem bitte die Schreibweise korrigieren (DE:1000-32).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
wenn ich die Beschilderung richtig deute, ist der Radweg nördlich der Carl-Friedrich-Goerdeler-Straße von Ost nach West benutzungspflichtig (richtig: bicycle:forward=designated) und von West nach Ost für den Radverkehr per traffic_sign=DE:1022-10 freigegeben (bicycle:backward=yes). Demnach müsste hier oneway=no gelten, denn man darf den Radweg auch entgegen der Einbahnrichtung von West nach Ost mit dem Rad befahren. Bitte nochmal prüfen!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe JMFranz,
bitte beim Weg way/1212107325 nur einen surface-Wert angeben (entweder dirt oder sand, nicht beide zusammen; lt. Mapillary könnte das auch ground sein).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Korrektur: gemeint ist, für den Teil des Weges *östlich* vom Kreisel müsste DE:241 gelten, wie zuvor getaggt.

Liebe luisakreitmair,
bitte bei way/314126892 prüfen, ob traffic_sign=DE:240 korrekt ist. Zumindest für den Teil des Weges westlich vom Kreisel dürfte DE:241 gelten, wie zuvor getaggt. Weg ggf. unterteilen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte bei den Wegen, für die traffic_sign=DE:242,1022-10 gilt, den highway-Tag ändern und bicycle=yes ergänzen (siehe hier: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=242,1022-10).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Nicknam,
bitte bei den Verkehrszeichen-Nodes die direction=* besser mit Himmelsrichtungen angeben (siehe osm.wiki/Organised_Editing/Activities/LGMaps/Verkehrszeichen) anstatt mit Zahlenwerten (auch wenn diese grundsätzlich auch richtig wären). Das erleichtert die Überprüfung der Eingaben, da man so auch ohne in den Editor zu wechseln die Zeigerichtung unproblematisch ablesen kann.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps