Du verkar använda en källa vars uppgifter avsevärt avviker från de officiella. Ta https://minkarta.lantmateriet.se/ peka med muspekaren på bergtoppens mitt och gör en musklick så får du fram att höjden på Lill-Gröngumpen är 856 meter (du anger 891 meter). Varför tar du uppgifter från en annan källa som avviker så pass mycket? Du lägger in uppgifter i osm som inte verkar stämma, som i vart fall avviker från de officiella kartorna - som är upphovsrättsligt skyddade, annars hade andra mappers redan lagt in värdena för länge sedan. Så du måste ju fråga dig - nu när du har blivit gjort uppmärksam på detta - om du vill fortsätta med detta. Om ditt svar är "ja" då blir osm ju inte längre en tillförlitlig källa.

Jag blir väldigt konfunderad. Enl källor från vilka vi inte får kopiera har Hästfjället en höjd om 986 meter, medan du anger 880 meter. Vilken eller vilka källor har du använt?

Enl upphovsrättligt skyddade källor har Hammerdalsfjället en höjd om 869 meter. Du anger 846 meter. Vilket är dina källor?
Enl likaledes upphovsrättsligt skyddade källor har Tjärndalsfjället en höjd om 852 meter. Du anger 840 meter. Vilket är dina källor?
Vänligen återkom med svar. Måhända är detta endast ett missförstånd, men det måste redas ut.

Ulvåskaftet har enligt öppet tillgängliga (ej upphovsrättligt skyddade) källor en höjd om 1082 meter. Du anger en höjd om 1071 meter. Åter min fråga vilket är dina källor för dessa höjduppgifter?

Vänligen använd ordentliga kommentarer. Vad är det du korrigerar/rättar?

Vänligen använd ordentliga kommentarer. Vad är det du korrigerar/rättar?

Vänligen använd ordentliga kommentarer. Vad är det du korrigerar/rättar?

Jag ser att du håller på att lägga in höjduppgifter på toppar. Vänligen svara på var du får dessa uppgifter ifrån. När det gäller det här fallet är uppgiften nämligen fel. Är de övriga uppgifter lika felaktiga? Vilken källa använde du på Hästevikberget (du skrev Hälstevikberget)?

Hej, hur har du kommit fram till detta värde (50 m)? Med andra ord vad är källan till denna uppgift?

Bra!

Hej, jag har tagit mig friheten att ändra denna ort. Se: changeset/116888830

Stor tack för detta påpekande. Svårt att veta vad som finns kvar på denna jätte byggarbetsplats. Bäst att plocka bort det igen.

bridge=boardwalk

psv=yes för busstrafik verkar vara det vanliga sättet. Själv använder jag =designated t ex när jag markerar att en parkeringsplats är avsedd för lastbilar. så jag är osäker; det går måhända även med designated för busstrafik.

ett tips. om bussar får köra där redan nu, men inte annan motortrafik, så bör nog taggen psv=yes läggas till.

Hej, att lägga till foot/bicycle till vad gäller vägar som är taggade som residential medför ingen nytta. Dessa trafikslag ingår redan i definitionen för vad som får användas på residential-vägar. Se: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Sweden. Det är lika meningslöst som att lägga till motor_vehicle=yes på dessa vägar. Så bäst att plocka bort dem igen och lägga till något som ännu inte finns på osm.

Hej, du har raderat natural=coastline på hela ön Skeppsholmen. Ta dig en titt på hur det ser ut nu. Vad som gör en ö till en ö i osm vad gäller saltvatten är just natural=coastline-taggen och inte - som du förmodligen felaktigt tror - taggen place=islet. Sistnämnda tagg hör ihop med name-taggen och gör alltså inte en ö till en ö utan är endast just en ortsangivelse. Försök att återställa Skeppsholmen som en ö, tack! Sedan bör du - med tanke på att du just har börjat editera i osm - vara varsam med att radera saker. Börja med att rita in saker som ännu inte finns på osm och läs gärna wiki-hjälpen, men som sagt radera inte i första taget.

slettet. Bemärk att relation/1688717 kun indeholder andra relationer. relation/1688717 är inte taggad som superroute, men jag undrar om den borde vara det. Förmodligen är det inte bra att införa ways i denna relation utan i någon relation som ingår i relation/1688718. Stacked relations ...

Hej, relation # 1254350 är en superroute och den skall bara innehålla andra relationer. Det är i någon av dessa som du skall editera INTE i superroute-relationen. Jag kommer att revertera denna changeset.

Oh, gör dig inte besvär. Jag har redan anmält dig och ditt uppförande här till DWG.