Hej, jag håller alls inte med dig om detta. Lantmäteriets topografiska karta visar fortfarande att det är fråga om indrustrifastigheter. Jämför man med Lantmäteriets aktuella flygbildskarta kan man inte se några nybyggnader som tyder på att detta är ett bostadsområde eller ens hållr på att förvandlas till sådant. Är det några mäklar-överväganden som fått dig till den här ändringen? Var vänlig återkom snarast med goda argument innan jag reverterar din changeset.

Det var gott at vide! Då skall jeg ikke, som jeg plejer, sejle på Snekkeløbet når de skjuter! Stort takk!

För att förtydliga det jeg skrev: https://overpass-turbo.eu/s/17ts. Du ser overlappningerne. Er dette korrekt?

jag hade inte sparat cs efter mitt meddelande. Har gjort detta nu. kolla gärna

Hej, du har ritat in 2 militärområden. Jeg har tidligare ritat in 2 liknande områden (way/410218552 og way/408859495). Alla dessa 2 områden overlapper hverande. Kan du lige checke hvis dette er korrekt, Du ser i source på mine cs hvor jeg tog opgiften fra. Takk!

När det gäller vägen (way/288810824) så har jag justerat den nu. Jag har justerat min satelitbild i förhållande till de gps-spår som finns bredvid på länsväg 46 - där finns det gott om gps-spår. Även byggnaderna i vägkrysset har jag justerat. Kolla om du kan justera din satelitbild - du anväde Bing - i förhållande till ovanstående referenser. Har du gjort detta så är det bara att fortsätta och rita. Lycka till!

Hej igen! Här kan du läsa hur du justerar så att satelitbilden är rätt justerat (osm.wiki/Using_Imagery#iD).

Hej, jag har reverterat även denna changeset eftersom de justeringar av vägarna som du gjorde enligt satelitbilderna från Bing blev fel, dvs med en offset. Var vänlig se till att din satelitbild är rätt justerat. Du gör det genom att jämföra med gps spår i närheten.

Hej, du har justerat vägen. Dessvärre blev det fel. Satelitbilderna är oftast en bit förskjutna - dvs har en viss offset. Därför måste man justera innan man ritar eller ändrar något. Den vägen som du justerade (inte den nya som du ritade in - du angav förresten lanes=0, vilket inte är korrekt) var någorlunda lägesjusterat innan du ändrade den. Kolla alltså alltid innan du ändrar något om din satelitbild har korrekt läge.

Snyggt att du hittade dismount-taggen (way/943931867)!

Det gjorde du inte. Det var någon före dig som gjorde det. Men du kopplade ihop till befintliga gångvägen som fanns alldeles bredvid den gemensamma gång-/cykelvägen.

Varför taggar du den här vägen som "parkeringsväg" (way/943908784)?

Du har lagt till gångvägar här fastän det redan finns gemensamma, åtskillda gång-/cykelvägar inritade alldeles bredvid. Varför gör du detta?

Hej, om du avser att ändra till gångväg (där alltså endast fotgängare får färdas) så byter du till highway=footway. Gemensam gång-/cykelväg (för både cyklister o fotgängare) taggas med highway=path + foot=designated + bicycle=designated. Du byter sålunda inte från gemensam gång-/cykelväg till gångväg genom att bara byta till footway. Så som du har gjort är cyklar fortfarande tillåtna. Jag föreslår att du läser hur gång-/cykelvägar taggas i hjälpen (highway=path#Usage_as_a_universal_tag). Rätta gärna till de vägar du har ändrat. Jag har intrycket av dina kommentarer till ändringsseten att din taggning inte blev så som du avsett.

Would you please remove the name-tag. When an object has no name, you can not just invent a name taken from the surroundings. If you wish to show objects - on e g your homepage - which have no names you might try https://umap.openstreetmap.fr/de/ where you can put names to objects as you wish and have osm as bakground.

This well is not on the map you refer to. You can not just make up a name, if the object you refer to has no name.

Sprechen wir von der selben Quelle? Auf deiner Karte ist sie nicht. Oder sehe ich nicht richtig? Die Sachen die eingezeichnet werden müssen verifierbar (nachweisbar) sein. Wenn dies nicht leicht ist, gib die Quelle (du weißt schon was ich meine) ausdrücklich an, damit andere dies überprüfen können. Danke!

Objekte müßen verifierbar sein. An dieser Stelle liegt ein Stein mit der Aufschrift, daß sich an dieser Stelle eine Quelle befunden haben soll (Vergangenheit). Die "Quelle" ist also historisch und auch nicht auf der Karte, auf die du hinweist eingezeichnet. Ich schlage deshalb vor, daß du einzeichnest: historic=memorial + memorial=stone

Was hat es hiermit auf sich? Ich bin mit der Gegend vertraut und kenne keine Quelle mit diesem Namen. Du hast schon früher Quellen mit dubiosen Namen in osm eingezeichnet. Erkläre dies umgehend; dieser Eintrag wird sonst gelöscht.

Ja, jag vet. Det var just därför jag nämnde detta, så att du vet det redan från början. Välkommen, förresten! Anledningen till detta är att andra users behöver komma åt vägarna för olika ändamål. Det kan vara att de vill åsätta vägsträckor hastighetsbegränsningar, ta delar av vägen som medlemmar i en s k route-relation för att markera en vandringsrutt/motionsslinga etc. När landuse klistras ihop med highway, kan en vanlig user bara komma åt vägen efter att ha gjort ett omfattande "grävningsarbete" för att få loss vägen. Som ytterligare skäl vill jag även nämna att det numera finns offentlig data avs vägar att ladda ner och ersätta de befintliga. Då kan ihopklistrade vägar vara ett oerhört stort hinder. Så nu vet du. Lycka till med det ditt fortsatta karteringsarbete!