OpenStreetMap
archie's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 83079343 | Hej, du bör läsa på i osm-hjälpen (osm.wiki/Get_help), eftersom det blir en hel del fel i dina editeringar. - Träden t ex (node/7367133261) taggas med wood=tree, - taggningen highway=path+foot=yes är fel eftersom highway=path redan inkluderar foot,bicycle och horse (Läs om "implicit default values: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default) - kombinerade gång-/cykelstigar taggas på detta sätt: highway=path#Usage_as_a_universal_tag, sålunda inte med highway=cycleway, - du skall inte använda area=yes i onödan, t ex vid siminrättningen, - när du har tagit del av dessa, grundläggande, kunskaper, kan du fortsätter att hantera route-relations som du gör korrekt enligt osm.wiki/Relation:route; detta ang "Kustslingan". Som sagt fördjupa dig i osm-hjälpen så slipper andra att korrigera felen.
|
|
| 83063118 | Hej, jag har raderat din nod. Bara name och description räcker inte. Det måste vara ett fysiskt objekt i osm bemärkelse som du kan sätta name etc på, men inte endast name. |
|
| 83022208 | You shoul not delete buildings which are still visible on satellite images (way/787449404). Another user might not know that the buildings are razed. Do use lifecycle prefix insted (osm.wiki/Lifecycle_prefix). |
|
| 83022208 | as to way/787449398, please keep in mind that soccoer is played on rectangular playfields. |
|
| 83028214 | Hej, what is this (way/681642365)? You should take greater care when editing. OSM in Denmark is of rather good quality and you should not ruin it. Why do you thing building=yes+leisure=picnic_table could be combined? If the building is only a roof, you might tag it as building=root+layer=1 and tag a node inside the building with leisure=picnic_table. |
|
| 81948389 | Du har börjat med att tagga om kombinerade fot-/cykelsigar. Du avivker härmed mot en enhetlig praxis här i Sverige (se: highway=path#Usage_as_a_universal_tag). Finns det något skäl för detta? |
|
| 82840405 | Vi taggar kombinerade cykel-/fotg. stigar rätt enhetlig här i Sverige. Försök gärna du med. Kolla: highway=path#Usage_as_a_universal_tag |
|
| 82775395 | Ok, tack. Då kan man inte lita helt på lantmäteriet. Kolla själv: https://kso.etjanster.lantmateriet.se/ . Uppe i högra hörnet "Topografisk" kan du ställa om till Ortofoto. |
|
| 82775395 | Tack för den informationen. Den skuggas av en tät träddunge inte sant? |
|
| 82775395 | Förlåt mig, jag såg det först nu. Det var ju inte du som hade ritat in vattnet här. Saken är den att det som du namnsatte "Ankdammen" (bra att du tog bort namnet) finns inte på lantmäteriets topografiska karta och inte heller på lantmäteriets ortofoto. Där finns inget vatten alls här. Har du lokalkännedom? Finns den här sjön eller pölen i verkligheten? Det hela är märkligt. Det skulle vara intressant att få reda på om lantmäteriets kartor sviker här. Hör av dig, tack. |
|
| 82782316 | Tycker du verkligen att detta rätteligen skall taggas canal? Har du kollat i osm-hjälpen först? Har du kollat detta: waterway=canal ? |
|
| 82775395 | Vad är det här för något? OSM är ett seriöst projekt. Ta bort det, är du hygglig. |
|
| 82447005 | You are telling me |
|
| 82446945 | So, Ind-Tryk has moved and you did not retag the building because the name "Ind-Tryk" is associated with the business rather than with the building? This is precisely my point. As to your "following the convention"; if you make a search with overpass limited to only Fyn you will notice that there are only 4 (four) buildings (non-retail/industrial/commercial) which are tagged the way you do. All of these @editors have - as you do have - less experience.
The majority of businesses/crafts wihtin residential buildings are tagged as I advocate, on a node inside the building: - node/4709601705
... there are a few more, check it yourself. All these latter taggings where made by more experienced users/editors than yourself. So you are not following convention and practise at all. |
|
| 82447005 | Well as I collect it two of the "virksomheder" are in residential area of Strammelse. |
|
| 82447005 | What you say is certainly right for buildings which are retail/commercial/industrial but not adequate for builings for residential use or in a residential area. But you are right, it looks nice on carto with those lables. Consider if you did it wrong for six years.
|
|
| 82446930 | What you say is certainly right for buildings which are retail/commercial/industrial but not adequate for builings for residential use or in a residential area. But you are right, it looks nice on carto with those lables. Consider if you did it wrong for six years.
|
|
| 82446945 | What you say is certainly right for buildings which are retail/commercial/industrial but not adequate for builings for residential use or in a residential area. But you are right, it looks nice on carto with those lables. Consider if you did it wrong for six years.
|
|
| 81610658 | Why do you lay one highway upon another highway (not only here)? way/777196029 |
|
| 81727580 | The errors were produced by those cs:
|