Hier diese cs (Gebäude) habe ich eigentlich gemeint: changeset/162533005
Völlig daneben gegriffen, mea culpa.

Verzeih mir. Ist schon in cabin getaggt. Habe es verwechselt mit einem anderen tagging heute, wo hut anstelle von cabin getaggt wurde. Nicht's für ungut!

"hut" ist im osm-Lingo ein stark verfallenes Gebäude.
Ich würde mich nicht wundern, wenn du eigentlich "cabin" meinst.

Så du löpte på avfarten på Särövägen?
Vänligen flytta inte noder för av- resp påfart. Det kan annars bli problem med routningen.

Vänligen ge vettiga kommentarer till dina cs. "justeringar efter löptur" säger ingenting om vad du har gjort och varför. Dina kommentarer är besynnerliga med tanke på att du ju tidigare taggat denna väg - och många andra - med foot=no. Så där kan du ju inte har gjort en löptur.
Vänligen läs i osm-wicki om hur kommentarer ska vara utformade. Tack!

Die Strecke wo du einen neuen Schienenverlauf eingezeichnet hast - jawohl, du hast heute nicht mehr befintliche Schienenstränge neu eingezeichnet - hatte ich vor ein paar Tagen radiert, weil sie über bebautes Gebiet führt und damit heute obsolet ist.
Du hast für Schienenwege - die mit Tags "was:railway" - völlig korrekt waren - grosszügig radiert und Angaben/Tags über die Elektitizität der Bahn eingefügt. Dies also für Bahnstrecken, die es, wie du einräumst, überhaupt nicht mehr gibt.
Bitte höre damit - wie auch immer man es benennt - auf.

Bitte füge keine Objekte ein/ändere Tags für Ojekte die nicht mehr vorhanden sind.
Du hast mehere Male völlig korrekte Tags (life-cycle-tagging) wie was:railway einfach radiert. Bitte unterlass dies.

Hej, varför lägger du till en "punkt" (vi säger "node" på osm) när Årstahallen redan är mappad för hela byggnaden? Se: way/88523585
Med andra ord varför dubblerar du affären på osm?

Verzeihung, was soll der Unfug Eisenbahnschienen einzuzeichnen , wo heute Ackerbau betrieben wird bzw Fabriksgebäude stehen. osm ist keine Karte für ehemalige Eisenbahnanlagen/strecken, die vor langer Zeit zurückgebaut wurden.

Bitte unterlasse es historische Sachen einzuzeichnen. osm ist keine Historienkarte/Dienst. Danke!

Nu gör du det onödigt komplicerat. osmi indikerar fel som man avhjälper med hjälp av editorn - eller så låter man bli det. Jag har rättat en del av de fel som f n indikeras och anledningen till att jag var så hygglig att kontakta dig var att jag inte är bra på att editera
golfplatser och ogärna vill föra in ännu fler fel samt att jag såg att du var upphovsman till felen. Inget annat.
Så det är helt enkelt fråga om vilken personlig ambitionsnivå man har avseende kvalitén på mappningen. Det är helt upp till dig själv.

Jag har hänvisat till osm inspector inte till osmium.

Websidan är den s k osm inspector som visar olika fel. Det verkar som om det är rätt många fel där. Om du skulle vara intresserad av att åtgärda mappningsfel, så kommer du nog inte undan att göra en analys med hjälp av denna sida. Den utgör hjälp - mycket värdefull sådan - att hitta fel vid felrättning.
Tänkte bara att hänvisa dig, som nybörjare, på detta. Du verkar inte känna till detta verktyg som vi mappare brukar använda för att, som jag nämnde ovan, rätta våra fel som vi alla gör då och då.

Hej, du har under din mappning fört in åtskilliga fel. Vill du vänligen försöka att rätta till det, tack.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=15.58547&lat=56.52552&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Tack för snabb åtgärd!

Här går Bohusbanan i en tunnel. Vad är anledningen till att du "nitar ihop" stigen och den underjordiska järnvägen med en gemensam node (node/12572022541)?

Bra att du åtgärdat detta! Tack!

Hej, denna cs har reverterats. place-namnet har tidigare importerats från lantmäteriet. Det är ett traktnamn som finns på bl a lantmäteriets karta. Var vänlig att inte radera importerade place-noder. Tack.

att tagga access=no gäller för alla tänkbara trafikanter. att i det läget lägga till foo=no, motor_vehicle=no är fullständigt överflödigt.

Hej, jag reverterade denna cs. Gemensam gång- och cykelväg taggas med path tillsammans med foot=designated samt bicycle=designated. Path har en egen definition i osm och kan inte rakt av översättas med stig eller skogsstig. Titta på osm-wiki för "path".
Sedan måste taggningen stämma med vad svensk trafiklagstiftning stadgar. En gångväg får inte användas av cykel (förutom för barn upp till viss ålder). Så highway=footway +bicycle=yes rimmar inte med svensk lagstiftning. Likaså med cykelväg som, återigen enl svensk lagstiftning, bara får användas av fotgängare om inte gångväg finns.
Versamheten med mappningen går ut på att skildra hur förhållandena är på "backen". När det gäller access och användande av vägar är det svensk lagstiftning som är gällande och utslagsgivande. Jag håller det för ytterst osannolikt att det i Hörby kommun gäller trafiklagstiftning som avviker från vad som gäller i landet i övrigt.