Changeset When Comment
161354761

För det fall jag uttryck mig klumpigt, fortsätt gärna att rita in byggnaderna (uppskattas mycket), men undvik att flytta något som tidigare har ritats in. Tack!
Du kommer att förstå vad jag menar senare i din mapping-karriär.

161354761

Hej, stort tack för de nya byggnaderna som du har ritat in!! Observera att du använder Bing som bildbakgrund. Satellitfoton måste justeras till rätt position. De är visar inte per se rätt position.
Hur det gå att justera dem för att få bort den s k offset visas här: osm.wiki/Using_aerial_imagery.
Om jag skulle kunna be dig om att inte flytta redan inritade vägar m m (du har gjort det i några fall) till fel position vore det bra.
Återigen stort tack för alla byggnader!!

161299872

Du kan läsa om satellitbildernas s k "offset" här: osm.wiki/Using_aerial_imagery

161299872

Hej, jag har reverterat din changeset. Anledningen härtill är att du flyttade byggnaderna till fel position. Om du använder satellitfoton - speciellt Bing - så måste du först justera bakgrunden. Den stämmer inte överens utan att det har gjorts denna justering.
Var vänlig flytta inte objekt innan du har justerat bildbakgrunden, tack!

161254740

Det har diskuterats en hel del ang detta. Det är att våldföra sig på logiken att tagga en väg som är taggad som "cycleway" även med "bicycle=designated"-taggen.

161144572

Såg det; tack. En ännu elegantare lösning hade varit att putta "Beijer Byggmaterial AB" i official_name-taggen och "Beijer Byggmaterial (utan AB) i den vanliga name-taggen.

161269677

Samma sak här: way/347545258

161269677

Du gjorde här samma sak som med gc-vägen (changeset/161254740), dvs du lade till taggen "bicycle=designated" på changeset/161254740.
Vilket syfte tjänar det här?

161144572

Varför har du ändrat namn det helt korrekta namn på företaget (genom att ta bort AB) och lagt AB som "branch=AB"? Så vitt jag vet har företaget namnet "Beijer Byggmaterial AB". Aktiebolag är enligt aktiebolagslagen - detta är en i Sverige gällande lag - skyldiga att föra tillägget "AB".
"AB" är förkortning för "aktiebolag". Du har gjort ändring på andra företagsnamn på samma sätt.
Så min frågor:
1. varför raderar du namntillägg som aktiebolag är skyldiga att föra (även om du i vardagligt tal slopar det)?
2. vad är meningen med "branch=AB"?

156300318

Varför har denna byggnad fått layer-taggen (layer=1) (way/303391004)?

159569907

Hej, varför har du raderat korsnings-noden mellan gc-vägen och järnvägen här (node/4400955788)? De två andra liknande korsningar norr om denna är kvar (rätteligen). Men varför har du just raderat denna korsning?

159570267

Hej, varför har du lagt till layertaggen (layer=-1) på detta järnvägsspår (way/562455606) samt de 12 dito i närheten? De syns på satellitfotot. Så varför har du placerat dem under jorden?

161254740

Hej, vad är meningen med att lägga till "bicycle=designated" på den här cykelvägen (way/388474592)?
Blir en cykelväg ännu mera cykelväg genom den här taggen? Eller kan det tänkas att åsättandet är helt meningslöst?

161255318

Hej, på vilket sätt har du uppdaterat genom att lägga layer-taggen (layer=-1) på den här gångvägen (way/324843208)?

161205340

Ja, det verkar i så fall att taggningen inte har uppdaterats. Det har förmodligen funnits kvar rester av järnvägslinjen som gjort att man inte då velat tagga om.

161200624

mp:s are per definition areas. Closed ways can be areas or not (eg a raceway). This is the reason why closed ways, which represent a pedenstrian-area must be tagged with area=yes.
Oder anders ausgedrückt: ein mp mit area=yes zu taggen ist doppelt-gemoppelt und wird von Validatoren als Fehler angezeigt.

161205340

Du, rälsen är rivna för länge sedan. Marken används för jordbruket. osm är inte till för något som inte längre finns. Så om järnvägslinjen syns på din järnvägskarta är helt irrelevant. I osm skall endast taggas vad som finns på backen. Så rätt sätt borde det hela raderas. Speciellt med tanke på att det plogas där på åkern, där järnvägsrälsen gick tidigare. Så egentligen borde det hela raderas om man är helt noga.

161200624

Areas, yes, but mp:s no. They are already areas by definition.

161200624

Hej, varför lägger du area-taggen på en multipolygon (mp)? En mp är per definition en yta. Fick du inget felmeddelande av din editor när du gjorde det?

161183126

Det låter bra. Nej, jag kör bara med öppen programvara, så discord har jag inte. Men du får gärna skicka personliga meddelanden till mig om du undrar något.
En sak: kolla gärna i wiki för ledning vad gäller rätt taggning. Jag noterar t ex att du använde natural=wood i stället för landuse=forest. Det senare alternativet passar nog bättre här. Kolla i wikin varför detta är fallet!