Hej, vilka är customers i det här fallet (ingen verksamhet i närheten)? Det är väl en vanlig betalparkering, förutom under gudstjänsttiden i kyrkan då det är gratis att parkera där. Men att parkeringen är förbehållen "customers" - vem det nu skulle vara i det här fallet - framgår så vitt jag kan se inte av någon som helst skyltning på platsen. Eller har jag missat något?

And do not connect highway with landuse by the same node.
The outline of buildings follows the wall of buildings on the ground level and not the outline of the building's roof.
Follow the outline of highways carefully, not sloppy-wise.
Thanks!

Well your intention is good. Please take more care in your editing. The paths you are inserting e.g. often don't follow the correct route. And most important justify your background before editing as described here:
osm.wiki/Using_aerial_imagery

Edit the outlines of things as they are. osm is a geografical database. Don't insert things (buildings, parking etc) at wrong positions. And do not move correctly inserted buildings to wrong positions.

This cs has been reverted. You are using Bing as bakground, which you have not justified before. You are constantly moving things to wrong position. Please edit more carefully.

Förresten gjorde jag DWG uppmärksam på detta.

Du lade säkert märke till citattecken i den artikel som du refererade till och vet säkerligen vad detta innebär. Att då föra in sånt i osm är en smula oseriöst, eller hur?

Vänligen - återigen - justera din bildbakgrund (speciellt Bing!) - innan du lägger in något nytt eller flyttar på något.
Som du säkert har lagt märke till så har jag lägesjusterat så gott som samtliga vägar/gator. Vänligen flytta inte saker till fel position!

Hej, jag har reverterat denna changeset, eftersom du på nytt flyttat helt nyligen justerade vägar till fel position (ej justerat Bing bakgrund). Om du skulle fortsätta med detta kommer jag att göra en anmälan till DWG.

Never mind. These things can happen.

Well, I have been around on osm for a while, so don't expect me to cite Google as source.
You got it wrong again I am afraid. The order in time was this:

1. The first cs which cites Google was this one: changeset/150963789
Made by a newbie. I think this is the one you intended of reverting.

2. Then there was this cs: changeset/150964262

3. After this there was my cs: changeset/150964638. I stated as source NVDB, which is open data. No mention of Google.

4. This was followed by your, tekim, cs: changeset/150968186

5. Which was followed by my revert cs: changeset/150968714.

So this was the chain of events.

Tyvärr har du flyttat rätt placerade objekt till fel läge igen. Vänligen sluta med detta.
Sedan klistrar vi inte ihop highway och landuse.

Hej, du använder Bing som bakgrund som du inte har justerat innan du började editera. Detta har medfört att du flyttat/ritatat in nytt med en offset, dvs i fel (förskjutet läge).
Satellitbakgrunder - i synnerhet Bing - måste justeras lägesmässigt innan du kan använda dem. Annars blir allt felplacerad.
se för anvisningar: osm.wiki/Using_aerial_imagery

I think you revertet the wrong cs. I changed the cs, which you would have reverted, with name and outline of road. So you reverted my cs!
This revert of yours has been reverted by me now.
I have stated in my comment of cs that cs has been made with info from NVDB, which is open data! So after my edit, there was no copyright data left.

@tekim. The first cs was "wiped out" as I revised it with the streetname from NVDB, which is open data.

Hej, flyter vattnet genom en tunnel? Komplettera gärna i så fall med "tunnel"="culvert". Så blir det perfekt!

Hej, residential-området har raderats, eftersom området ligger redan inom ett residential område. Så inga dubbleringar.

Säger du det. Även jag rapporterade i samband med reverten, men jag ändrar inte i andra länder. Så var det med det.

Svårt att säga. På LM orto finns vägar/spår, men inte riktigt med den sträckningen som väg 1203825507 visar. Den som ursprungligen ritat in "stigen/vägen" är den här usern: @MagnusEngwall. Skulle du kunna kolla med honom?

Du har vid åtskilliga tillfällen gång på gång taggat vägarna i det området som ligger dig om hjärtat med oneway=no. Jag har raderat och reverterat detta lika många gånger. Vi kan inte fortsätta med detta.
Som jag ser det - och jag har angivit detta som skäl i kommentaren till cs - så finns inget som helst stöd för att just "dina" vägar skall erhålla ovan angivna tagg. Jag känner till dessa gator och vet om att de är trånga, men denna omständighet medför inte att oneway=no skall åsättas gatorna. För att ange att gatorna är trånga står andra taggar till förfogande t ex width-taggen.
Dessa gator är INTE skyltade som enkelriktade! Vespor/motorcyklar kan t ex passera motorfordon.
Det rör sig med andra ord om ett missbruk av taggen oneway=no i det här fallet.
oneway=no kan användas, enl osm-wiki, på vägar, där en sträcka på en väg är enkelriktad och påföljande sträckan inte är enkelriktad. Detta är typiskt sett fallet vid motorvägspå-/avfarter. Men kan förekomma även på andra ställen t ex här på Lilla Bergsgatan (way/9862323 samt way/1241372514).
Utdrag ur osm-wiki: "oneway=no is used to confirm that (a part of) a street is not a oneway street. (Use only in order to avoid mapping errors in areas where e.g. oneway streets are common, or to override defaults.)"
Observera att här avses med oneway (enkelriktad) ett legalt påbud, inte en subjektivt upplevt förnimmelse.