Vilken av PostNords brevbärare har rapporterat det här (node/9808149406/history) som ett vadställe?

Detta måste vara ett vadställe (node/1057521078/history)?

Ännu ett misstag: node/10116050130/history?

Har vi vadställen på de större vägar nuförtiden (node/10127676562/history)? Är det första tecknet på nedskärningar för vägunderhåll?

Ett misstag? Du menar så som de här:

node/10168941174
node/10151569929
node/10168941173
?

Varför lägger du in ett vadställe på ett ställe där det klart framgår att det är en bro över ån? (node/10168874119)

Hej, jag har kollat dina cs lite och måste be dig om att vara mera försiktig. Som i det här exemplet (node/10192027715) "nitar" du ihop (kopplar samman genom gemensam nod) saker som inte hör ihop. koppla inte ihop en väg och en linje för gränsförlopp eller ett vattendrag etc.

Hej, är det här en etablerad disc golf bana? Eller endast informell? Jag ser att "banorna" finns i skogen. I så fall brukar man skydda trädstammarna med lister som spänns rund stammen för att skydda barken. Har så skett här? Jag menar finns den här banan på riktig?

@riiga.Ytterligare problem med PostNord. De svarar endast under kontorstid på frågor om deras osm-editeringar!

Jag är bara intresserad av hur du fick kännedom av vägen genom de källor som du anger. Inget annat.

Den där gångvägen genom skattemyndighetens kontor. Den går igenom byggnaden? Kan du visa mig hur du ser/vet att det är fråga om en genomgående allmän väg för fotgängare. Jag kan inte se det av de källor du har angett för den här cs.

Vänligen notera min ändring samt kommentaren härtill: changeset/128937753. Det är grundläggande i osm att objekt är kontrollerbara (verifiable). Jag ser en area där du har ritat in en linjär vägsträcka. Jag kan inte med bästa vilja se en väg här.

highway=path är ospecificerad väg som får användas av gående och cyklister. Vid det här laget och särskild med tanke på att du gör det här professionellt - dvs under betald arbetstid - borde du vara bekant med det här vid det här laget.

Om det hade varit skyltat som gc-väg (gång- och cykelväg) så skulle rätt taggning varit så här: highway=path#Usage_as_a_universal_tag. Men jag kan inte se skylten för gc-väg (https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Vagmarken/Pabudsmarken/Pabjudna-gang--och-cykelbanor/Pabjudna-gang--och-cykelbanor/). Kan du?

Helt rätt. Men den är inte skyltat som gc-väg. Dvs rätt taggning här highway=path.

kommentar till fel cs

Du kopplade ihop gångstigen (way/93510623) med Rosendalsgatan. Detta är inte korrekt. Gångvägsnätet hänger ihop med vägnätet genom övergångsställen. En sådan finns inte här. Så inför inte saker som inte finns i verkligheten. Tack.
Jag misstänker starkt att du jobbar på PostNord. Efter vad jag förstått, så skall detta framgå av din alias eller på annat sätt. Om min misstanke nu är rätt.

Du kopplade ihop gångstigen (way/93510623) med Rosendalsgatan. Detta är inte korrekt. Gångvägsnätet hänger ihop med vägnätet genom övergångsställen. En sådan finns inte här. Så inför inte saker som inte finns i verkligheten. Tack.
Jag misstänker starkt att du jobbar på PostNord. Efter vad jag förstått, så skall detta framgå av din alias eller på annat sätt. Om min misstanke nu är rätt.

Gångvägsnätet (trafikverkets uttryck) sammanlänkas med vägnätverket genom övergångsställen. Gångvägarna dras alltså inte direkt ut på bilväg (är visserligen bekvämare för mappare som blir betalda av PostNord, men stämmer inte överens med verkligheten).

Rättelse kommentar: lagt till place=square. Namnet fanns redan.