Hej, access=permissive är ingen bra lösning. Förmodligen menar du motor_vehicle=permissive för övriga traffikerande (gående, cyklister) får väl använda vägen ändå, eller?

Tack snälla! Även om PostNord betalar dig för ditt osm-arbete måste du ju tänka själv. Även din betalande uppdragsgivare vill nog att vägarna finns. Men deras främsta mål verkar vara att vägarna är GPS-anpassade och då är "unclassified" säkraste kortet. Vi som jobbar som vanliga mappare, som inte erhåller betalning från PostNord, vill göra osm så som det verkligen är och vad gäller vägarna har vi bästa stödet av trafikverkets databas.

Jag vet det och har inte påstått annat. Men att lägga till motor_vehicle=yes på en väg som i det här fallet varit feltaggad bidrar ju inte till att göra osm bättre. Men det är måhända inte heller det främsta målet med PostNords betalda verksamhet på osm. Du borde givetvis gjort det jag gjort. Kollat upp vägen i trafikverkets databas och sedan editerat därefter. Då hade vi alla varit så glada och nöjda. Du förbättrar ju inte osm genom att göra det tillägget (motor_vehicle=yes) som är helt irrelevant för en väg som är unclassified.

Kan det tänkas att du går till överdrift åt andra hållet nu? I går fanns det endast unclassified och idag verkar allt vara jordbruksvägar. Den här vägen (way/1112215737) - jag har sammanfogat den av tre delar - är faktiskt en unclassified enl trafikverket. Varför inte kolla in sånt i trafikverkets databas? Då blir alla glada. Även du som utför editeringsarbetet på betald arbetstid åt PostNord.

Detta är så grundläggande för arbetet att jag är förundrad över att PostNord som betalar dig under din arbetstid för det här inte har upplyst dig och dina kollegor om detta.

LMs bakgrundsbilder resp justerat Maxar.

Problemet är inte att du använder Bing - ju förresten Bing är rätt oaktuell - utan att du först måste justera Bing eller för den delen andra bildbakgrunder innan du ritar. Du kan inte helt sonika utgå från att bakgrundsbilden "ligger rätt". Vad är det för mening med att rita in nytt eller förskjuta redan rätt inritade grejer?

En fråga. Du gör ju editeringarna här på osm på arbetstid som PostNord betalar. Har PostNord inte instruerat dig och dina kollegor om detta med imagary offset vad gäller satellitbilder?

Även dessa vägar är förskjutna till fel läge. Du ställer till med problem för andra mappare som senare kommer att rita in byggnaderna, där dina vägar fleplacerats.

Området här har tidigare minitiösts editerats av en annan mappare. Så om du ändrar från track till unclassified så måste du anföra goda skäl.
Jag misstänker att du arbetar för och åt PostNord. Vid sådant förhållande är kravet att detta även skall framgå av ditt användarid. Eller har jag fel?

Jag ser det på andra ställen också. Du placerar vägarna en bit offset. Även rätt placerade vägar förskjuter du åt fel håll.

Hej, de vägar som du ritar in finns inte på rätt plats. Du använder Bing som bakgrundsbild och då måste du justera bakgrundsbilden först annars hamnar det på fel ställe. Det har betydelse - förutom att vägar givetvis skall ligga på rätt plats - när andra mappers så småningom kommer att rita in byggnaderna; då är dina fellägesinritade vägar i vägen. Hur du gör justeringen framgår här: osm.wiki/Using_aerial_imagery

Du taggar allt nytt och omtaggar allt som finns till "unclassified", helt urskilljningslöst. Det är felet. Men om jag har uppfattat det rätt - någon av dina kollegor har skvallrat - så är det din uppdragsgivares, PostNords, vilja, som betalar dig att under arbetstid åstadkomma det som uppdragsgivaren vill ha.

Snyggt! building=terrace för radhus. Mycket bra!

Ok, man blir ju helt matt av att se sånt. Vad du än editerar så blir det "unclassified". Det finns verktyg med vilka man kan se vad och hur du editerar; med färg och allt. Om du fortsätter på detta sätt så kommer jag att anmäla dig för vandalism; för något annat än det är det inte.

Hej, jag vet att du har fått order om detta från din uppdragsgivare, PostNord, som betalar dig, men du får tänka lite själv och framför allt håll dig till vad som gäller för osm. Vad jag kritiserar här är att du så gott som allt, dvs även den minsta vägen taggat om till "unclassified". Om du fortsätter så kan detta uppfattas som vandalism och leda till att du avstängs.

Bra cs, men du har ett smärre problem med justeringen i nord-sydaxeln. Uppfartsvägarna (bra att du ritat in dem!) är inte helt rätt placerade. Försök att justera bildbakgrunden så att det blir rätt nästa gång.

Ett tips: när du ritar in nya vägar var försiktig och "nitar" inte ihop vägens noder med t ex noder som ingår i landusegräns. Som här: node/10173416022.
Nybörjare brukar inte tänka på det, så det är därför jag gör dig uppmärksam på detta.
Detta gäller även andra objekt. Jag har sett en del av nybörjarna som betalas av PostNord som har "nitat", dvs kopplat ihop elledningar med vägar...

Hade varit trevligt med ett svar, men jag ser (changeset/128731932) att du numera lägger in information om uppfartsväg. Riktigt bra! Stort tack!!

Hej, jag reverterade den här cs. Du försköt läget av servicevägen till fel läge. Den var helt rätt placerad innan du flyttade den. Det märkliga är att vi alla tre (den ursprunglige mappern, du och även jag har använt samma bildbakgrund). Det verkar som om du bör justera din bildbakgrund. Det är ett vanligt nybörjarfel, så ledsna inte för det. Så här går du till väga: osm.wiki/Using_aerial_imagery. :-)

Inför inte vägar etc som inte finns i verkligheten! Jag kan för min del inte se att någon av de "övergångsvägar" som du ritat in finns. Det är alltså en fantasiprodukt som inte har plats i osm.