Jordbruksväg var alldeles ok taggning. Jag ändrade till uppfartsväg till gården (service=driveway) efter det att du hade ändrat till allmän serviceväg. Enligt den logiken du ger uttryck för i din ändringskommentar kan en byggnad inte ligga vid en jordbruksväg, vilket är helt absurt.
Principen om att inte "fixa" uppgifterna i kartan/osm-databasen för ett visst ändamål (det verkar som att dina och dina kollegers verksamhet går ut på just detta - PostNord betalar ju era löner så att ni på betald arbetstid kan fixa det här åt PostNord) finns här: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer

Detta är "edit/tagging for the renderer" som inte är tillåten i osm. Dvs du taggar vägen till att passa ett visst ändamål (förmodligen PosNords karttjänst). Låt bli sånt!

Uppifrån lufta ser det här (way/1111528976) inte heller ut att vara en bro. V v kolla upp och korra.

Hej, jag kollade dina broar (avs den ena hade du taggat hela vägen som bro - sånt händer inget ond i det; jag korrade det), men den här (way/1111529050) misstänkte jag redan från satellitbilden att det inte är fråga om en bro utan om en kulvert. Och misstanken bekräftas - eller vad tycker du? - av bildematerial från orten (way/1111529050).
Vill du vara så hygglig att göra om det till en culvert enl: tunnel=culvert, tack!

Tack för kontaktuppgiften!

Men du vet hur du taggar om vägar som ritats och taggats av oftast mycket erfarna osm-mappare?

Jag har ännu inte erhållit uppgift från dig om PostNord-ledaren. Var vänlig skicka denna uppgift, tack.

Det är fascinerande: du taggar alltså om vägar - helst till unclassified - och inför sedan vadställen på dessa vägar.
Förutom de ställen som redan har korrigerats återstår dessa vadställen som du helt sonika - och felaktigt - har fört in i svenska vägar:
node/9751498006
node/9751510464
node/10058107893
node/10058111059
node/10058111043
node/10058143741
node/10042618434
node/10151356132
node/9988110918
node/10166264219
node/10166264217
node/10147061625

Var vänlig glöm inte att skicka uppgiften om PostNords ledare för osm-arbetet till mig, tack!

Vill du vara vänlig att skicka ett meddelande till min osm-postlåda med uppgift om vem som leder PostNords arbete här på osm, tack!

Du har missat - och jag har sett det på flera ställen - att rita in vägsträckan som går över en bro som just en bro. Istället har du valt att rita in ett vadställe; det tar ju otvetydigt mindre tid än att införa en bro.

När jag ändå har dig på tråden. Du har på rätt många ställen nitat ihop väg och vattendrag med en nod (punkt), istället för att rita in en bro. Ibland har du satt en "ford=yes" istället för bro. Detta är inte ok.

Jag gjorde om vägarna till service. Vänligen låt bli att dela upp vägarna och tagga ena delen som unclassified. Detta må vara PostNords sätt att se på saken, men det rimmar inte med osm. Du skall veta att det råder enighet om detta i osm-community.

Vilken av vägarna menar du?

@joihoin: I rectified most of the wiki-links info for brands in Götaland (southern Sweden). Frankly, I did grasp the extent of this mess rather late and as no-one did bother about the foreign wiki-links I did not want to make any fuss about this. So in southern Sweden most of this is corrected (I think).

There was an other wide-ranging edit (changeset/86085548), in which amongst others loads (this is the appropriate word) of wikipedia-links in other language than swedish were inserted. Care should be taken with osmose.

Hej, en rent allmän fundering. Skall vägarna inom ett sjukhusområde vara taggade som "bostadsgator" residential? Du som taggar mycket vägar har du någon uppfattning härom? Jag lutar åt att bostadsgator skall vara förbehållna för vägar i områden där det finns en samlad bostadsbebyggelse (alltså där byggnaderna är till för bostadsändamål). Detta är dock inte fallet i ett sjukhusområde (förhoppningsvis inte, bostadsändamålet, menar jag alltså).

Så svårt är det väl inte. Jag nämnde två järnvägsövergångar. Den ena korsar highway och järnvägsspåret. Helt rätt. Den andra övergången är på en nod (punkt) i highway, men inte på järnvägsspåret. Fel med andra ord. Vi är väl överens om att järnvägsövergångar bara kan finnas på en nod som delas av både highway och railway?

Självklart, här är den: postal_code=*. Grundregeln är aldrig några addr:*tags på highways.

Rättelse. Du har infogat ytterliggare järnvägsövergång (node/10166392993) samt flyttat den mera utförligt taggade övergången bort från järnvägsspåret (node/10166392991). Varför järnvägsövergång där inga spår finns? Dessutom verkar du ha förskjutit övergångsstället. Rättar du till detta?

Vad är meningen med att ta bort järnvägsövergången här? Gångvägen finns ju kvar. Nu får de som använder osm inget klart besked. Du har härmed försämrat uppgifterna. V v rätta till detta.

Gör du editeringen på någons order?