Again, I am sorry for my crude language.
Your "path" in this cs is 1 meter apart from the shoreline on a vast beach area? This is absolutly absurd! Have you ever been at a beach near the shoreline on a beach? You did not notice what happens to things at those places when the waves come rolling in to shore? Well I can tell you, they disapear!
One of the principles of osm is, that things must be verifiable. These "paths" as you call them are not verifiable. They have disapeared after the latest wave a minute ago.

Hello, I am terribly sorry for my rude language, but this cs is really crab. By this cs you have inserted several highway=path (which includes: foot, bicycle and horse) on an in a vast, very sandy beach area, where your footsteps can't be found an hour after you have had your walk there. I can just as well draw an other "path" beside one of yours. In other words all these "paths" are not verifiable at all. The only solid things out there are the boardwalks to give people som grip on top of the sand. So, these "paths" are a fantasy product. Once someone might have walked precisely along one of your "paths", but this we do not know of anymore. You might have forgotten to attatch the tag historic=yes to them.
I will start to draw my own "paths" there wright along. I once took a stroll out there. By the way did you notice this - my - path from the time I walked there?

Die "Namen" wurden gelöscht. Siehe cs: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124442542

Hallo, dir ist klar, dass "beschreibende Namen" wie Schuppen, Ferienhaus und Kuehlkeller in OSM tabu sind?

Hej, det är inte bra att du taggar ett naturreservat samtidigt med landcover-taggar i detta fall "wood" (way/1083536017). Gränserna för naturreservatet är inte lika med gränserna för vegetationen utan ett slags administrativ gräns (där vissa särskilda regler för skyddet av naturen etc gäller).

Hallo, mach die Wege bitte nicht privat durch access=private. Sie sind nicht privat! Setzte anstelle motor_vehicle=destination (oftmals der Fall) oder permit. Es reicht mit motor_vehicle; die anderen Transportmittel bicycle, foot usw werden dadurch nicht beeinträchtigt. Danke

Reverted by cs: changeset/124426714

Reverted by cs: changeset/124426698

Reverted by cs: changeset/124426682

Reverted by cs: changeset/124426650

OSM är inte till för personliga POI. Vänligen slet allt dette! Du bör välja det här istället: https://umap.openstreetmap.fr/da/

OSM är inte till för personliga POI. Vänligen slet allt dette! Du bör välja det här istället: https://umap.openstreetmap.fr/da/

OSM är inte till för personliga POI. Vänligen slet allt dette! Du bör välja det här istället: https://umap.openstreetmap.fr/da/

OSM är inte till för personliga POI. Vänligen slet allt dette! Du bör välja det här istället: https://umap.openstreetmap.fr/da/

Tagit bort begränsningen. Enl NVDB ingår hela vägsträckan i bilnät. Längs sträckan ligger bebyggelse, museum. Du angav i kommentaren inte att access-begränsning finns utan att du ville uppnå visst routingändamål.

Hej, du har taggat den här vägen som privat och angivit som skäl att du vill uppnå ett visst syfte nämligen routingändamål. Av NVDB framgår att vägen ingår i "bilnät" samt att inga körförbud gäller för den här vägen.
Jag kan därför inte se några skäl att tagga vägen som "privat" (jag har förresten - provisoriskt, i avvaktan på ditt svar - taggat om till motor_vehicle=destination, eftersom det ligger en del bebyggelse längs vägen).
Hur ligger det till med detta egentligen?

Här är länken till wikin avseende hur name-taggen används (osm.wiki/Names).
Ännu en gång OSM är en databas inte en karta bara i digital form.
Det som du taggade som "Garage" skall vara taggad som "building=garage", men inte med det beskrivande namn "Garage".
Och det som du namnade som "Parkering" är redan taggad som "amenity=parking".
Det går inte heller att använda name-taggen för att beskriva vilken verksamhet som pågår i byggnaden. Sålunda ej "name=Köket".
Av dessa exempel tror jag att du förstår att en byggnad bara skall ha en name-tagg om den verkligen har ett namn (vilket inte är så ofta).

Hej, jag har reverterat denna changeset. Problemet med den var att du satte beskrivande namn på det mesta. OSM är en databas för geografiska objekt, inte en digital karta. Name-tagen får inte innehålla beskrivande namn som "Garage", "Parkering" m m. När det gäller namn på byggnader så är det så att gamla byggnader har "namn" t ex "Villa Solfid" etc.
Du bör läsa i wikin till osm om namn och vad som gäller. Men som sagt det är inte via name-taggen som objekt i osm-databasen defineras. OSM är ingen karta utan en databas för geografiska objekt.

Ah, ok. Es kann sehr gut sein, dass dies die gewöhnliche Route ist. Untiefe - 1,7 Meter - nur an einer Stelle, was kein Problem fuer einen guten Schiffsfuehrer ist. Der Verlauf der eingezeichneten Route wurde von einem Mapper vor geraumer Zeit erstellt, der ausser diesem Objekt nicht's ausserdem eingetragen hat. Ich wuerde mal sagen ändere den Verlauf der Route nach deinem GPS-track. Dies ist jetzt die einzige zuverlässige Quelle. Mal sehen wie nahe an der Untiefe er vorbeigefahren ist (ist bei ruhigem Seegang nicht schlimm).

Re fixme: Das Hauptfahrwasser verlauft der Seekarte nach östlich von Porsholmen. Die Tiefe im Gatt zwischen Porsholmen und der nördlichen Spitze von Instholmen ist nur 4,6 Meter. Wir haben heute sued-westlichen Wind. Bei dieser Windrichtung (und bei östlichen Winden) ist der Wasserstand immer ein wenig niedriger als bei den hier vorherrschenden Winden aus nordwest. Es war also ein wenig gewagt vom Schiffsfuehrer das Gatt zu nehmen anstatt aussenrum. Werde mal genauere Nachforschungen machen in dieser Sache.