ytterst dålig kvalitet. ena stigen slutade (var fäst med not) mot landuse-way. ingen källangivelse: a) finns inte i lantmäteriets karta, b) inga gps-spår. du gör detta lite för ofta. ange källan hädanefter. kan inte detta veriferifieras så rör det sig om spökvägar.

Snyggt arbete med Bohus fästning!

Alltså med förlov enl (osm.wiki/Lifecycle_prefix#Repurposed) kan det här endast bli antingen was:railway=yes eller razed:railway=yes, men abandoned passar inte alls här. Jag har kollat lite med overpass och lutar åt was: när det gäller tidigare järnvägssträckor som nu används till andra vägar. razed verkar användas mest på järnvägssträckor som rivits, men som inte används för eller till andra vägtyper. Som bra exempel kan anföras: way/556688264. +++ Jag känner stort engagemang för detta eftersom jag tidigare strulat till det och eftersom jag absolut anser att abandoned är feltaggning när järnvägsbädden nu använts till helt annan använding. Som sagt vad som visas eller inte visas på openrailwaymap är helt ovidkommande härvidlag.

Det är nog mitt fel från första början. Jag omtaggade en hel del railway=abandoned till disused. Även jag hade läst wikin, men tolkat det helt felaktigt. Ber om ditt överseende. Sedan är det en fråga; du vet att vi inte skall edit for the renderer. När du skriver att järnvägslinjerna inte syntes på openrailwaymap. Detta är ju inte rätt kriterium; att linjen inte syns där. Jag skall läsa på vilket som är rätt i wikin först, men du bör inte välja utifrån om linjen syns i openrailwaymap. Frågan är - när rälsen är borta - är det abandoned eller raized? Om raized är "rättare" så bör den taggen användas. Jag undrar överhuvud taget varför vägar (numera cykelvägar el dyl) där det tidigare låg järnvägsräls behöver synas på openrailwaymap.

Du, jag får nog be om ursäkt. Efter att åter ha läst wikin, så ser jag att jag hade fel och du hade rätt. Det skall vara abandoned när rälsen är borta och rälsbädden används till annan trafik. Jag har missförståll wikin.

Varför ändrar du först till razed och sedan till abandoned? När rälsen inte finns på plats men sträckan numera nyttjas till väg (cykel eller track) så är den rimligaste taggningen - så som den var innan du ändrade två gånger - disused:railway=rail. Nu har du genom att ändra två gånger, ändrat tillbaka till abandoned som är rätt taggning när rälsen ligger kvar i backen, men inte används längre.

Has been reverted!

@mueschel. Those are coordinates acc to swedish grid (https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_grid). This is a personal PIO and should be deleted.

Well, you didn't care to mend your mistake. I fixed those islets and adjusted coastline.

Det är fixat nu.

Nice work with the locks!

Hej, vill du vänligen göra byggnaderna som du har ritat in rektangulära. Du gör detta genom att markera vardera objekt och sedan trycker du tangenten "Q". Tack.

Sorry, I reverted my revert, which was totally wrong. My appologies.

Your cs has been reverted. Please learn about how to tag wikipedia - especially in second language - here in the osm wiki: wikipedia=*

... med hunden. ... en hundpromenad. Har du raderat hunden? Det var illa i så fall. Den naturtypen du beskrev i din första kommentar "skogsklädd berg" (sic) stämmer inte överens med din ursprungliga taggning, dvs "natural=scree".

Wieso hast du den Fluss mit der Hochspannungsleitung durch diese node (node/7008802146) verbunden?

Det var i samband med att jag rättade ett geometrifel (som OSMi visade) som du förorsakat. Satellitfotona gav inte vid handen att landcover där var scree. Scree är ju en helt annan sak (natural=scree) än vad det enligt nyss nämnda källa verkar vara frågan om.

Wenn du ausserhalb deines eigenen Sprachraums editierst, schreibe Kommentare nicht in deiner eigenen Sprache, sondern entweder in der Sprache des Landes in der du editierst oder auf englisch. Danke.

Gratuliere!

Verzeih mir; markiere jeweils ein Gebäude (Singular) und dann "O".