Ingen orsak! Du var för snabb att radera "dina" våtmarker, så jag fick revertera din cs för att få fram dem igen.
Vänligen kolla nu lösningen, så klarar du det nästa gång själv!

Jag har lagat mp nu.

Scrub-relationen har legat där en lång tid utan att ha varit ett problem. När du lägger en annan polygon över scrub-relationen är din slutsats att det är scrub-relationen som ger upphov till trasslet. Menar du allvar?

Observera min cs och kommentaren: changeset/166141339

Just to mention a few more "vandalism" for you to revert:

way/1317671120
way/1197643876
way/158189346
way/703475550
way/241052243
way/622821044
way/1176921639
way/824151436
way/153228546
way/435385252
way/782442279

Tack. Om du håller ner Alt-tangenten upphäver du snapp-funktionen.

Jag föreslår att du orienterar dig bättre: https://overpass-turbo.eu/s/23V7

När det rör sig om flera barriers på platsen och uppgift om avstånd dem emellan finns ger det ingen som helst mening att rita barrier som nod, men desto mera att rita barrier som way.

Vill du vara vänlig att tillgodogöra dig innehållet i wikin om barriers:
barrier=*. "Used on these elements..."
Vänligen håll dig till regeln i wikin att inte radera det du inte förstår, tack.

Vill du vänligen notera att barrier enl wikin mycket väl får vara på en way tom på en closed way. Nu har du på nytt raderat helt korrekt taggning.

det har jag redan gjort

du raderade även accessrättigheterna som därmed försvårar routingen.

Dessutom raderade du info om avstånd mellan stenarna. Inte bra alls.

Så, barriers får inte vara på en linje (way); speciellt om det rör sig om flera stycken? Kan du belägga (bevisa) detta?
Jag ser något annat: barrier=*

Vad är anledningen till att du raderat det här hindret? way/1364264707/history

Hej, en fråga;
Denna linje (way) (way/254347247) representerar och är taggad som en elkraftledning (inte nedgrävd).
Varför förbinder du denna elkraftledning med gemensamma noder för vägar under elledningen vid dessa sex (6) tillfällen:

node/12827979486
node/12827979487
node/12827979488
node/12827979489
node/12827979490
node/12827979492 ?

Vad har elledningen gemensamt med vägarna under densamma?

Ja, men då verkar allt vara i bästa ordning! Grattis till din första edit!

Hej, välkommen till osm! Din edit ser bra ut. Förutsatt att det verkligen är en ingång till en grotta och inte resterna av en tidigare byggnad.
Förresten namnet "Varggrottan", hur har du fått fram det? Om jag kommer till stället, kan jag då verifiera detta namn?

Bra om du läser igenom först. Som det står i wiki: ändra eller radera inte sånt som du inte förstår. Kolla istället med maparen som senast redigerat objektet så undviker man såna här missförstånd (förskjutning till fel läge). Tack!

Hej, vägarna m m var perfekt placerade innan du flyttade dem till fel position. Du måste justera din bildbakgrund, speciellt Bing, eftersom den inte i sig visar rätt position utan har en s k "imagery offset". Läs om detta: osm.wiki/Using_aerial_imagery och utgå inte från att något är fel. Det är mapare före dig som med möda har ritat in resp importerat objekt.
Eftersom du endast har flyttat objekt - till fel position - reverterar jag din changeset.