Ich hatte nicht gesehen, dass der Sprachcode "de" ist, daher nun in deutsch :-).
Ich habe mit changeset/116144301 die Änderung rückgängig gemacht. Hier gibt es wie bereits geschrieben keine Bahnstrecke mehr. Ich bitte um Berücksichtung der Hinweise von woodpeck in changeset/116097869 (vor allem der letzte Absatz).

Hello,
you have clearly seen a railway line on Bing? It must have been newly built in the last days. :-) Seriously: There aren't any railroad tracks for nearly 40 years. Today it'a cycleway. So what is your source (name, ref)?
Regards

Danke

Achja und bitte beachte osm.wiki/DE:Good_changeset_comments. "Änderung 06.01.2022" ist sehr unspezifisch. Dass du etwas geändert hast ist klar und das Datum steht ohnehin beim Changeset.

Hallo und willkommen bei OSM,
einige Anmerkungen zu deinen Mappings:
- way/1018739782: Bitte nutze das in Deutschland üblichere amenity=kindergarten.
- node/360357942: Auf dem Luftbild sehe ich hier keinen Wendehammer.
- node/5542994001/history: Wurde dieser Hydrant tatsächlich entfernt oder stimmte da nur die Position nicht?
Gruß

Ja, danke :-).

Hallo,
- Der Schulname ist bereits auf dem Gelände erfasst.
- "Erweiterungsbau..." ist maximal "description", es sei denn, dort hängt ein Schild, dass das Gebäude so benennt.
- Die Schulmensa ist so ein Fall für sich. Ich persönlich würde sie nicht mappen, zumal mittlerweile so ziemlich jede Schule eine hat. Und wenn, auf jeden Fall mit access=private, weil nicht öffentlich. Und auch hier ist der Name diskussionswürdig: Heißt die Einrichtung "Schulmensa" oder ist sie eine Schulmensa?
Gruß

Hello and welcome to OSM,
you readded a building which was stated as "demolished" (note says: "06/2021 abgerissen") and aligned a way which can't run straight because of scrub. I therefore reverted your changeset with changeset/115556872 to remove the newly created building and to slighlty change the way.
In future please be more carefully.
Regards

Danke fürs Ergänzen. Ich habe das "construction" noch gelöscht: changeset/115469102.

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier den Haupttag "highway" gelöscht, wodurch das jetzt keine Straße mehr ist.
Ergänze bitte wieder "highway=track" (so war es ursprünglich) und lösche stattdessen "construction=primary".
Gruß

"Da 30 aber nur bis Urweg gilt [...]" -> Korrektur/Ergänzung: "Da 30 aber weiterhin bis Urweg gilt [...]". Dadurch kannst du beiden Stücken unterschiedliche maxspeed-Werte geben (30/50).

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier das gesamte Stück zwischen Siegenkamp und Kampstraße auf 50 gesetzt. Da 30 aber nur bis Urweg gilt, musst du an dieser Stelle den Straßenweg auftrennen (rechtsklick auf einen Knoten > Schere). Ich habe das korrigiert und auch das weitere Stück A.-Schw.-Straße auf 50 geändert.: changeset/115416719.
Gruß

Hallo,
weißt du zufällig noch, was du an den Gebäuden in Weiler-Langweiler ergänzt und vor dem Upload wieder gelöscht hast, sodass eine neue Version ohne sichtbare Änderungen hochgeladen wurde (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74493, Beitrag #11)? Du kannst auch gerne im Forum antworten.
Gruß

Weil ich ohnehin gerade dabei war, habe ich es direkt mit korrigiert: changeset/115088985.

That could be an explanation. Thanks for your answer and to Leo Slager for the correction :-).

Hello,
way/1012869847 is not part of the bus routes (line 54) and if you split a roundabout (at "Eurode Business Center") with bus lines running through, only those ways should be part of the route which the bus uses.
But what makes me wonder is: You splitted up a way with routes, but those routes were not changed. How does that work? JOSM should automatically add the new way as part of the route.
Regards

Ich habe mal einen Blick mit JOSM draufgeworfen:
Linie 4: Kaiserpl. -> Weststr. ist OK, Weststr. -> Kaiserpl.: Die Reihenfolge der Straßen stimmt nicht. Die Linie beginnt in der Weststraße, also muss das auch der erste Weg sein, nicht "Kronenberg".
Linie 75 (beide): Es gibt weiterhin Lücken und doppelte Wege.

Danke fürs Löschen der addr:*-tags.
Ich habe mit changeset/115044538 das gelöschte Gebäude wiederhergestellt und mit "removed" versehen, die Adressen auf "disused" gesetzt und das office=yes auf building=office geändert.
Sollten die Adressen woanders weiter genutzt werden, einfach verschieben und das "disused:" entfernen.

Hallo,
das kannst du am nächsten Tag unter https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.html bzw. als Differenz unter https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.diff.html prüfen. Bei den Linien 4 und 75 gibt es Fehler.
Als Hinweis: JOSM unterstützt hier besser als iD.
Gruß

Das habe ich in note/2970298 erklärt. Natürlich könnte man so lange ausprobieren, bis der Name irgendwie angezeigt wird (vielleicht nur in einer bestimmten Zoomstufe), aber das ist nicht sinnvoll. OSM ist eine Geo-Datenbank und es gibt unzählige Karten, die diese Daten auswerten. Bei der einen wird der Name dann angezeigt, bei der anderen aber weiterhin nicht.