Nach deinen Anpassungen kommt es hier zu Fehlern bei den Buslinien: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.diff.html. Bitte prüfen.

Wie kommst du zu der Entscheidung, dass das secondary_link sein muss?

Hallo,
warum änderst du die Highway-Links ab? Sie waren gemäß osm.wiki/Link_roads_between_different_highways_types getaggt. Auch wenn diese Art des Taggings diskutiert wird, so ist es nicht falsch (die verlinkte Diskussion kommt m.E. zu keinem klaren Ergebnis).
Gruß

Moreover bus:forward on Friedrich-Wilhelm-Platz is unnecessary because it's not an oneway road. "bus=yes" is perfectly adequate.

Hello and welcome to OSM,
you added the node as part of a road which can't be correct. The market is on the place named Neumarkt. You also named it with a spanish name. Please be aware that features in Germany normally have a german name.
I therefore deleted it with changeset/110004049.
Regards

Gerne :-)

Hallo,
die Busrouten sehen gut aus. Mir ist aber aufgefallen, dass bei relation/13034361 das "to" fehlt. Bevor du das aber korrigierst: Du hast ausgehend von way/478516448 zwei Abbiegebeschränkungen "no_u_turn" erstellt. Hier würde eine reichen: "only_straight_on" nach way/478516445. Das müsste dieselbe Bedeutung haben.
Gruß

Änderung aus den genannten Gründen rückgängig gemacht mit changeset/108670224.

:-)

Hallo,
meiner Meinung nach ist das diese Brücke way/727070170.
Gruß

Etwas ausführlicher: Eine bauliche Trennung im OSM-Sinn bedeutet, dass sich zwischen Straße und Geh-/Radweg z.B. ein Grünstreifen oder ein Hindernis befindet (ein Bordstein ist keine bauliche Trennung). Das ist hier nicht der Fall, vgl. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.78741687544&lng=6.1224732602192&z=17&pKey=844936289706517&focus=photo. Aus diesem Grund sind die Daten zum Geh-/Radweg an der Straße gemappt (cycleway:right:*, die Trennung zwischen Geh- und Radweg ist hier enthalten => cycleway:right:segregated). Das entspricht der üblichen Mappingpraxis: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. Du hast nun einen weiteren Weg parallel dazu gemappt, der in dieser Form nicht der Vor-Ort-Situation entspricht (vorausgesetzt, das wurde nicht in den letzten Wochen geändert).

Hallo,
die Daten (getrennter/gemeinsamer Geh-/Radweg) sind bereits an der Straße erfasst, weil keine bauliche Trennung vorliegt. Das hätte dir z.B. bei way/438407261 auffallen müssen, als du das use_sidepath ergänzt hast.
Gruß

Hallo,
solange das noch auf Luftbildern oder in ALKIS sichtbar ist, bitte ein osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix nutzen. Dann tragen andere Mapper (so wie ich :-)) das nicht wieder ein.
Umgesetzt mit changeset/107922186.
Gruß

Hallo,
wenn ein Geschäft geschlossen wurde, sollte ein osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix genutzt werden, um die Historie beizubehalten. Das ist vor allem hier sinnvoll, da es ja offenbar schon einen Nachfolger gibt.
Korrigiert mit changeset/107312885.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
Schlaglöcher werden nicht in OSM erfasst. Bitte informiere dich, was OSM ist: osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap. Ich habe deine beiden Changesets rückgängig gemacht, da du auch noch andere Daten (wahrscheinlich versehentlich) verändert hast: changeset/107205715.
Gruß

No reaction, reverted with changeset/107070834.

Hallo,
an der Brücke gibt es weiterhin kein Tor und auch keine Gewichtsbegrenzung mehr (ich war heute vor Ort). Die Mapillary-Aufnahmen die du wahrscheinlich genutzt hast, sind veraltet. Die Brücke wurde 2019 neu gebaut, seitdem fehlt dort auch das Tor und ich vermute, dass da auch keins mehr hinkommt (Zufahrt zum jüd. Friedhof). Ich habe das mit changeset/107031018 korrigiert.
Gruß

Das Schild zeigt ja nur, was sich in den Gebäuden befindet, passt also besser in "description". Den Kindergarten hatte ich nicht auf dem Schirm. Da er innerhalb des Schulgebäudes ist, habe ich ihn als eigenen POI gemappt (changeset/106994900).

Hallo,
wir haben hier jetzt Adresse, Kontaktdaten und Website doppelt/dreifach. Die sind nämlich schon auf der Fläche erfasst.
Zu den Namen: Das eine Gebäude hatte ja schon vorher einen "Namen", nur sind das wirklich die Eigennamen der Gebäude oder nennen sie nur den Zweck (das wäre dann eher etwas für "description")?
Gruß

Hello and welcome to OSM, beside the fact that highway=unclassified doesn't match with the surrounding streets I don't understand the comment: "Not a path". What do you mean? Regards