barrier=bollard bezeichnet einen Poller. Du meinst wahrscheinlich kerb=* (kerb=*)?

Es muss traffic_sign=DE:357-50 heißen.

Wenn du die Wendefläche löschst, setze stattdessen zumindest einen Node mit highway=turning_circle, damit die Information nicht verloren geht.

Hallo,
wenn das ein Tor ist, muss das als barrier=gate mit z.B. foot und/oder bicycle=yes getaggt werden. Über height und width können auch die Maße ergänzt werden, description ist dann unnötig. Bitte auch den Namen löschen, denn osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name.
Gruß

Hallo,
die Regenrückhaltebecken sind bereits durch das Tagging als solche gemappt, die Namen daher unnötig. Bitte beachte osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name. Rückgängig gemacht mit changeset/89259972.
Gruß

Hallo,
er wird nicht gerendert, weil er mit covered=yes getaggt ist.
Es ist nicht sinnvoll, Tags zu ergänzen, nur um eine bestimmte Darstellung zu erreichen. Bitte entferne daher die layer-Tags wieder.
Gruß

Ihr müsst euch einig werden, welcher der beiden Wege denn nun korrekt ist. Dort laufen ja nicht zwei parallel. Da ich das nicht entscheiden kann, solltet ihr miteinander reden. Ich habe den User nach hier eingeladen.

Hallo,
hier laufen jetzt zwei Wege parallel. Bitte beteilige dich an der Diskussion in changeset/88819757.
Gruß

Hallo,
bitte setze dich mal mit dem Mapper von changeset/88818609 in Verbindung. Der hatte bereits eine Stunde zuvor Teile des Wegs gemappt. Jetzt gibt es zwei.
Gruß

Aufgrund der Anführungszeichen hat es demnach nichts mit "großes Stück" zu tun, wie ich bisher annahm. Dann kommt nach meinen Recherchen der Name wohl vom Gut Großstück (way/185547638).

Hallo,
ich würde noch einen Schritt weitergehen: "Großstück" ist auch kein Name.
Gruß

Danke. Gut war der Hinweis, dass das der Editor gesetzt hat. "immergün" ist ein Typo im name-suggestion-index und wird korrigiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69996. Ist offenbar bis jetzt nicht aufgefallen.

Hallo,
- node/6879080560/: Schaue dir bitte nochmal den (jetzt falschen) Namen an.
- node/980001538/ und node/1724684130/: Hier würde ich eher amenity=parking_entrance statt amenity=parking setzen und "layer" weglassen.
- node/6423395749/: Nur als Hinweis: Den Node hättest du auch einfach verschieben können. Dieser wäre ohnehin besser geeignet, weil das Restaurant ja nicht das gesamte Gebäude einnimmt.
Gruß

Looks good, thank you.

Danke fürs korrigieren.

Hallo,
warum? Name stimmt doch: http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/ACK_091 (zugegeben: nicht exakt gleich).
Gruß

It's not the outline of the building, it's the number of levels what makes the problem. The building has 4 - 5 levels, the tailor uses only the ground level (I guess). If adding the tags to the outline, it seems the tailor uses all building levels which is not correct. Same with building=retail: Most of the building is not used for retail but for other things like offices (building=commercial) or living (building=apartments). Please see building=*.

Hello,
must be a very huge tailor occupying a whole building :-). Seriously: Please use a node if the company does not use the whole building. Are you sure that building=retail is correct? That would mean, the building is primarely used for selling goods.
Regards

Wenn ich 3D mappe nutze ich zumeist https://demo.f4map.com/. Grundsätzlich ist das 3D-Mapping schon ein Geduldsspiel und bei Gebäude wie hier, wo nichts symmetrisch ist, eine Herausforderung.

Ich habe das mal gemacht: changeset/87565318. Der Gebäudekomplex ist etwas für Leute, die Spaß am 3D-Mappen haben. Da kann man sich richtig gut mit building:part, layer und covered austoben. :-)